1xbet rasmiy sayti

Mundo: Escasez de liderazgo femenino en elecciones de todo el mundo en 2024

Con más personas tendrán la oportunidad de votar ♠ en las elecciones que en cualquier momento de la historia, 2024 se presenta como una prueba de la fuerza de ♠ las democracias en todo el mundo, pero algo sigue siendo sorprendentemente escaso: los candidatos al liderazgo femenino.

El análisis de The ♠ Guardian muestra que de las 42 elecciones, tanto presidenciales como parlamentarias, en las que se selecciona al líder del país ♠ y donde se han declarado candidatos, solo 18 tienen mujeres entre los candidatos al liderazgo.

Con una población combinada de más ♠ de dos mil millones, las elecciones en las democracias más grandes del mundo, como los EE. UU., Indonesia e India, ♠ no han tenido candidatas principales. Lo mismo ocurre con las elecciones en el Reino Unido, Pakistán y Sudáfrica.

Desafíos para las ♠ políticas femeninas

Los desafíos enfrentados por las políticas femeninas son perhaps best ilustrados en los EE. UU. – el país más ♠ rico del mundo – donde la representación femenina en la política todavía se queda corta detrás de muchas otras naciones ♠ ricas. Hillary Clinton hizo historia como la primera mujer en ganar la nominación de su partido en 2024, mientras que ♠ Kamala Harris se convirtió en la primera vicepresidenta de Estados Unidos en 2024, pero los republicanos tuvieron que esperar hasta ♠ marzo de 2024 para que una mujer ganara una primaria estatal, con la victoria de Nikki Haley en Vermont menos ♠ de 24 horas antes de suspender su campaña presidencial.

La encuesta de Pew Research encontró que en general, los estadounidenses están ♠ abiertos a elegir a una líder femenina. Sin embargo, cuando se trata de por qué los votantes continúan fallando en ♠ seleccionar a las candidatas femeninas, los estudios muestran que sus razones son a menudo más sutiles y, por lo tanto, ♠ más difíciles de combatir.

La investigación de la Universidad de Stanford ha identificado lo que llaman sesgo pragmático, un fenómeno en ♠ el que los votantes que prefieren a una candidata femenina aún pueden no votar por ella porque creen que será ♠ demasiado difícil que gane, ya que otros en el electorado no la apoyarán.

La investigación de la Universidad de Stanford encontró ♠ que esto es particularmente relevante dado que el 80% de los votantes al menos parcialmente creen que otros estadounidenses no ♠ están listos para elegir a una mujer para un cargo más alto.

La primera presidenta de México

Directamente al sur de la ♠ frontera de EE. UU., la dinámica es completamente diferente. El 2 de junio, México tendrá una elección en la que ♠ los votantes están en vísperas de elegir a una presidenta por primera vez en la historia. El resultado histórico se ♠ hizo casi inevitable en septiembre, después de que la ex alcaldesa de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, fuera seleccionada ♠ como la nominada del partido gobernante para enfrentarse a la senadora centrista Xóchitl Gálvez.

Cuando Sheinbaum y Gálvez ingresaron a la ♠ política al comienzo del milenio, más del 80% de los senadores de México eran hombres. Hoy, la mayoría son mujeres, ♠ un resultado, dice los analistas, de esfuerzos concertados para aumentar la representación.

En 2024, México consagró la paridad de representación en ♠ su constitución, lo que significa que si los partidos fracasan en postular a por lo menos el 50% de candidatos ♠ femeninos, pueden ser excluidos de la competencia.