62 bet

Refúgio "egregioso" do governo canadense 62 bet relação a um tratado com nações indígenas é criticado pela suprema corte do Canadá

🛡 O Tribunal Supremo do Canadá criticou severamente o governo federal e o governo da província de Ontário 🛡 por 62 bet conduta "desonrosa" 62 bet relação a um tratado de 174 anos, o que, segundo o tribunal, tornou uma "moqueria" 🛡 da promessa de tratado e privou gerações de compensação justa pelos recursos naturais.

A decisão 🛡 unânime do tribunal superior canadense concederá, provavelmente, bilhões 62 bet indenizações, mas os chefes das primeiras nações dizem que a decisão 🛡 acrescenta mais um obstáculo na batalha de décadas pela justiça.

Tratado de 1850 entre a Coroa Britânica e as 🛡 nações Anishinaabe

O caso girava 62 bet torno de um tratado assinado 62 bet 1850 entre a Coroa Britânica 🛡 e um grupo de nações Anishinaabe nas margens dos lagos Huron e Superior, conhecido como Tratados de Robinson. Os acordos, 🛡 que abrangiam 35.700 milhas quadradas (92.400 quilômetros quadrados) de terra, incluíam uma cláusula de "aumento" rara que prometia aumentar os 🛡 pagamentos anuais "de tempos 62 bet tempos" à medida que a terra gerasse mais riqueza - "se e quando" esse pagamento 🛡 pudesse ser feito sem que a Coroa incorresse 62 bet uma perda.

No entanto, nos 174 🛡 anos seguintes, as terras e as águas cobertas pelo acordo geraram enormes lucros para as empresas e consideráveis ​​receitas para 🛡 a província de Ontário. Mas 62 bet 1874, os annuities foram fixados 62 bet R$4 por pessoa e nunca aumentaram.

Cláusula 🛡 de "aumento" no tratado

Entre os principais assuntos abordados pelo tribunal estava a cláusula de "aumento" inovadora 🛡 no tratado. Os juízes disseram que, embora o tratado não prometa pagar uma certa quantia de dinheiro, "nenhum partido duvida 🛡 de que a Coroa pudesse aumentar os annuities além de R$4 por pessoa sem incorrer 62 bet prejuízo e que deveria 🛡 ter exercido 62 bet discricionariedade para fazê-lo".

Chamando a nação-nação acordo de uma aliança de iguais, 🛡 o tribunal instou a Coroa a "retornar às fundações do tratado" e a "engajar o honor da Coroa", aumentando os 🛡 pagamentos anuais. Falhar 62 bet fazê-lo seria "patentemente desonroso", escreveu o juiz Mahmud Jamal.

Impacto na comunidade Whitesand First Nation

🛡 Lawrence Wanakamik, chefe da Whitesand First Nation, disse a repórteres que a decisão havia sido "um tempo 🛡 muito longo".

"Nós sofremos todos aqueles anos [com] nenhum benefício econômico para nossa comunidade. Foi 🛡 difícil ao longo dos anos tentar fazer uma comunidade inteira para Whitesand", disse ele, contendo as lágrimas. "Nós temos outras 🛡 lutas para enfrentar, mas você sabe, com este acordo de assentamento [...] teremos uma melhor comunidade a partir deste ponto 🛡 62 bet diante."

Perspectivas de indenização

Infelizmente, a decisão não concede uma indenização às Primeiras Nações Superior 🛡 Anishinaabe, que anteriormente argumentavam que são devidas CR$126bn 62 bet pagamentos atrasados. O tribunal superior de Ontário decidiu sobre essa reivindicação 🛡 no ano passado, mas o tribunal supremo ordenou que a decisão fosse mantida 62 bet reserva até à decisão de hoje. 🛡 O tribunal também disse que a decisão de indenização deve permanecer 62 bet reserva por mais seis meses para que as 🛡 partes possam chegar a um acordo.

Wilfred King, chefe da Gull Bay First Nation, disse 🛡 que estava "um pouco desapontado" com partes da decisão, especialmente a forma como a Coroa propõe a figura que acha 🛡 justa.

"Como se nego ```