algoritmo para apostas desportivas

United gana la Copa FA: una sorpresa en medio de la especulación sobre los entrenadores

Algunos días te preguntas por qué ♣ la Copa FA parece tan embatida. La final del sábado se sintió como un viaje al pasado: un día soleado ♣ de primavera, una sensación de que las subtramas se estaban uniendo en una ocasión que realmente importaba, drama en la ♣ cancha y, en última instancia, una sorpresa. Quizás no fue exactamente como Sunderland derrotando a Leeds en 1973 o Southampton ♣ derrotando a Manchester United en 1976 (o incluso Wigan derrotando a Manchester City en 2013). Pero United terminó más abajo ♣ en la liga esta temporada (octavo) que Wimbledon (séptimo) cuando derrotaron a los campeones Liverpool en 1988. El estatus y ♣ las historias de los clubes no deben enmascarar lo que fue una victoria sorpresa de United sobre City.

Para United, fue ♣ una gran ocasión. Para ellos, una primera Copa FA en ocho años y solo su segundo trofeo en siete, un ♣ paso adelante en la Copa de la Liga que ganaron bajo Erik ten Hag la temporada pasada. Pero más que ♣ eso, detuvieron a City de convertirse en el primer club en ganar el Doble en temporadas consecutivas. No se trata ♣ solo de tener éxito; se trata del fracaso de los demás, especialmente de tus rivales más cercanos.

Pero fue más incluso ♣ que eso. Nadie solo tiene suerte contra City. Nadie solo anota un gol de la nada y luego se retira ♣ a la trinchera, cruzando los dedos y viendo cómo pasan los tiros. City es demasiado bueno para eso. United tuvo ♣ suerte en ocasiones: Erling Haaland golpeó el travesaño y André Onana hizo una salvada increíble de Kyle Walker, pero Opta ♣ tuvo a United superando el xG 1.59-1.35.

En perspectiva, era posible ver elementos de la estrategia de United en su derrota ♣ por 3-1 ante City en la primera semana de marzo: el delantero centro retrasado, el mediocampo en caja, los contragolpes ♣ rápidos a lo largo de las bandas. En esa ocasión, habiendo tomado la delantera en el minuto 8, se mantuvieron ♣ hasta el minuto 56, momento en el que se desmoronaron. Pero United estuvo mejor en Wembley que en esa ocasión, ♣ y City peor.

El error de Josko Gvardiol que condujo al gol de Alejandro Garnacho fue una ventaja para United, pero ♣ no vino de la nada. Habían estado probando con ese tipo de balón, tratando de liberar la velocidad de Marcus ♣ Rashford y Garnacho. Walker, con su extrema velocidad, había sido igual a eso; Gvardiol no, aunque el error fue más ♣ de Stefan Ortega, el portero que se encontraba en una posición en la que no podía ganar la pelota ni ♣ recibirla útilmente desde el lateral izquierdo.

El segundo gol de United fue bastante diferente: una jugada fluida en transición, culminando en ♣ un pase magistral disfrazado de Bruno Fernandes para Kobbie Mainoo para anotar. Pero se les permitió ser buenos; los jugadores ♣ de City se replegaron lentamente, los espacios alrededor del área eran asombrosos. Es muy fácil construir teorías grandiosas y proyectar ♣ explicaciones para tales fracasos – a veces las cosas simplemente salen mal – pero en ese momento City se veía ♣ como un equipo que, al final de una larga temporada que les ha traído más éxito, había perdido un poco ♣ de hambre y con ella un filo vital.

City hizo dos cambios en el descanso y la reacción llegó, pero hasta ♣ un error tardío de Onana, arruinando lo que había sido un gran juego para él, nunca pareció ser suficiente. Lo ♣ que nos deja donde? Los informes antes del juego indicaban que United despediría a Ten Hag sin importar el resultado, ♣ mientras que los informes del lunes sugieren que Guardiola tiene la intención de alejarse de City la próxima temporada.

Eso encajaba ♣ con el comentario de Guardiola después de que City asegurara la Premier League de que estaba más cerca de irse ♣ que de quedarse y, si bien se debe tener en cuenta que a menudo ha hecho sonar sobre irse al ♣ final de una temporada, su reacción emocional a la partida de Jürgen Klopp de Liverpool sugería un hombre que entendía ♣ claramente y sentía intensamente las presiones de la alta gestión.

Por un lado, hay su deseo de ganar dos Copas de ♣ Campeones más y superar a Carlo Ancelotti como el gerente más exitoso en la historia de la competición, algo que ♣ casi con seguridad está mejor posicionado para hacer en City; por el otro, hay un sentido de fatiga, tal vez ♣ informado por los 115 cargos de la Premier League que el club aún enfrenta y el conocimiento de que una ♣ reestructuración de la plantilla, aunque comenzada, aún tiene un camino por recorrer.

La situación de Ten Hag probablemente se resolverá de ♣ manera más inmediata. Estas decisiones, realmente, no deberían basarse en un solo juego, no importa cuán grande sea el juego. ♣ Después de dos temporadas de Ten Hag en United, hay suficiente evidencia sobre la cual basar una decisión sin dejar ♣ que la emoción de una victoria en Wembley cargue demasiado peso.

Lo que ha hecho, sin embargo, es hacer que despedir ♣ a Ten Hag sea más difícil. Los fanáticos, tal vez, estén más inclinados a darle el beneficio de la duda. ♣ Si se va a reemplazar, hay inmediatamente algo para que el nuevo gerente supere: el potencial está allí para que ♣ el nuevo gerente sea perseguido por el pensamiento de que Ten Hag ganó la Copa, que Ten Hag sabía cómo ♣ vencer a City.

Y, sin embargo, el hecho sigue siendo que gran parte de esta temporada United fue terrible. Con el ♣ salario más alto, terminaron octavos, su posición más baja en la Premier League. Tuvieron una diferencia de goles de -1. ♣ Concedieron más tiros que cualquier otro lado excepto Sheffield United, quien estableció un récord de goles concedidos. Durante gran parte ♣ de la temporada parecían incoherentes, mientras que Ten Hag hizo una serie de declaraciones públicas confusas. Quizás más condenatoriamente, las ♣ transferencias con las que estuvo más estrechamente asociado, en particular Antony, fueron generalmente malas.

United mismos hablan de una revisión de ♣ la temporada esta semana que determinará el futuro de Ten Hag, aunque se han realizado probablemente ya sondeos iniciales de ♣ posibles reemplazos.

Mauricio Pochettino y Thomas Tuchel están disponibles, mientras que Thomas Frank y Roberto De Zerbi también se entienden como ♣ objetivos.

Pero si esto es el final de Ten Hag, deja a United como Louis van Gaal, con la frente en ♣ alto y con un trofeo. Y lo hace habiendo devuelto, por lo menos temporalmente, a la Copa FA el prestigio ♣ de una copa que importa.