Mais da metade da população mundial vive sob um sistema energético que, segundo seus defensores, pode abordar a pobreza de 🧬 combustível, melhorar o estoque habitacional defasado e reduzir a demanda de energia. E, para coroar tudo, isso não custaria nada 🧬 ao contribuinte.
O sistema de tarifa de bloco crescente ou garantia nacional de energia (NEG) é quase desconhecido na Europa, mas 🧬 opera com sucesso basquete bet muitos outros países e regiões - do Japão, Coreia do Sul e China à Bangladesh, Índia 🧬 e Califórnia.
A ideia é simples: o primeiro bloco de energia, que é calculado para atender às necessidades essenciais de aquecimento 🧬 a cozinhar e iluminação, é fornecido a uma taxa reduzida ou gratuitamente. O custo por unidade então aumenta basquete bet blocos 🧬 adicionais, o que significa que as casas mais ricas com consumo excessivo ou não essencial pagam mais.
Segundo seus defensores, os 🧬 benefícios que fluem deste sistema são numerosos: a pobreza de combustível é reduzida ou eliminada com as pessoas de renda 🧬 mais baixa obtendo energia acessível para cobrir os essenciais - do aquecimento à cozinha e à luz. O consumo excessivo 🧬 - predominantemente vinculado a residências de classe mais alta - é cobrado a uma taxa mais alta, subsidiando a tarifa 🧬 mais barata. E todos são incentivados a reduzir o consumo e melhorar suas residências por meio de isolamento, tecnologia inteligente 🧬 e outras medidas eficientes basquete bet energia para permanecerem no bloco mais barato.
Uma vantagem adicional, dizem seus defensores, é que a 🧬 tarifa mais baixa pode ser diretamente vinculada ao rollout de energia renovável. Neste cenário, a energia eólica barata e solar 🧬 determina o tamanho da tarifa mais baixa, que então é dividida entre todos os consumidores, dando ao público uma participação 🧬 direta na transição para um sistema de energia de baixo carbono.
Os especialistas dizem que o sistema atual de preços de 🧬 energia na Europa e no Reino Unido precisa de uma reforma urgente, depois que a crise energética causada pela invasão 🧬 russa da Ucrânia fez com que desenes de milhões de pessoas caíssem na pobreza de combustível.
A crise forçou os países 🧬 da Europa a bombear bilhões de libras nos mercados de energia. No Reino Unido sozinho, o governo introduziu uma garantia 🧬 de preço de energia (EPG) que custa cerca de £20bn - pensa-se ser a política de energia mais cara na 🧬 história do país.
Michael Pollitt, um especialista basquete bet energia professor da Universidade de Cambridge, disse: "Tivemos uma das políticas de energia 🧬 mais caras já implementadas. Mas essa capa se aplicava a todos o consumo, o que era loucura, porque você estava 🧬 subsidiando pessoas com piscinas, enquanto, de fato, poderíamos ter feito algo mais sofisticado e alvo e mais barato - o 🧬 que traria todos esses outros benefícios."
Os governos no Reino Unido e na Europa estão agora procurando uma reforma basquete bet larga 🧬 escala do mercado de energia para reduzir a exposição às flutuações internacionais de combustíveis fósseis, encorajar uma redução na demanda 🧬 e ganhar apoio para a energia renovável.
Entre na tarifa de bloco crescente - também conhecida como tarifa de bloco crescente 🧬 ou garantia nacional de energia. De acordo com Alex Chapman, um economista sênior do thinktank New Economics Foundation, que recentemente 🧬 publicou um artigo sobre o potencial de um esquema de Garantia Nacional de Energia, há crescente interesse no Reino Unido 🧬 e na Europa.
"Em vez de ver essa energia desaparecer na mistura do consumo nacional, ela deve ser direcionada para um 🧬 novo tarifa de bloco crescente", adiciona.
"Um bloco inicial de energia ultra-barato deve ser oferecido a todas as residências do país 🧬 como dividendo da nossa missão nacional para o zero líquido", adiciona.
No entanto, algumas avaliações do sistema, que é amplamente utilizado 🧬 para serviços de água e energia basquete bet todo o mundo, têm sido menos seguras de seus benefícios. Um documento do 🧬 Banco Mundial que examinou diferentes tipos de tarifas de água argumentou que "eles são um instrumento grosseiro no melhor dos 🧬 casos e, no pior, podem produzir resultados perversos", citando famílias pobres grandes que usam mais água e acabam pagando as 🧬 taxas mais altas.
O relatório concluiu que um "(tarifa simples) uniforme volumétrica onde a provisão de água é cobrada ao seu 🧬 custo total poderá melhorar o bem-estar social removendo distorções de preço e seria mais fácil para as famílias entenderem".
Jörg Mühlenhoff, 🧬 chefe do programa de transição energética europeia no thinktank alemão Heinrich-Böll-Stiftung, disse que há um interesse crescente basquete bet uma reforma 🧬 radical do mercado de energia na UE.
Ele apoia algum tipo de reforma tarifária crescente, mas diz que "o diabo estará 🧬 nos detalhes".
"Precisamos pensar cuidadosamente sobre como definir a quantidade adequada de eletricidade para o bloco mais baixo, o que é 🧬 uma residência, é baseado no número de adultos, se consideramos vulnerabilidades de saúde - ainda há muito a ser trabalhado", 🧬 disse.
Ele disse que o modelo ideal teria um bloco reduzido para cobrir os essenciais, com as taxas mais altas vinculadas 🧬 a taxas de mercado flutuantes e geração de energia para incentivar não apenas eficiência energética, mas também para desencorajar o 🧬 uso de eletricidade basquete bet momentos de demanda alta ou quando a geração renovável é baixa.
"Precisamos ter um sistema que, além 🧬 de abordar a crise de custo de vida, permita que as pessoas acessem o potencial das renováveis, o que significa 🧬 que elas têm acesso o suficiente para a eletricidade essencial, mas também sabem que quando há muito vento, muito sol, 🧬 haverá preços de mercado de gás natural mais baixos, então é a hora de ligar seus dispositivos elétricos, veículo elétrico, 🧬 aquecedor elétrico etc", disse.
