bet dá sorte

Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez bet dá sorte um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez 😊 bet dá sorte um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao 😊 aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v 😊 Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento 😊 Médico de Emergência e Assistência Ativa bet dá sorte Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes 😊 que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, 😊 a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência bet dá sorte estados que proíbem o procedimento. Médicos 😊 e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar 😊 pacientes cujas gravidezes ameaçam a bet dá sorte saúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger 😊 osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem 😊 o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais bet dá sorte todo o mundo realizem abortos 😊 se necessário bet dá sorte situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que a bet dá sorte proibição do aborto é 😊 tão rígida que entra bet dá sorte conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis bet dá sorte vigor 😊 que apenas permitem abortos bet dá sorte situações de emergência se a vida da paciente estiver bet dá sorte risco. Outros estados com proibições 😊 de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as 😊 excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como 😊 as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado bet dá sorte estados como o Idaho, os médicos dizem, é que 😊 têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo 😊 peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas bet dá sorte crise. Uma mulher 😊 desenvolveu uma condição médica que a deixou bet dá sorte risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários 😊 dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que 😊 a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro 😊 para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras 😊 saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora 😊 Lauren Miller, uma especialista bet dá sorte medicina fetal metálica que saiu do Idaho bet dá sorte 2024. "Era muito contra o meu próprio 😊 código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, 😊 impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram bet dá sorte conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal 😊 Federal, bet dá sorte Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre bet dá sorte vigor.

O Idaho, 😊 que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou bet dá sorte documentos judiciais que a 😊 bet dá sorte proibição não entra bet dá sorte conflito com o Emtala, bet dá sorte parte porque o Emtala não menciona o aborto e não 😊 pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais bet dá sorte termos de lei estadual.

O Idaho 😊 argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento 😊 evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo 😊 que esses direitos entrem bet dá sorte conflito com os da mulher que transporta o fetos.