E-mail:
No final do século XVIII, quando a Constituição foi ratificada o abuso de mulheres por parte dos homens não era 🍏 penalizado nem pelo costume e tampouco pela lei. Os Homens eram autorizados bater bet7k apk suas esposas ou filhos; eles tinham 🍏 autoridade sobre qualquer mulher que ocupassem na vida pessoal: tais espancamentos geralmente nunca foram ilegais (nem especialmente desaprovados), mas entendido 🍏 como uma prerrogativa privada da qual todos os homem se importavam com as pessoas nas vidas deles mesmos?!
Muitos homens ainda 🍏 tratam tais espancamentos desta maneira: como um direito à masculinidade. A decisão do Supremo Tribunal de 2024 Bruen, da autoria 🍏 por Clarence Thomas – uma sentença que expandiu drasticamente os direitos das armas e restringiu a capacidade governamental para regular 🍏 as pistolas bet7k apk esfera não maior daquela praticada no momento na ratificação pela Constituição - teria concordado com eles amplamente 🍏 pelo menos até esta sexta-feira (24)).
Na sequência da decisão de 2024, os tribunais inferiores decidiram que sob Bruen não 🍏 é permitida qualquer restrição arma a menos ter um análogo histórico exato desde o início. No quinto circuito esta interpretação 🍏 teria restaurado direitos armas para Zackey Rahimi uma brutal e prolífica abusador doméstico segundo registros policiais ou judiciais - 🍏 quem desafiou direito do governo federal bet7k apk retirar suas pistolas na sexta-feira (08-1), corte suprema manteve bet7k apk sentença contra Bruxelas
A 🍏 decisão é susceptível de salvar vidas. Dois terços das mulheres que são assassinadas por seus parceiros íntimo ou ex-parceiros atuais 🍏 e próximos serão mortos com uma arma; Uma mulher cujo agressor tem acesso a um revólver, cinco vezes mais probabilidade 🍏 morrer bet7k apk suas mãos: Que o tribunal teria restaurado os direitos da pistola para homens sujeitos à violência doméstica ordens 🍏 restritiva reflete quão extrema se tornou jurisprudência do judiciário federal sobre armas – E como no seu aborto jurisprudência sem 🍏 howless vive “
Mas a decisão do Supremo Tribunal nos Estados Unidos v Rahimi também revela as inconsistências lógica na fundação 🍏 da chamada interpretação jurídica "originalista", o inviabilismo de insistência no precedente histórico para cada regulamento governamental ea crescente divisões entre 🍏 os juízes conservadores sobre exatamente que história, tradição deve significar.
A decisão final do tribunal foi desequilibrada, com oito dos juízes 🍏 se juntando à opinião da maioria John Robert e apenas Thomas o autor original Bruen'’S discorda. Mas a escolha 🍏 bet7k apk Rahimi parece ter sido um abuso incomumente controverso que dizimar os tribunais para além das opiniões majoritárias dele (e 🍏 as divergência entre eles) também deu nada menos: cinco concorrentes – Barret Gorsuch and Kavan ‘debatem cada uma vez mais 🍏 cedo”.
Roberts salientou que o teste histórico bet7k apk Bruen estava solto para permitir algumas restrições de armas, incluindo as dos abusadores 🍏 domésticos. Foi um erro ler "para exigir uma 'gêmeo histórica' ao invés do" análogo históricos". Seu raciocínio foi ecoado por 🍏 Barrett que defendeu a realização da prova história daquilo como ela chamou os contornoes originais", e isso “vê regulamentos sobre 🍏 armamento históricas na identificação das curvas [segunda emenda]”.
Gorsuch, entretanto foi muito mais simpático à disdissesão de Thomas. sugerindo que um 🍏 abusador como Rahimi poderia ter prevalecido bet7k apk garantir o acesso às armas novamente se ele tivesse desafiado a lei federal 🍏 por motivos estreito e restrito; Kavanaugh não disse nada importante: apenas Tomás insistiu para ver Bruen criar uma demanda exata 🍏 pelo precedente histórico da regulamentação governamental – teria rearmado Raimi (o), homem só exercia aquilo com quem no final do 🍏 século XVIII era entendido direito dele mesmo!
O caso é outro sinal de briga interna entre os conservadores do tribunal: eles 🍏 não podem decidir o que pensam demandas "originalismo", ouo significado quando dizem “história e tradição". A apelação da corte à 🍏 história sempre foi seletiva, pré-textualizada.
Que muitos dos juízes que votaram a favor da interpretação de Thomas Bruen apenas dois anos 🍏 atrás votou contra essa mesma tradução hoje só vai mostrar o quão vazia uma abordagem "originalismo" realmente é - É 🍏 um doutrina capaz, expandir ou contratar com base nas preferências políticas das justiças bet7k apk qualquer caso acontece ser diante deles. 🍏 Da mesmo modo que este “originalismo” continua sendo força orientadora para grande parte do poder e decide como inexplicavel eles 🍏 são os tribunais supremo'".
Talvez os juízes não se importem bet7k apk ser consistentes: talvez a capacidade e mutabilidade do "originalismo" seja 🍏 precisamente o seu apelo; ele funciona bem como uma cobertura para seus projetos reais, que é exercício de poder bruto. 🍏 Mas nunca foi realidade viável ou aceitável dizer-se “originalismo” (ou original) – suas fantasias seletivamente livres dos fatos no passado 🍏 - foram chamadas à determinar resultados políticos na atualidade
A vida das mulheres que sobreviveram ao abuso doméstico nunca deveria ter 🍏 dependido do quanto nove juristas inexplicáveis imaginam como foi a época fundadora; o fato é um insulto à própria cidadania.
