Daniel Dennett: Filósofo Controverso e Pioneiro nas Áreas de Consciência, Inteligência Artificial, Ciência Cognitiva e Psicologia Evolutiva
Daniel Dennett, que faleceu 😄 aos 82 anos, foi umControversial filósofo cujo trabalho sobre consciência, inteligência artificial, ciência cognitiva e psicologia evolucionista ajudou a deslocar 😄 a Filosofia anglófona de seu foco betano lol linguagem e conceitos betano lol direção a uma coalizão com a ciência.
Sua conta naturalista 😄 da consciência, purgada tanto quanto possível da agência e experiência quântica de primeira pessoa, foi popular fora das universidades e 😄 violentamente contestada por muitos dentro delas.
Um dos quatro cavaleiros do Novo ateísmo, junto com Richard Dawkins, Christopher Hitchens e Sam 😄 Harris, ele também escreveu sobre darwinismo, memes, livre arbítrio e religião.
Infância e Educação
"Descobrir como cérebros poderiam ser, ou suportar, ou 😄 explicar, ou causar, mentes" foi como Dennett, aos 21 anos, definiu seu projeto. Depois de se formar betano lol Filosofia na 😄 Universidade de Harvard betano lol 1963, ele fez um BPhil na Universidade de Oxford sob o filósofo comportamental Gilbert Ryle, mas 😄 passou a maior parte do tempo na biblioteca Científica da Radcliffe aprendendo sobre o cérebro.
Muitos filósofos (tal como hoje) tentavam 😄 acomodar a mente, e betano lol subjetividade, na ciência de terceira pessoa. No entanto, parece impossível identificar "intentionalidade" (a "sobre a 😄 coisa" dos pensamentos) ou "qualia" (as "assim mesmas" da experiência) como meros estados cerebrais ou comportamento.
Aproximação Naturalista e a Consciência
No 😄 entanto, Dennett teve uma estratégia inovadora para "intentionalidade" - "conteúdo primeiro, depois consciência" - que inverteu o curso usual da 😄 investigação. Ele propôs "entender como a consciência é possível compreendendo como o conteúdo inconsciente é possível primeiro".
A natureza, argumentou ele, 😄 tem suas próprias razões inconscientes - "motivações gratuitas" que são "independentes, e mais fundamentais do que, consciência". A capacidade de 😄 organismos de responder adequadamente, embora inconscientemente, a coisas no ambiente é uma "intencionalidade rudimentar". E, há séculos, o "processo cego, 😄 sem propósito, sem propósito, de tentativa e erro" teceu "respostas mecânicas de 'neurônios estúpidos'" (em certos cérebros de criaturas) betano lol 😄 um "loop reflexivo que cria a ilusão manifesta de consciência", pensou.
Aquilo que Ryle havia rejeitado como "o fantasma na máquina" 😄 poderia ser, assim, exorcizado, não negando betano lol existência, mas vendo-o pelo que é - uma ilusão betano lol vez de magia, 😄 uma ilusão fabricada pelo engenhociamento às avessas da evolução.
Carreira e Legado
O primeiro livro de Dennett, Content and Consciousness, foi publicado 😄 betano lol 1969. Seisteen
| Ano |
Obra Publicada |
| 1969 |
Content and Consciousness |
| 1978 |
Brainstorms |
| 1981 |
Elbow Room |
| 1991 |
Consciousness Explained |
| 1995 |
Darwin's Dangerous Idea |
| 1996 |
Kinds of Minds |
| 2003 |
Freedom Evolves |
| 2024 |
From Bacteria to Bach and Back |
outros livros e 😄 numerosos artigos expandiram e adaptaram essa tese - que a intencionalidade pode ser atribuída, ao longo de um espectro sem 😄 uma linha de separação clara, impessoalmente a mentes, cérebros humanos, abelhas, computadores, termostatos: é uma relação funcional entre objeto e 😄 ambiente. Em relação a quando, na história evolucionária ou pessoal, a intencionalidade consciente surgiu, "não pergunte", disse.
Podemos tomar uma "postura 😄 física" betano lol relação a algo (considerar seus componentes e seus intertravamentos causais) ou uma "postura de projeto" (ver como fabricado, 😄 pela evolução ou humanos, para servir a uma função específica) ou uma "postura intencional" (explicar seu comportamento betano lol termos de 😄 metas que ele teria sensemente buscado se fosse racional).
"A postura intencional é, assim, uma maneira teóricamente neutra de capturar as 😄 competências cognitivas de diferentes organismos (ou outros agentes) sem que o investigador se comprometa com hipóteses específicas sobre as estruturas 😄 internas que subjazem às competências". Tratamos computadores de xadrez, alguns animais e humanos, como se tivessem crenças e desejos. Mas, 😄 perguntou-se furiosamente, não temos nós humanos de fato?
Sim e não, aparentemente. Não há correspondência um-para-um entre estados cerebrais e estados 😄 mentais. É o organismo como um todo que tem intencionalidade. Os estados mentais discrete e individualmente identificáveis que parecemos estar 😄 tendo são (na realidade) "uma versão editada e metafóricamente enobrecida do que está acontecendo betano lol nossos cérebros" - equivalentes a 😄 "ilusões do usuário" betano lol uma tela de computador: como o relógio, o arquivo e o ícone da lixeira, denotam os 😄 processos complexos ocorrendo por trás das cenas.
