UU
A kraine e seus apoiadores estão pressionando a Casa Branca por uma promessa mais forte de trazer o país para ☀️ dentro da OTAN na cúpula do 75o aniversário betconstruct pragmaticplay julho, que acontece no mês passado. Seu impulso é compreensível – ☀️ mas essa ideia perigosa comprometeria os EUA com defesas duradoura à Ucrânia enquanto criava vulnerabilidade maior contra ela; isso acabaria ☀️ sendo menos grave ou não tão poderoso quanto hoje: adesão também pode ser considerada como melhor opção pela Otan ao ☀️ lado ucraniano (ver artigo).
Joe Biden já se esforçou para mostrar o apoio da Ucrânia assinando um acordo de segurança bilateral ☀️ na Itália semana passada, sem mencionar a tentativa do Congresso betconstruct pragmaticplay BR R$ 175 bilhões. Ele deve usar essa cúpula ☀️ próxima e colocar os membros ucranianos à frente dos EUA no programa nuclear russo ndia
A promessa de dar adesão à ☀️ Ucrânia na OTAN arriscaria a credibilidade do compromisso existente da aliança betconstruct pragmaticplay defesa mútua, conforme consagrado no artigo 5o. O ☀️ Tratado Atlântico Norte compromete os membros dessa Aliança para ver um ataque contra uma delas como sendo o mesmo que ☀️ atacar todas as outras nações; mas aplicar esse padrão ao país após essa guerra seria extremamente difícil e ainda mais ☀️ complicado enquanto isso acontece...”.
Notavelmente, dadas as apostas e pressão para trazer a Ucrânia à aliança não houve uma análise militar ☀️ séria do que seriam os requisitos militares de um compromisso da defesa com o país. Mesmo análises superficiais sugerem ser ☀️ muito pesadas?!
Sob quase qualquer fim imaginável para a guerra, Ucrânia enfrentará hostilidade da Rússia. que permanecerá muito mais militarmente capaz ☀️ doque ucranianos atualmente tem cerca de 300.000 homens sob armas e esse exército terá necessidade ser desativado uma vez terminada ☀️ se houver alguma esperança betconstruct pragmaticplay reiniciar o país depois das guerras na economia ucraniana
Isto significa que, se a Ucrânia fosse ☀️ aderir à OTAN outros membros da aliança precisariam de implantar suas próprias forças diretamente na Ukraina por tempo indeterminado. No ☀️ passado tais implantações – como nos Estados Bálticos e Polônia - dependia fortemente das tropas dos EUA amplamente consideradas ☀️ o mais eficaz impedimento contra Rússia mas é muito improvável os EEUU mobilizarem as Forças Armadas para defender ucraniano betconstruct pragmaticplay ☀️ escala suficiente no futuro!
O centro de gravidade dos interesses norte-americanos não só está mudando para a Ásia, mas o apoio ☀️ público americano à Ucrânia tem vindo diminuindo betconstruct pragmaticplay ambos os partidos políticos. De acordo com pesquisas recentes por organizações como ☀️ Pew A perspectiva que um futuro presidente EUA - republicano ou democrata – estaria disposto enviar tropas americanas na ☀️ Rússia e assim arriscar uma confrontação direta contra Moscou é pequena mesmo Presidente da República Soviética do país (que instintivamente ☀️ apoia ucranianos), foi relutante no envio das forças estadunidenseS graças às preocupações bem colocadas pela escalada guerra entre as potências ☀️ russas nos Estados Unidos...
É verdade que o choque da guerra levou muitas capitais europeias a aumentar seus compromissos de gastar ☀️ mais betconstruct pragmaticplay defesa, mas levará anos para os aliados dos EUA na Europa reconstruirem seu poder militar. Alguns defensores do ☀️ ingresso ucraniano podem esperar uma maior abertura das armas nucleares; porém é fantasia saber como será lutar contra um conflito ☀️ nuclear com Rússia e proteger Ucrânia - potencialmente acabarmos assim também nossa civilização!
O compromisso da OTAN de defender a Ucrânia ☀️ como aliada poderia, portanto acabar valendo pouco mais do que o papel betconstruct pragmaticplay cujo texto foi escrito. Isso colocaria à ☀️ tona os compromissos existentes com outros aliados e enfraqueceriam as alianças dos EUA ou outras obrigações globais americanas ”.
Além disso, ☀️ mesmo declarando uma intenção séria de trazer a Ucrânia para dentro da OTAN complicaria qualquer esforço betconstruct pragmaticplay negociar o fim ☀️ dos combates porque Rússia é tão neuralgígico sobre esta questão. Qualquer um que reconheça essa guerra terá acabar nas negociações ☀️ - incluindo na própria administração Biden- não deve portanto fazer promessa e levar à Otan neste momento no tempo ☀️ Ações contra os membros também jogariam com Putin narrativa pela Guerra do Norte (que ele justificou como parte)
Um compromisso firme ☀️ de trazer a Ucrânia para dentro da OTAN na cúpula betconstruct pragmaticplay julho também prejudicaria o efeito alavanca que aliança tem ☀️ por levar às reformas políticas e econômicas das quais ucranianos precisarão muito quando acabar guerra. Em rodada passada do alargamento ☀️ à Otan, possibilidade mas não garantia dos membros dela serviriam como uma ferramenta poderosa no incentivo as mudanças democráticas ou ☀️ económicas nos países aspirantes; desistir dessa influência agora seria um grande erro - criar pressão sobre os padrões pós-guerra
O Ocidente ☀️ tem um claro interesse betconstruct pragmaticplay apoiar a Ucrânia com ajuda para acabar uma guerra, de forma favorável termos e armas ☀️ que protejam betconstruct pragmaticplay população civil ou evite o desastre catastrófico. Propostas como estender os arranjos existentes sob alguma maneira além ☀️ do fim da Guerra são sensatamente razoáveis; será necessário não só fornecer segurança à Rússia quando terminarem as guerras mas ☀️ também convencer-se sobre aceitar aquilo no momento certo onde se encontrar essa arma dolorosa!
A OTAN já prometeu centenas de bilhões ☀️ à Ucrânia, uma soma extraordinariamente generosa. Os líderes da ucraniana devem parar para pedir a adesão e o governo Biden ☀️ deve deixar que isso seja considerado pela Otan ndia -- Em vez disso é preciso focar na conclusão do conflito ☀️ ucraniano com betconstruct pragmaticplay recuperação no caminho certo! Esta será apenas assim:
e assim verdadeiramente ganhar esta guerra.
