betesporte apk download

betesporte apk download

ere escheduled to startevery inthree minuteis! Spread - The team To dewinafter adding

ra subtracting à comspecified number Of 1pointm fromthe 🍉 meall'S final reescore; virtual

Sports Rules do Help / lbet365 helpt/be 364 : product–helpe ; "seport": rule!

fer os betesporte apk download User can 🍉 beplace andir Bets on elevent que such as atual greyshound

, hor se direcking", Andother ni Che for popular “saportens...). ThisSe 🍉 haren’te real

---

twitter pixbet

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão 💶 Gabriel D.O.

Silva (discussão) 21h28min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado Já existe artigo sobre o tema, virou redirect 💶 para Voice-over.

Jo Loribd 22h41min de 1 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Soraia Tálassa (discussão) 00h30min de 2 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado Uso impróprio de pagina de discussão de usuário, WP:PU.

Jo Loribd 14h36min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O texto 💶 foi completamente digitado por mim, baseado nas referências e no domínio de meu conhecimento sobre o ramo.

A indicação de que 💶 é um texto pronto não é verdade.

Bruno Adan (discussão) 02h12min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto importado, 💶 trazendo as formatações originais, fora do escopo e já atendido pelo artigo Bordado.

Jo Loribd 14h41min de 2 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 No dia 28 de outubro de 2020 às 16h33min escrevi ao OnlyJonny (João Henrique).

Ainda não obtive resposta.

Boa tarde, Não percebo 💶 porque a minha página foi apagada.

o Texto foi redigido com todas as referências corretas, links, internos e externos.

No passado dia 💶 26 foi adicionada fotografia e respetiva biografia na caixa de texto do lado direito.

Com link externo para website.

Foi isso que 💶 deu problema?? Os colegas de Celsus, e cito: Miguel Vieira, por exemplo têm exatamente a mesma caixa com os mesmos 💶 items e referência ao website.

Não consigo entender o que estava errado, nem porque a página foi apagada, se já tinha 💶 sido validada anteriormente.

Apagavam somente o que foi criado de novo e justificavam o porquê! Há pouca clareza entre quem contribui 💶 e quem decide/elimina o trabalho de quem quer contribuir.

Não acho correto nem justo.

Estou aqui para ajudar a contribuir na melhoria 💶 da informação desta plataforma e isto só me leva a desistir.

Sinceramente gostava de ser melhor acompanhado e perceber o que 💶 está certo ou errado sem ter que ficar "em branco" com as vossas severas decisões.

Pedia encarecidamente que restaurassem a página 💶 e me ajudassem a contribuir para a betesporte apk download melhoria, dizendo-me exatamente onde errei.

Muito obrigado 16h33min de 28 de outubro de 💶 2020 (UTC) Medronheiro Medronheiro (discussão) 08h46min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo de divulgação com fontes de 💶 divulgação (blogs, entrevistas, reportagens sobre uma prancha de cortiça).

Vamos verificar o artigo sobre Miguel Vieira, talvez seja proposto para eliminação 💶 também, infelizmente não temos prêmios para delação.

Jo Loribd 14h53min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Francisco Juanicó foi Visconde de Miguelete, 💶 atuou no processo político e econômico que culminaria na formação da República Oriental do Uruguai.

Juanicó foi um dos poucos baleáricos 💶 que interveio diretamente na formação política de um país latino-americano na época da emancipação.

Se tornou comerciante, armador-armador, vereador, fazendeiro, latifundiário, 💶 administrador de bens alheios e viajante.

Condecorações de Alcântara, Ordem de Cristo e do Cruzeiro.

Calladorj (discussão) 19h02min de 2 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado Normalmente os antepassados é que nos geram mas neste caso parece que é o contrário, a 💶 única fonte indicada é uma brochura sem referencias ao autor, nenhum outro lugar cita o biografado, não tem em outros 💶 idiomasJo Loribd 22h39min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Vou colocar o conteúdo hoje na página TrabalhoArqeUrb (discussão) 13h50min de 3 💶 de novembro de 2020 (UTC) O artigo apontado no pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas 💶 o pedido deve ser sobre o artigo Arquitetura Vernacular da Capadócia e neste caso Negado, foi criado apenas uma estrutura 💶 de tópicos sem conteúdo.

Inicie o artigo com um conteúdo minimamente viável contendo ao menos um parágrafo inicial bem referenciado.

FSogumo (discussão) 💶 14h00min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Artista conhecido no meio artístico porém sem referência na Wikipédia, impossibilitando o link com 💶 diversas páginas onde o mesmo é citado (familiares conhecidos/famosos).

Douglasit (discussão) 17h49min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página 💶 já eliminada mais de dez vezes,inclusive por EC, sem fontes, recorrenteJo Loribd 21h09min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) eu gostaria 💶 que fosse efetuada um analise pois eu citei as fontes e efetuei os procedimentos, desde já muito obrigado FRANKLYPACHECO (discussão) 💶 18h38min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página de divulgação, só fontes de divulgação (wisplash, discogs), mas não 💶 demonstra notoriedade.Recorrente.

Jo Loribd 21h17min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) presidente da maior entidade da avicultura e suinocultura do Brasil (ABPA 💶 - Associação Brasileira de Proteína Animal Amanda ABPA (discussão) 20h19min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo sem 💶 fontes independentes, não atende WP:V.

Usuária provavelmente incorre em COI.

Jo Loribd 21h23min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Cafés Especiais (discussão) 💶 20h33min de 3 de novembro de 2020 (UTC) NegadoPropaganda de varejo mesmo: com torrefação própria e entrega sob demanda no 💶 varejo para todo país através de betesporte apk download loja virtual de cafés especiais.

Jo Loribd 21h31min de 3 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página 💶 criada apenas com a intenção de informar, segui o padrão de algumas outras páginas similares que foram aprovadas, como a 💶 People for the Ethical Treatment of Animals, por exemplo.

Marcos César de Souza Leite (discussão) 23h56min de 3 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA, mas sem verificabilidade, pois as fontes não são independentes! -- Sete de Nove msg

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Foi eliminada 💶 pela razão A6 que duplicaria o que ja se encontra no artigo do Eduardo Palassin Guinle.

Porém Guinle faleceu em 1912 💶 enquanto que essa empresa durou até 1980.

Manteve o monopólio das operações do maior porto do Brasil, o porto de Santos, 💶 durante décadas e várias mudanças no sistema político e económico (como a revolução de 1930, a revolução de 1932, o 💶 Estado Novo de 1937, a redemocratização em 1945 e o golpe de 1964).

Essa empresa e betesporte apk download história merece uma página 💶 independente.

Vale notar que a empresa que a sucedeu, a CODESP, tem página própria.

Também tem página própria a pessoa jurídica sucessora, 💶 a Docas Investimentos.

Varnhagem (discussão) 23h58min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Até poderia ter artigo, o problema é 💶 que este não tinha fonte, a única que indicou estava mal citada e um artigo assim não se sustenta com 💶 apenas uma.

Não está impedido de recriar o artigo com mais texto e boas fontes bem citadas, deixo a sugestão de 💶 usar primeiro betesporte apk download página de testes e mostrar a algum editor mais experiente antes de publicar.

Jo Loribd 12h04min de 4 💶 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) vocês se informarão quem é MarcosNorthCoast na Internet ouvi equivoco á proibição de betesporte apk download biografia wikipedia Marcosnorthcoast 💶 (discussão) 05h51min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não atende WP:CANTOR, nem WP:POLÍTICOS, nem WP:BIO.

Não apresentava indicação de 💶 importância nem verificabilidade.

Eliminado corretamente por A4, não cabe restauro! -- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A banda Os Descordantes é atualmente a maior 💶 banda de Indie Rock da região Norte do Brasil Fwsa Willian (discussão) 16h23min de 4 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Negado, o artigo e as fontes não dão indícios de que cumpra os critérios de notoriedade para músicos.

FSogumo (discussão) 16h33min 💶 de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O curso é realizado pelas Polícias Militares do Brasil é o segundo curso tático mais 💶 importante da estrutura militar nas policias brasileiras Fwsa Willian (discussão) 16h27min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado para 💶 mim parece apenas divulgação, mas o artigo falhou em demonstrar a notoriedade do assunto por fontes independentes, não atende WP:V, 💶 e não tinha nenhum elemento próprio da Wikipédia (formatação, categoria, ligações, wd) além do texto aparecer em outros locais da 💶 internet.

Jo Loribd 18h37min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não há motivo para não cumprir os critérios da Wikipédia.

Todas as fontes 💶 foram citadas e são veículos grandes e de credibilidade, como: Glamour, Marie Claire, QUEM, L'Officiel, Harper's Bazaar, entre outros.

Laura catro 💶 (discussão) 19h08min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado, as fontes citadas apenas mencionam alguns produtos da marca e 💶 o artigo desenvolve pouco motivos para esta marca ser notória.

É preciso trazer fontes que mostrem a notoriedade e não apenas 💶 confirmem a existência.

FSogumo (discussão) 19h19min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página não violou nenhuma regra.

Ana Carolina Aguiar (discussão) 21h11min 💶 de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Material de divulgação com fontes de divulgação, não demonstrou porque é notório 💶 para um artigo.

Jo Loribd 23h10min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Ver também Baby Jr.

(rapper) A pessoa em questão cumpre os 💶 requisitos de notoriedade, aparecendo em revistas como a Glam Magazine, entre outras.

Dzmpa (discussão) 14h10min de 5 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado "página de uma das jovens promessas do hip hop em portugal", sem fontes (só sites de streaming), fontes 💶 no artigo, não aqui.

Jo Loribd 14h18min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Ele excluiu por autorização do artigo, Mas eu queria 💶 restaurar esse artigo da wikipédia para ver informações com autorização mas foi artigo eliminado.

Gilvane Lima da Silva (discussão) 17h11min de 💶 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Nenhum artigo com esse nome.

Jo Loribd 18h07min de 5 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A 💶 artista plástica faleceu em abril deste ano e esta página é o currículo para futuras pesquisas acadêmicas a respeito da 💶 artista e da obra Lou Borghetti (discussão) 17h53min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo em página de 💶 usuário, sem fontes fiáveis.

Jo Loribd 18h17min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão: criei o artigo Willians Scarpin, por que será 💶 eliminado? Edis Bete (discussão) 18h02min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de youtuber financeiro, sem fontes independentes, 💶 só vídeos próprios ou entrevistas.

Sem justifivativa para manter.

Jo Loribd 22h33min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O Artigo está em língua 💶 estrangeira porque existe informações intercontinentais na América do Sul SoccerWorldSSA (discussão) 12h41min de 6 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário 💶 A página não foi eliminada, o texto em língua estrangeira parece ter sido traduzido.

Vou avisar quem marcou, porque ele pode 💶 entender que tem outros problemas, mas parece que não é mais caso de ER! -- Sete de Nove msg

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A razão pela 💶 qual eu acho que a minha página da ação orleanista deve ser restaurada, é que ela é um importante movimento 💶 dentro do monarquismo brasileiro, com mais de 10.

000 membros por todo o Brasil.

Na minha opinião é importante ter ela na 💶 wiki, pois pode ajudar em estudos sobre o monarquismo no Brasil.

Sei que esta página já foi removida outra vez (feita 💶 por outro usuário), mas eu adicionei mais conteúdo.

Espero que entendam.

Gustavo Soledade (discussão) 22h39min de 6 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Negado Além de recorrente o artigo também não atendia WP:V a única fonte era o próprio site, pode ser considerado 💶 também como divulgação.

Jo Loribd 22h48min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Eu acredito que não tenha nenhum conteúdo promocional, só está 💶 falando sobre a carreira do Dj/Produtor Voltech Voltechmusic (discussão) 01h46min de 7 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de 💶 músico que não atende os critérios de notoriedade WP:MÚSICA, sem fontes fiáveis WP:V, só de sites de divulgação.

Recriação insistente pode 💶 levar a bloqueio do título.

Jo Loribd 12h24min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não entendi qual link de sites não era 💶 confiável, ambos são portais de notícias catarinenses.

O link das músicas acrescentados nos artigos são do Spotify, só pode Itunes? Porque 💶 inúmeras páginas aqui da wikipédia direcionam a músicas no Itunes.

Assim como a banda Dazaranha tem uma página na wiki, criei 💶 a do Zando, pois são músicos catarinense reconhecidos na região.

Chayene Ribeiro (discussão) 13h52min de 7 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Negado Não atende WP:CANTOR, sem verificabilidade, só sites de divulgação.-- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A Gentil Carioca é um importante espaço cultural 💶 no centro histórico da cidade do Rio de Janeiro, que desde 2003 promove diversos programas educativos junto à comunidade, incentivando 💶 arte e educação.

Há diversas reportagens sobre isso.

Não entendi porque deletaram o artigo, ainda estava em edição.

Por isso, solicito uma revisão 💶 e possível restauro.

Obrigado! Rubens Takamine (discussão) 14h40min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto escrito em formato de 💶 propaganda (ver WP:LE) e cuja única fonte é do próprio local (ver WP:CITE).

Sugiro ler as páginas descritas, para começo de 💶 tudo, e posterior recriação do artigo, se pautado por fontes fiáveis e independentes.

Mwaldeck msg 15h35min de 8 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 a página está com observação "eliminação rápida" apesar de estar totalmente de acordo com as políticas da Wikipedia.

O tema é 💶 muito relavante, de grande interesse público e social.

A página respeita os direitos autorais porque todo o conteúdo foi produzido pelo 💶 autor advogado Luiz Scarpelli.

As informações constantes na página são extremamente relevantes para toda a comunidade.

Foram publicados temas relevantes e o 💶 curriculun vitae apenas, não há quer tipo de conotação de publicidade ou intenção de usar o Wikipedia.

O interesse é levar 💶 a verdade até as pessoas e mostrar o currículo desse grande advogado Scarpelli.

Milhares de pessoas são vítima diariamente de uma 💶 organização criminosa na Itália (Máfia da Cidadania Italiana) que pratica o tráfico internacional de pessoas, evasão de divisas, lavagem de 💶 dinheiro, corrupção ativa e passiva, falsidade ideológica e falsificação de documentos públicos, além de extorsão e coação.

O advogado Luiz Scarpelli 💶 além de defender vítimas, orienta diariamente gratuitamente há anos, milhares de pessoas sobre o tema, e já salvou milhares de 💶 visas.

Manter esse artigo de relevância social publicado, sem qualquer tipo de restrição, é salvar vidas e lutar contra o crime 💶 organizado.

Luiz Scarpelli (discussão) 14h46min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Não se pode restaurar aquilo que ainda não 💶 foi removido.

Sugiro que os argumentos (mesmo que contrários às regras) sejam apresentados na discussão do artigo, mas a eliminação, como 💶 o artigo está, é iminente.

Mwaldeck msg 15h42min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Negado Vendo o artigo, resolvi remover 💶 o artigo eu mesmo.

Como o solicitante informou ("curriculun vitae"), o objetivo é promover o advogado, ou seja, propaganda.

Sugiro procurar outro 💶 site para divulgação, por exemplo.

Além disso, são necessárias fontes independentes (ver WP:CITE, entre outros).

E mais ainda, o texto em italiano 💶 deveria estar em outra Wikipédia, já que esta é direcionada a Língua Portuguesa.

Mwaldeck msg 15h46min de 8 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 Essa pagina é informativa, de como funciona o sistema de informação da coca cola brasil, não existe nada de propaganda 💶 nela, bem estranho isso...Luck.

cardoso (discussão) 23h08min de 31 de outubro de 2020 (UTC) Recriar um artigo recentemente eliminado com título 💶 ligeiramente modificado, para burlar o sistema, como comprovado aqui é considerado abuso, por favor não aja assim ou acabará sofrendo 💶 alguma sanção, sem conseguir impedir a eliminação.

Jo Loribd 23h40min de 31 de outubro de 2020 (UTC) Negado conforme argumentação acima.

Christian 💶 msg 13h47min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Preciso do meu perfil na Wikipédia, não é nada de mais e a 💶 print é minha, LázaroHBR2012 (discussão) 15h29min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado, leia WP:PU e então recrie conforme 💶 as normas.

Christian msg 13h46min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) pagina relevante Eulumello (discussão) 00h11min de 9 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado O autor do artigo não acrescentou fontes fiáveis independentes que indicassem a notoriedade, apenas dois links para documentários 💶 feitos por ele.WP:V.

Jo Loribd 11h14min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não faz nem sentido excluir esse artigo, ainda mais considerando 💶 o motivo da exclusão.

Fran Augusti (discussão) 11h22min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado Artigos da Wikipédia precisam ter 💶 notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes, este artigo não tinha nenhuma fonte.WP:V.

Jo Loribd 11h52min de 9 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 A página fala sobre um assunto novo, pois se refere apenas aos sipays indianos, e não aos de outras regiões, 💶 e na página que eles mencionam que duplico meu artigo eles não falam sobre eles, falam sobre os otomanos e 💶 franceses, mas não sobre Os índios.

Near Lopez Roa (discussão) 17h07min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado Os dois 💶 assuntos tratam do mesmo tema, poderia ter acrescentado informações no primeiro e não criado um novo sem necessidade.

Jo Loribd 22h34min 💶 de 9 de novembro de 2020 (UTC))

Acontecimento desportivo de corrida em montanha que se realiza anualmente na ilha de São 💶 Miguel Goncalojbvraposo (discussão) 23h45min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

junto com a página EPIC Trail Run Azores o editor 💶 cria um artigo x de y sem contexto, sem definição, sem característica enciclopédica e avisos em betesporte apk download PDU não bastam 💶 para abrir um diálogo sobre o que ele quer escrever.

O "R" Aliado ✉ 23h48min de 9 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Fiz 💶 a página para contar um pouco da história que faz parte do nosso estado de Goiás, não quero vender nada 💶 ou propagar, a intenção é deixar o registro de um artigo contanto história Oliveirafj30 (discussão) 13h41min de 10 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado A betesporte apk download página de usuário não é o local para contar essa história WP:PU.

Jo Loribd 15h20min 💶 de 10 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) as modificações exigidas já haviam sido feitas antes da eliminação da página Mourabrubs (discussão) 18h25min 💶 de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Candidato, não cumpre WP:POLÍTICA, texto apologético.

Jo Loribd 20h30min de 10 de novembro 💶 de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) A página ainda estava em construção.

Os dados estavam sendo alimentados.

Por não haver uma opção para salvar como rascunho, foi 💶 necessário publicá-la para posteriormente serem inseridos mais conteúdos e as respectivas referências Grin2020 (discussão) 19h41min de 10 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado Sem fontes independentes WP:V, sem indicação de notoriedade.

Jo Loribd 20h32min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Olá, o 💶 que preciso fazer para melhorar essa página? A ideia era deixar a história do grupo empresarial na Wikipédia, eliminamos todos 💶 os termos publicitários.

Poderiam dar um direcionamento? História da fundação Jeaneluizi (discussão) 19h43min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado, 💶 artigo citava apenas uma fonte ligada com a própria empresa, o que não é suficiente para determinar a notoriedade dela 💶 e pode ser visto até como propaganda.

Cite outras fontes independentes da empresa para que seja possível verificar a notoriedade dela.

Corretamente 💶 eliminado.

FSogumo (discussão) 12h04min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) É uma biografia de uma pessoa viva, que não faz propaganda e 💶 apenas expõe informações do lutador Erikarafaesky (discussão) 20h42min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Como indicado acima no 💶 quadro rosa: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.

" Fabiano 💶 msg 01h31min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Regra A4 foi corrigida, colocado referencias assim como outras páginas como Belo Horizonte 💶 Rugby Clube e Desterro Rugby Clube.

Não entendo o que deve ser feito para se adequar a regra Frpalaria (discussão) 01h25min 💶 de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, a última versão eliminada do artigo não possuía citação de fontes que 💶 demonstrassem o cumprimento dos critérios de notoriedade para clubes esportivos, portanto corretamente eliminado.

FSogumo (discussão) 11h57min de 11 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 A página foi apagada por suposto SPAM e por não ser relevante o bastante.

Como um programa oficial da ADRA (Que 💶 tem uma págnia aqui inclusive) que é veiculado semanalmente em redes de televisão abertas em 8 países e é um 💶 dos mais assistidos da Rede Novo Tempo de Comunicação (que também tem página aqui) alcançando recorde de IBOPE da emissora 💶 não é relevante o bastante? E no artigo não havia NENHUM tipo de propaganda, apenas informações e sinopses dos episódios, 💶 sacadas diretamente do site oficial.

Misael Cunha (discussão) 10h57min de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo citava apenas uma 💶 fonte vinculada com a publicadora desta produção, o que não é suficiente para determinar a notoriedade, apenas a veracidade.

Estas afirmações 💶 empregadas na argumentação deveriam estar mencionadas no artigo e acompanhadas de fontes independentes.

FSogumo (discussão) 12h02min de 11 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 o conteudo visa apenas infirma a existência da empresa, nao tendo portanto cunho promocional, o modelo observado e paginas já 💶 publicadas na wikipédia R7 Geradores (discussão) 13h40min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado.

Exatamente por apenas mostrar a existência 💶 e não demonstrar por verificadamente a notoriedade da empresa ela está ocupando espaço na Wikipédia para se promover.

Corretamente eliminado.

FSogumo (discussão) 💶 18h38min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Vários artigos em sites confiáveis foram feitos sobre o artista Pedrocba (discussão) 13h44min de 💶 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação com fontes de divulgação, não atende ´WP:V nem WP:MÚSICA.

Jo Loribd 14h11min de 💶 12 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) A página não se trata de uma página comercial e sim contando a história da empresa 💶 que já está a quase 30 anos instalada no Centro Histórico de Curitiba, conhecida e reconhecida por moradores, faz parte 💶 do contexto histórico do centro da cidade e muitos clientes tem curiosidade em saber como foi a história e o 💶 progresso da mesma Marcelo Moccio (discussão) 15h34min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Artigo até confuso, começava dizendo 💶 23 anos, depois, 25 anos.

Abriu, falou do nome, do contrato social, e termina com o endereço, tudo sem verificabilidade e 💶 sem indicação de importância, evidente uso da Wikipédia pra WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página para apresentar a história de uma 💶 das agências mais antigas do Centro da Cidade de Curitiba, não possui nenhum conteúdo promocional, apenas apresenta a história da 💶 agência com quase 30 anos inserida no Centro histórico de Curitiba Marcelo Moccio (discussão) 18h54min de 12 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado.

Justamente por não demonstrar citando outras publicações de que se trata de uma agência histórica então está ocupando 💶 o espaço da Wikipédia para exposição o que é divulgação.

Por favor, não insira pedidos repetidos pois isso será entendido como 💶 abuso do espaço público.

FSogumo (discussão) 18h58min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Critério de relevância social justificada por fontes fiáveis, em 💶 se tratando de conteúdo proveniente da Secretaria de Cultura de São José do Rio Preto e também de mídias de 💶 relevância no cenário regional.

WalissonCruz (discussão) 00h11min de 13 de novembro de 2020 (UTC) Negado Relevância social não é o critério 💶 que a Wikipédia adota, lamento, e as fontes que adicionou ao artigo não demonstram a notoriedade do conjunto de forma 💶 adequada, prêmio regional sem notoriedade.

Jo Loribd 20h51min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (feito).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Bom dia.

Eu tomei todos os cuidados para obter 💶 diversas fontes confiáveis para todo e qualquer tipo de dúvida que poderia ser gerada no artigo e para engrandecê-lo; eu 💶 busquei todas as informações possíveis para tornar o artigo crível.

Não vejo motivo para eliminação, já que as únicas informações que 💶 faltam são os confrontos (que serão sorteados ao fim da edição 2020) e alguns clubes classificados.

Vejo má-fé na proposta por 💶 eliminação, já que em Wikipédia:Critérios de notoriedade, no tópico "Critério geral de notoriedade", está escrito: "Um tópico é presumido como 💶 notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado"; o artigo possui fontes como ge.

globo e 💶 o próprio website da Confederação Brasileira de Futebol.

Novamente, não vejo motivos para a eliminação, pois está explícito que o artigo 💶 se trata de um evento desportivo futuro e está em construção.

Segundo a página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto, "é considerado notório" os 💶 torneios estaduais, interestaduais, nacionais e internacionais oficiais, caso da Copa do Brasil de Futebol e de todas as suas edições, 💶 passadas e/ou futuras.

Aguardo a resposta para o pedido de anulação da proposta de eliminação que, reitero, aparenta ser de má-fé.

Gabriel 💶 Rugero 15h17min de 14 de novembro de 2020 (UTC) Feito.

Considerando que Copa do Brasil de Futebol de 2020 foi criada 💶 em setembro (e com um conteúdo bem inferior ao apresentado neste artigo), fiz o restauro.

Cumpre também o ponto 2.2 de 💶 WP:EF.

Christian msg 19h45min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

ChristianH e Bielrugero: aguardo explicações plausíveis sobre a falsa e risível 💶 acusação de má-fé da minha proposta antes de solicitar as devidas ações, principalmente por parte do proponente deste pedido.

Independentemente disso, 💶 acho engraçado como estou sendo retaliado por propor inúmeros artigos de futebol distorcidos das políticas e ainda sou falsamente acusado 💶 de má-fé sendo que há poucos dias abri uma conversa com o próprio ChristianH para saber da opinião dele para 💶 alterar os critérios que o proponente do pedido está completamente familiarizado.

Critérios completamente retrógrados redigitos somente para o contexto futebolístico.

O resultado 💶 é a criação de artigos de edições futuras sem o devido conhecimento da realização da mesma, o que não é 💶 o caso aqui, mas já aconteceu.

Enfim, aguardo as explicações.

Edmond Dantès d'un message? 14h27min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

ChristianH 💶 e Conde Edmond Dantès: Boa tarde.

Disse que via má-fé por (a) isto ter ocorrido comigo em páginas de futebol diversas 💶 vezes (eram sempre os mesmos usuários que implicavam até com palavras divergentes da que eles estavam acostumados), (b) a página 💶 cumprir com os ritos e códigos da Wikipédia Lusófona e mesmo assim ser indicada à eliminação e (c) a página 💶 ter sido indicada para eliminação algumas vezes anteriormente.

Se não foi má-fé, peço desculpas publicamente neste post.

Mas tinha meus motivos.

E aproveito 💶 para agradecer ChristianH pela resolução.

Gabriel Rugero 16h55min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A criação da página foi feita devido ao 💶 vazio de informação existente na internet sobre uma associação que conta já com mais de 30 anos de existência, que 💶 tem já uma página de história, a qual irá contar com o apoio de diversos colaboradores para ajudarem a completar 💶 esta página.

MrJonPeter (discussão) 11h53min de 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Lamento mas o artigo não atende WP:V, a 💶 única fonte era o próprio site.

Jo Loribd 12h24min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Solicito a revisão da eliminação do artigo 💶 pois neste caso acredito que o critério de importancia se aplica na forma do autor ser relevante para a cena 💶 cultural da Região dos lagos e serrana do Rio de Janeiro e assim sendo de valor enciclopédico como muitos outros 💶 artistas locais em suas respectivas regiões.

Agradeço desde já a atenção e peço perdão por qualquer engano Isahperez (discussão) 12h47min de 💶 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não apresentou fontes fiáveis, das três, duas são fichas auto editáveis, a outra, 💶 do G1 não cita o biografado.

Jo Loribd 15h19min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O Portal Jurídico Migalhas foi eleito um 💶 dos site mais consultados da área jurídica, assim como outros que já estão na wikipédia.

Migalhas é atualmente parceiro de notícias 💶 da UOL e Estadão Ariela Lopes (discussão) 14h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGAÇÃO de empresa que 💶 EXISTE e cuja notoriedade não é evidenciada.

--Stegop (discussão) 19h06min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Anteriormente, a referida pessoa não cumpria 💶 com os requisitos para página de candidatos para eleições 2020; agora, pós eleição, a referida pessoa tornou-se um vereador eleito.//noticias.uol.com.

br/eleicoes/2020/11/15/apuracao-prefeitura-carira-se-resultado-1-turno.

htm 💶 ErickCF (discussão) 16h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado O que não falta neste mundo são vereadores.

Isso só 💶 por si não confere relevância a ninguém.

Se tiver dúvidas sobre essa evidência, veja WP:POLÍTICOS.

Nada na versão eliminada indica qualquer tipo 💶 de notoriedade.

--Stegop (discussão) 19h04min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Na versão anterior foi indicada notoriedade sim.

A referida pessoa é 💶 ativista local da causa animal, amplamente reconhecido na cidade de residência e nas cidades vizinhas (o que está de acordo 💶 com o critério de notoriedade).

Foi anexado documento da Câmara da referida cidade conferindo voto de aplauso pelos serviços prestados à 💶 sociedade, foi indexado referências junto ao Delegado Alessandro (Senador da República) e a Kitty Lima (Deputada Estadual, reconhecida nacionalmente pela 💶 causa animal).

Vou anexar outra notícia, onde a referida pessoa é citada //www.somoscarira.com.

br/2020/08/grande-numero-de-animais-abandonados.html.

A cidade é pequena, no menor estado da federação, 💶 cidades no interior raramente possuem sites/portais independentes de notícia, que estão todos concentrados na capital.

-comentário não assinado de ErickCF (discussão 💶 • contrib) 16:26, 2020 novembro 16 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) página informativa e não promocional como alegado Viniciusit (discussão) 17h43min de 16 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado Apresentação institucional WP:TEXTOPRONTO de empresa cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem é comprovada por fontes 💶 independentes.

--Stegop (discussão) 19h08min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a minha modificação foi tida como vandalismo', mas está em total conformidade 💶 com as diretivas da Política de Eliminação, porquanto é dotada de caráter construtivo.

Originalmente, a lista de vereadores eleitos em Florianópolis 💶 em 2016, em alguns casos, não apresentava os nomes verdadeiros dos eleitos, apenas seus apelidos de campanha.

Eu mantive os apelidos 💶 que já estavam, mas também adicionei os nomes, conforme estabelecido no próprio site da Câmara de Vereadores.

Também adicionei a Hiperligação 💶 do nome de um vereador a betesporte apk download na Wikipédia - coisa que não era possível antes da minha retificação dos 💶 apelidos pelos nomes.

Minha modificação apenas aumenta a credibilidade da Wikipédia.

Archduke Trentinator (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Desnecessário O artigo não foi eliminado, então não há necessidade de restauro.

Para divergências editoriais use a discussão anexa ao artigo 💶 ou verifique pelo histórico da página e contate o editor que o reverteu.

Jo Loribd 19h32min de 16 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não 💶 me recordo de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados 💶 em lei.

Mas, se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir.

Julgo necessário postar nessa plataforma, pois 💶 é mais acessível por isso quero postar aqui.

) A rede cegonha tem grande relevancia como parte integrante do SUS, objetiva 💶 garantir o cuidado e atenção a todas as mulheres oferecendo assistência desde o planejamento familiar, passando pelo período de gestação 💶 (pré-natal), pós parto, chegando até os primeiros 2 anos de vida da criança.

Este artigo tem como objetivo garantir a dissipação 💶 de conhecimento a cerca dos benefícios oferecidos pela Rede Cegonha.

Além disso, as redes de atenção de modo geral são um 💶 mecanismo de coordenação do SUS, integrando os centros de atenção, desde unidades básicas, até poloclinicas hospitais em todos o níveis 💶 de atenção do primeiro, secundário até o terciário.

Sendo assim fundamentais para a constituição de um sistema universal e qualificado para 💶 promoção de Saúde, a Rede Cegonha não consiste em uma exceção a essa regra.

Por isso, afirmo que esse texto possui 💶 importância principalmente para a comunidade como um todo e solicito a restauração dele.

AlunosUFSC (discussão) 19h23min de 16 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado Achar que o tema é relevante não lhe dá o direito de tentar divulgar aqui nem de 💶 copiar texto de outro local da Internet e colar na Wikipédia, isso configura "violação de direito autoral " é punível 💶 pela lei e não aceitamos em hipótese alguma.

Jo Loribd 19h37min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Não me recordo 💶 de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados em lei.

Mas, 💶 se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir.

Julgo necessário postar nessa plataforma, por ser mais 💶 acessível.

Por isso quero postar aqui.

AlunosUFSC (discussão) 19h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Não há justificativa para cópia, me 💶 desculpe, posso postar os links se não sabe se onde copiou.

E mesmo com texto original seria divulgação, o que a 💶 Wikipédia também não permite, mesmo que você julgue necessário.

Jo Loribd 21h16min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Suenaga foi o primeiro 💶 a ter uma dissertação sobre o fenômeno óvni aprovada e a trazer o tema para o ambiente acadêmico.

É autor de 💶 vários livros e é considerado um excelente pesquisador, merece figurar na categoria Ufólogos do Brasil.

Solicito, assim, que a página que 💶 criei seja restaurada.

ROMOVI (discussão) 22h56min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado Só uma fonte que é uma entrevista 💶 sobre investigação pelo DOI CODI, o reto é blog, facebook e divulga.

Jo Loribd 00h15min de 17 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Pedido 💶 de retirada indevido.

O trabalho é relevante e somos uma banda com fãs o bastante para ter uma pagina descritiva e 💶 informativa.

Sinto-me violado pelo usuário que pediu minha exclusão Fabricio Zambon (discussão) 00h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado 💶 WP:DIVULGAÇÃO de banda cuja notoriedade não é evidenciada.

Nem no texto nem por fontes (que não existem no texto eliminado).

Sugiro que 💶 procure outro site para divulgar *sua* banda e leia WP:COI.

Quanto a ter sido violado, sugiro que faça queixa à polícia 💶 ou mova um processo em tribunal, pois isso é realmente um crime muito grave, que está fora da nossa jurisdição.

--Stegop 💶 (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

--Stegop (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) São a dupla de 💶 humor mais conhecida em Portugal.

Dão espétaculos em Portugal e por comunidades portuguesas do mundo.

Já lançaram um livro, um DVD de 💶 espétaculos ao vivo e partiiparam no famoso filme português "7 Pecados Rurais".

Também já tiveram o seu próprio programa de comédia 💶 na RTP, "Tele Rural".

Penso que faça todo o sentido terem uma páguna enquanto dupla, pois são bastantes conhecidos pelos seus 💶 trabalho e feitos e dupla.

Margarida27 (discussão) 11h25min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página não tinha fontes 💶 independentes,só o site de uma agencia, foi redirecionada para o artigo existente sobre o ator.

Jo Loribd 16h00min de 17 de 💶 novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) A página é recorrente, mas apresentei fontes mais robustas e detalhes, além de referenciar os álbuns e singles 💶 com locais confiáveis, como IMMUB e iTunes.

Foram referenciados, inclusive, assuntos relacionados à banda anterior do artista, a Bambakerê.Tudo com fontes.

Além 💶 disso, há afluência com outro artista, o Tuca Fernandes Musicabrasileiraviva (discussão) 15h13min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado 💶 (G5 - Página de aparecimento recorrente: Artigo eliminado por PE há poucos meses atrás e sem diferenças significativas que justifiquem 💶 betesporte apk download manutenção.

Jo Loribd 16h02min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página de personalidade pertencente a minha familia Rbassoi (discussão) 15h55min de 💶 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado, nenhum dos nossos critérios de notoriedade preveem que integrantes da família do(a) Rbassoi 💶 são automaticamente notórios.

Ademais, o artigo em questão era uma propaganda que ainda por cima, segundo outro editor, era cópia de 💶 outra página da internet.

Victor Lopes Diga! • C 16h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Texto copiado daqui [1] 💶 Jo Loribd 16h08min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O personagem Robozão descrito na página possui relevância justificada pelo tempo de 💶 existência, facilmente verificável pelos registros em fontes fiáveis como o UOL.

José Milhares (discussão) 12h36min de 18 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado, personagem em formato de robô-boneco, sem nenhuma indicação de importância, sem verificabilidade, com alguns links de divulgação jogados 💶 no final do artigo, fazendo WP:DIVULGA.-- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O meu artigo é diferente do artigo "Nomes Bíblicos" pois é uma 💶 versão dos nomes em Hebraico Arcaico, somado a informações sobre os nomes e sobre o hebraico, não se encaixaria na 💶 página por isso não se encaixaria na página "Nomes Bíblicos", é um assunto diferente, (a história dos nomes) por isso 💶 eu acho (tenho certeza) de que foi cometido um equívoco, eu investi muito tempo e trabalho nesta página, tudo conforme 💶 as diretrizes com referências, tudo bem detalhado etc.

João Vitor Luis (discussão) 19h50min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário 💶 Artigo não eliminado, logo não poderia ser restaurado.

E só para deixar claro: não existe, na Wikipédia, "meu artigo".

Este é um 💶 ambiente colaborativo.

"Seu artigo" poderia estar no "seu site", não aqui.

Mwaldeck msg 21h00min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a página é 💶 de uma empresa grande do Rio Grande do Sul, onde há vários funcionários e também uma história de mais de 💶 30 anos.

Aguardo o restauro da mesma.

JulianaDesian (discussão) 21h44min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Negado Sem nenhuma fonte independente 💶 para as afirmações do texto WP:V, divulgação, propaganda institucional,partes do texto são copiados do site da empresa WP:VDA, inclui "linha 💶 do tempo", links para Facebook, Instagram e YouTube, empresa que tem empregados.

Jo Loribd 10h51min de 19 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Então 💶 eu criei aquela página do Guillermo Portela y Möller da lista de presidentes de cuba e ela será eliminada pelo 💶 motivo de não ter nada a ver com o assunto ok admito que no fim fugi um pouco do assunto 💶 falando da Pentarquia mas no inicio e no meio eu falo sobre o Guillermo Portela y Möller que é o 💶 assunto da página.

Wiki hystoria (discussão) 16h14min de 19 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo não 💶 pode ser restaurado.

Apenas como possível ajuste, veja WP:CITE e WP:FF.

Mwaldeck msg 16h21min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Estou criando a 💶 pagina do ex-prefeito de Joao Alfredo para outras pessoas colaborarem, mas está dificil, pois sempre é colocada para exclusão Lucio 💶 Cabral (discussão) 04h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo totalmente sem fontes independentes, só um blog próprio 💶 incluído como ligação externa em meio ao texto WP:V, não atende WP:POLÍTICA.

Jo Loribd 11h11min de 20 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) é 💶 o mais famoso ator angolano.

com trabalhos no mundo da moda e representação a nível internacional.

já participou em telenovelas da tv 💶 globo, da SIC e da TVI.

Margarida27 (discussão) 11h41min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado.

Não duvido que ele seja 💶 tudo que foi alegado, entretanto é preciso citar fontes em notas de rodapé ao longo do texto do artigo conforme 💶 informações importantes são mencionadas para que sejam verificadas e não amontoadas no final do artigo.

Wikipédia não é um repositório de 💶 textos desorganizados.

FSogumo (discussão) 20h06min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O medico Manuel da Silva Lima Pereira tem papel importante para 💶 medicina na Bahia, esta presente na lista de medicos ilustres, fundou um dos primeiros hospitais particulares da Bahia e trouxe 💶 o primeiro serviço de ambulância para o Estado.

Me surpreende o fato de mesmo com fotos no artigo e links para 💶 jornal ter sido solicitada betesporte apk download exclusão Mariojp (discussão) 17h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado O problema não 💶 é o doutor, o problema é o artigo, texto pronto de outro local trazido para a Wikipédia sem nem mesmo 💶 mudar a formatação, duas fontes estranhas, nenhum jornal como referência, nenhum item próprio da Wiki, como categoria e ligações internas.

Jo 💶 Loribd 21h27min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Formada em 2015, a banda tubaronense P-115 está apostando no rock autoral como 💶 meio de afirmar a betesporte apk download identidade e passar a própria mensagem.

Atualmente a banda é composta por Vilmar Barduino nos vocais, 💶 João Goulart e Levi Brasiliense nas guitarras, Igor Machado no Baixo e Douglas Medeiros na Bateria.Vilmar.

Barduino (discussão) 18h50min de 20 💶 de novembro de 2020 (UTC) O pedido estava mal formado e entendo que ele se refere a Usuário(a):Vilmar.

Barduino e neste 💶 caso Negado, pois é uso impróprio da página de usuário.

Mesmo que fosse movida para o domínio principal seria divulgação pela 💶 ausência de fontes que mostrem a notoriedade.

FSogumo (discussão) 20h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Primeiro quero o motivo da eliminação 💶 me diga aonde eu errei diga onde estava errado, Segundo essa pessoa foi muito importante pesquise sobre ela para você 💶 ver, o artigo citava fontes confiáveis que cobriam todo o artigo por causa disso peço a compreensão e peço que 💶 restaure a página se possível Asgatee (discussão) 19h03min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado O biografado não atende 💶 aos critérios de notoriedade WP:POLÍTICOS, as fontes no artigo são institucionais (TRE, Conjur) e só comprovam que foi eleito prefeito 💶 e que morreu (G1), WP:V.

Jo Loribd 21h34min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Soraia Tálassa (discussão) 06h04min de 21 de 💶 novembro de 2020 (UTC) Negado Mau uso da página de discussão WP:PU, inseriu uma mini-autobiografia na página de discussão.

Jo Loribd 💶 11h52min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Ver também Espertize Razão Mateusnogueirra (discussão) 15h00min de 21 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Negado Sem FF, Spam de site já eliminado antes com nome parecido.

Jo Loribd 15h50min de 21 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a 💶 personalidade é relevante na sociedade, de grande destaque no contexto local (Bahia) e nacional.

A jornalista atualmente é plantonista oficial do 💶 telejornal de maior relevância do país, o Jornal Nacional Rsantos003 (discussão) 16h05min de 22 de novembro de 2020 (UTC) Negado 💶 biografia já eliminada sete vezes, portanto recorrente, a maioria das fontes é sobre declarações da jornalista sobre contratação de goleiro 💶 Bruno, as outras sobre substituição temporária no JN, nenhuma fonte demonstra notoriedade, lamento.

Jo Loribd 16h57min de 22 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 A página que estava presente era apenas um esboço, toda a informação nela presente era totalmente original, sem qualquer plágio.

O 💶 objetivo em criar era esta página era sobre uma empresa que marca a industria textil em Portugal e fez uma 💶 nova aposta na inovação, a Wikipédia seria apenas informativo.

Indicaram que a página foi eliminada por apresentar publicadade, pois é totalmente 💶 falso.

Muitas das coisas iriam ser apagadas.

Caso seja essa a situação, desejo reaver a página e apagar aquilo que consideram errado.

Muito 💶 obrigada e melhroes cumprimentos.

Bormelhe (discussão) 15h42min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página foi considerada como propaganda 💶 institucional e eliminada, não deve utilizar a Wikipédia com esse fim.

O texto não será restaurado mas podemos lhe enviar se 💶 habilitar um endereço de email nas suas preferências e nos avisar.

Jo Loribd 17h17min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado/desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) violação Matheuspelegrini22 💶 (discussão) 19h08min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo sem citações de fontes para verificarmos a notoriedade e 💶 veracidade de seu tema e conteúdo.

Corretamente eliminado.

FSogumo (discussão) 19h15min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página que acabei de criar 💶 sobre a dubladora, posso afirmar com certeza que não é um conteúdo restaurado com informações antigas.

Recriei com informações, fontes e 💶 referências confiáveis.

Usando sites como UOL, Folha São Paulo e Galileu.

Peço que não façam grande injustiça, pois não é vandalismo de 💶 forma alguma já que citei fontes confiáveis e segui os termos determinados.

Thagner Mateus (discussão) 20h05min de 23 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado, Thagner Mateus, por favor leia Wikipédia:Páginas para eliminar/Flora Paulita.

A comunidade de editores decidiu algo e o que 💶 você pede é para, simplesmente, desrespeitarmos isso! Veja, as fontes que indicou dizem que a pessoa existe, mas jamais atestam 💶 betesporte apk download relevância; apenas lembrando, aqui seguimos critérios de notoriedade que, no caso, não foram atendidos: não basta ser um dublador 💶 que dubla (ou advogado que advoga, professor que ensina, etc), é preciso cumprir outros crivos que - como você mesmo 💶 pode ver na página de consenso indicada, não foi o caso deste verbete.

Bola para frente, há muito trabalho a ser 💶 feito em centenas de milhares de artigos realmente enciclopédicos.

André Koehne (discussão) 23h55min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página sobre uma 💶 consultoria brasileira relevante para o mercado nacional.

Não continha informações impróprias ou ofensivas, apenas dados retirados do site da empresa Delgcarla 💶 (discussão) 20h09min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Delgcarla, me perdoe, mas não encontrei qualquer registro de que 💶 você (ou outra pessoa) tenha criado este artigo...

Então, não há o que restaurar! Pelo que pude conferir em Fontes como 💶 esta, parece ser mesmo relevante; então tudo o que podemos sugerir é: procure informações que constem de sites e fontes 💶 independentes que atestem a notoriedade e importância daquilo que deseja verbetear ou, senão, será configurado o uso do projeto para 💶 spam (mesmo que, a meu ver, ela não precise da Wiki para se promover), o que não será tolerado e, 💶 então, será apagado e fará você retornar a esta página.

Insistindo: procure escrever algo usando apenas fontes fiáveis.

Um esclarecimento adicional: todas 💶 as páginas possuem espaço para ligação ao site oficial de algo ou alguém, então, não use-o como fonte! Espero ter 💶 esclarecido.

André Koehne (discussão) 23h43min de 23 de novembro de 2020 (UTC) A página Peers consulting foi eliminada por ser só 💶 divulgação G6 sem nenhuma fonte WP:V.

01h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) se trata de uma página informativa sobre a vida 💶 de um cantor de popfunk brasileiro que esta iniciando betesporte apk download carreira JosiasDronov1 (discussão) 20h45min de 23 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado a Wikipédia não é meio de conferir notoriedade a ninguém; antes ela se baseia na notoriedade existente.

Que ele 💶 faça como todo artista iniciante: batalhe, corra atrás; se um dia o cantor iniciante tiver relevância enciclopédia, pode apostar que 💶 terá artigo; então, vamos torcer.

Porque por agora, não tem o menor cabimento.

André Koehne (discussão) 23h31min de 23 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 Sou o Higor Jorge, minhas informações estão na página e apenas atualizei as informações, contudo, foram revertidas.

Constei também os links 💶 que confirmam minhas informações.

Obrigado! Higor Vinicius Nogueira Jorge - www.higorjorge.com.

br Higorjorge (discussão) 21h12min de 23 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Desnecessário o artigo não foi eliminado (ainda); apesar de se tratar de alguém com aparente relevância, ele (o artigo) parece 💶 seguir qualquer coisa, menos nosso livro de estilo; vamos além: nada no texto indica uma fonte fiável, uma seção chega 💶 ao disparate de repetir o currículo Lattes! Assim sendo, marcamos o texto como "candidato a artigo"; se aprovado, terão os 💶 editores trinta dias para adequar aquele verdadeiro spam pessoal às regras de uma enciclopédia séria e imparcial.Se nada for feito...

Lamentamos, 💶 mas deverá ser apagado e, então, caberá este seu pedido.

André Koehne (discussão) 23h26min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário 💶 Vejo que precisa ajustar aquelas fontes também, está tudo jogado no final do artigo, quem criou o artigo sabe para 💶 onde vai elas, se não sabe usar os códigos certos para colocar no local, acho viável colocar nos trechos e 💶 algum editor com conhecimento ir lá e arrumar.

Elder Nauvirth (discussão) 23h32min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Elder N: 💶 André Koehne (discussão) 00h00min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Tenho certeza de que minha página não tem nada de errado.

Floppyh 💶 (discussão) 00h45min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado.

Receio que a página (que não era sua) tinha dois problemas 💶 graves: primeiro, não citava absolutamente nenhuma fonte.

Segundo, não indicava de que forma aquela pessoa era notória.

Aparentemente, é um YouTuber que 💶 posta vídeos no YouTube, como milhões de outros.

Victor Lopes Diga! • C 01h33min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Músico formado 💶 pela Universidade Federal de Minas Gerais que atua como professor de violão, guitarra, baixo elétrico, teclado, bateria, tecnica vocal, harmonia 💶 e improvisação.

Guitarrista free lancer e compositor, iniciou o trabalho como musico em 1988 e gravou o promeiro disco em 1990 💶 pela Cogumelo Records: Coletanea Warfare Noise com a banda Butcher.

Em 1993 gravou o disco "Astral Karma" novamente com a banda 💶 Butcher pela Cogumelo Records.

Já tocou em varios estados do Brasil e foi também guitarrista na Geraes Big Band da UFMG.

Nesse 💶 período trabalhou com diversos compositores e seus arranjos instrumentais: Nivaldo Ornelas, Vitor Santos, Nelson Ayres.

Atualmente leciona música e instrumentos além 💶 de se dedicar á composição de temas instrumentais e suas canções tais como "SER" e "PRO CURA" Vladimir Silva Micheletti 💶 (discussão) 05h15min de 24 de novembro de 2020 (UTC) NegadoWP:PU e WP:AUTO em Usuário(a):Vladimir Silva Micheletti, mau uso da página 💶 de usuário.

Jo Loribd 11h54min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O artigo publicado em relação a Dr.

Ferreirinha, contempla o número 5 💶 do critério de notoriedade de políticos "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá 💶 ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre betesporte apk download 💶 administração".

Além do mais, o mesmo é considerado um dos nomes mais controversos, o que dá motivos de notoriedade sobre o 💶 mesmo (além de ter falado pontos da betesporte apk download administração).

Sobre não tem concluído o mandato, isso que torna seu nome extremamente 💶 controverso, dando mais um ponto de notoriedade, e nenhuma das regras no critério de notoriedade diz que o prefeito deve 💶 concluir mandato.

Dessa forma, Raimundo Urbano não deveria ter artigo na Wikipédia, visando que o mesmo só ficou apenas quatro dias 💶 no cargo.

Ou então José Falcão da Silva que, além de não ter sido eleito para o cargo (era vice e 💶 tomou posse), permaneceu oito messes no cargo.

Prefeitos contemplam o ponto 5 do critério de notoriedade de políticos Gmota931 (discussão) 16h38min 💶 de 24 de novembro de 2020 (UTC) Também acho que "Raimundo Urbano" não deveria ter artigo, mas foi "deputado federal"; 💶 O mesmo vale pra "José Falcão da Silva"! -- Sete de Nove msg Negado em primeiro lugar, o título deste 💶 artigo desrespeita a política de nomeação dado que traz a profissão do biografado, um ponto que pode ser qualificado na 💶 questão política, mas completamente desencorajado na Wikipédia.

Segundo, os artigos de prefeitos precisam mencionar algo substancial da administração deste, o que 💶 não ocorre.

Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página está de acordo com as políticas da 💶 Wikipedia e se trata de uma Ong pernambucana, reconhecida na capital, com textos não protegidos por copyright MimNaoEntender (discussão) 19h22min 💶 de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página fere duas das mais importantes políticas da Wikipédia, não apresenta 💶 fontes fiáveis independentes WP:V e seu texto é copiado de outro local da internet G3, ambos motivos para eliminação, corretíssima.

Não 💶 há nenhuma marca de copyrights na referida página, o que implica todos os direitos são protegidos pela lei de direitos 💶 autorais brasileira.

Jo Loribd 20h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Eu não realizei nenhum vandalismo, apenas acrescentei informações e referências para 💶 comprovar as informações que acrescentei.

peço, se possível, que analise novamente.

tks higorjorge Higorjorge (discussão) 20h13min de 24 de novembro de 2020 💶 (UTC) O artigo não foi eliminado, já existe tópico aberto acima Jo Loribd 20h22min de 24 de novembro de 2020 💶 (UTC) Desnecessário, o artigo não foi eliminado e portanto não pode ser restaurado.

Por favor, não abra tópicos repetidos.

FSogumo (discussão) 12h33min 💶 de 25 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Podemos editar as informações para ficar em conformidade.

O projeto do Ecomuseu sobre o qual a 💶 página foi criada está em um estágio avançado e é interessante as pessoas poderem ter informações pela página da wikipédeia.

Solanobraga 💶 (discussão) 12h49min de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:V, WP:DIVULGA Texto pronto, em parte cópia de outro local 💶 com finalidade de divulgação, as fontes indicadas são divulgação, nenhuma indica a notoriedade do tópico.

Artigo já eliminado antes com outro 💶 nome.

Jo Loribd 12h57min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página com informações baseadas em veículos da grande imprensa, como revista Veja 💶 e jornal O Tempo.

Não há qualquer informação publicitária ali, apenas o que foi noticiado nesses veículos.

Jegveiga (discussão) 17h42min de 25 💶 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional, sem comprovação de notoriedade.

Já eliminada várias vezes, proteger.

Jo Loribd 00h00min de 26 💶 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) trata-se de uma página única e inovadora, que agrega informações novas sobre a questão LGBTIA+, não tratadas 💶 por outras páginas do Wikipedia Tony Gigliotti Bezerra (discussão) 20h40min de 25 de novembro de 2020 (UTC) NegadoDuplica artigos já 💶 existentes na Wikipédia Jo Loribd 00h05min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Conteúdo informativo da empresa, não publicitário Dyegojeyms (discussão) 21h15min 💶 de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional G6, A4 sem FF d 00h09min de 26 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Propaganda institucional G6, A4 sem FF Jo Lorib 00h09min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) deletada por engano 💶 pois era para ser feito apenas uma simples correção Felipe Fanzeres (discussão) 23h00min de 25 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Negado Não encontrado nenhum artigo com esse nome, verifique a grafia correta, um simples acento pode alterar a busca.

Jo Loribd 💶 00h19min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Possui, sim, relevância a nível nacional, uma vez que possui milhares de seguidores em 💶 suas redes sociais de diferentes partes do Brasil e também denunciou publicamente o YouTuber Felipe Neto, fato que gerou repercussão 💶 a nível nacional em diversos periódicos Léo Monteiro (discussão) 17h23min de 26 de novembro de 2020 (UTC) Negado numeros de 💶 seguidores ou likes não são aceitos como critério de notoriedade pela Wikipédia, vereador não atende WP:POLÍTICA, ser delator também não, 💶 lamento.

Jo Loribd 19h44min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Gostaria de pedir o restauro da página sobre o escritor Erick Mafra, 💶 eliminada por "aparecimento recorrente".

Criei a página para reunir informações relevantes sobre a vida do escritor, que possui dois livros publicados 💶 pela editora Astral Cultural e já ficou em primeiro lugar na lista de mais vendidos da revista VEJA na categoria 💶 infanto-juvenil.

O autor possui grande relevância entre o público infanto-juvenil, já tendo participado de um programa na MTV Brasil, sendo destaque 💶 da revista Capricho e possuindo grande audiência nas redes sociais.

Acredito que esses pontos o enquadram nos critérios de notoriedade estabelecidos, 💶 como foi utilizado para outras personalidades do público jovem, como Maju Trindade, [[[Kéfera Buchmann]] e Jout Jout.

Gostaria que o mesmo 💶 critério fosse aplicado para página que criei.Agradeço desde já.

--Tucoalmeida (discussão) 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Tucoalmeida (discussão) 💶 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página seis, vou repetir, SEIS vezes eliminada, o recorrente foi muito 💶 bem aplicado, além do artigo não ter fontes fiáveis independentes, só o site e dois sites de divulgação, não comprovam 💶 a notoriedade.

Jo Loribd 21h00min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Peço o restauro da página de Wíres José de Souza, que 💶 tinha sido eliminado por consenso (alegação de falta de notoriedade), mas descobri que ele venceu o Girabola em 2014 e 💶 2015, o que o enquadraria nos critérios de notoriedade, e poderia retirar a conquista da Taça Valmecir Margon (que foi 💶 um prêmio para o autor do gol 25 mil do Campeonato Pernambucano, em 2007, que foi feito pelo próprio Wíres, 💶 e incluir também a conquista da Taça de Angola de 2016 e o bicampeonato da Supertaça em 2015 e 2016.

) 💶 Neto 27 (discussão) 20h42min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Se verificar no cabeçalho desta página verá que 💶 não restauramos artigos eliminados por consenso (Wikipédia:Páginas para eliminar/Wíres José de Souza), ainda mais um tão recente, devia ter argumentado 💶 lá.

Jo Loribd 21h06min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi eliminada com a alegação de se tratar de uma 💶 página que fazia publicidade a um produto ou serviço.Tal é falso.

É uma página que retrata a história de um instituto 💶 que já não existe mas que foi muito importante para o pensamento da política externa portuguesa.

Nada está a ser publicitado 💶 nessa página.

Nem, tão pouco, há qualquer motivação comercial, nela Ricardo A.

Pereira89 (discussão) 19h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Feito Ricardo A.

Pereira89: Darwin Ahoy! 20h02min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Venho por meio deste recorrer restauro da página.

A página 💶 está dentro dos padrões exigidos pelas normas e etc.

apenas fere no quesito notoriedade, ressalto novamente que o conteúdo nela expresso 💶 apresenta grande notoriedade por falar a respeito de um hospital referência da região e por ter um centro oncológico em 💶 transição, o hospital está a beira de se tornar referência em tratamentos oncológicos da região fronteira-oeste, e além de tudo 💶 tem um grande centro de diagnóstico por imagem (CDI).

Peço que repense na betesporte apk download posição, e assim que a página for 💶 restaurada será atualizada conforme as citações acima, sendo de total veracidade e com fontes confiáveis.

Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 💶 29 de novembro de 2020 (UTC) Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 29 de novembro de 2020 (UTC) O artigo 💶 apontado pelo pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas o pedido dever ser sobre Hospital ivan 💶 goulart e neste caso Negado, artigo cuja única fonte não é independente, portanto corretamente eliminado.

Não se trata de "apenas fere 💶 no quesito notoriedade" pois ela que determina a permanência do artigo.

Se você diz que o hospital é referência então deve 💶 estar faltando uma pesquisa por boas fontes independentes.

Recrie o artigo quando tiver todas elas para citar.

FSogumo (discussão) 03h04min de 29 💶 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) {{{2}}} Disordermusik (discussão) 06h13min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Negado As fontes, divulgação, não indicam 💶 a notoriedade, não atende os critérios de notoriedade.

Jo Loribd 13h31min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Bom dia, venho solicitar restauro 💶 da página, tendo em vista a presença do músico em diversas fontes confiáveis, tais como Jornal Diário de Pernambuco, Jornal 💶 do Comércio e O Tempo (Periódicos de circulação impressa antiga no Brasil), além de portais independentes nordestinos como Revista O 💶 Grito!, NE10 e LeiaJá, visando encadear fontes críveis e independentes de circulação relevante, garantindo, assim, o critério de notabilidade de 💶 intérpretes, músicos e conjunto da Wikipédia, descrito em: "Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes 💶 fidedignas e independentes do objeto em si.

(Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal 💶 e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de 💶 comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade 💶 que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de 💶 lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes)".

Cito ainda, nota importante que consta em Critérios de 💶 Notoriedade/música: "A mera alegação de significância, mesmo se impugnada, pode evitar a eliminação rápida, exigindo um novo procedimento de exclusão 💶 para determinar se o artigo deve permanecer na Wikipédia" Desde já, solicito restauro, já que dentro do exposto, o tópico 💶 Júlio Ferraz preenche a condição de notabilidade exigida: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes 💶 reputadas e independentes do assunto tratado".

Atenciosamente, Kédma Barros.

Kédma Barros (discussão) 09h19min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário O 💶 artigo não chegou a ser eliminado, e os eliminados anteriormente eram sobre outra pessoa.

Ele "é presumido como notável" devido as 💶 múltiplas fontes, mas não é garantido, por isso mandei pra EC.-- Sete de Nove msg

Queria poder restaurar minha página, pois 💶 eu estava em processo de edição e publiquei ela sem querer com algum propósito errado.Por favor me ajude.

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Acredito que o jogo 💶 tenha a notabilidade que acusou-se de não ter.

Segundo o site SteamCharts, consultado às 9:37 PM do dia 29 de out 💶 de 2020, o jogo tem sempre mais de 10.

000 jogadores simultâneos desde junho de 2018//steamcharts.

com/app/294100 e possuí artigo na Wikipedia 💶 anglófona.

ARMS 2003 (discussão) 01h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC) Negado Notoriedade é demonstrada adicionando-se múltiplas fontes fiáveis e 💶 independentes, o artigo só citava o próprio site, não atende WP:V, número de participantes não é um dos critérios indicados.

Jo 💶 Loribd 11h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão Gabriel D.O.

Silva (discussão) 21h28min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado 💶 Já existe artigo sobre o tema, virou redirect para Voice-over.

Jo Loribd 22h41min de 1 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão Soraia Tálassa 💶 (discussão) 00h30min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado Uso impróprio de pagina de discussão de usuário, WP:PU.

Jo Loribd 💶 14h36min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O texto foi completamente digitado por mim, baseado nas referências e no domínio de 💶 meu conhecimento sobre o ramo.

A indicação de que é um texto pronto não é verdade.

Bruno Adan (discussão) 02h12min de 2 💶 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto importado, trazendo as formatações originais, fora do escopo e já atendido pelo artigo 💶 Bordado.

Jo Loribd 14h41min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) No dia 28 de outubro de 2020 às 16h33min escrevi ao OnlyJonny 💶 (João Henrique).

Ainda não obtive resposta.

Boa tarde, Não percebo porque a minha página foi apagada.

o Texto foi redigido com todas as 💶 referências corretas, links, internos e externos.

No passado dia 26 foi adicionada fotografia e respetiva biografia na caixa de texto do 💶 lado direito.

Com link externo para website.

Foi isso que deu problema?? Os colegas de Celsus, e cito: Miguel Vieira, por exemplo 💶 têm exatamente a mesma caixa com os mesmos items e referência ao website.

Não consigo entender o que estava errado, nem 💶 porque a página foi apagada, se já tinha sido validada anteriormente.

Apagavam somente o que foi criado de novo e justificavam 💶 o porquê! Há pouca clareza entre quem contribui e quem decide/elimina o trabalho de quem quer contribuir.

Não acho correto nem 💶 justo.

Estou aqui para ajudar a contribuir na melhoria da informação desta plataforma e isto só me leva a desistir.

Sinceramente gostava 💶 de ser melhor acompanhado e perceber o que está certo ou errado sem ter que ficar "em branco" com as 💶 vossas severas decisões.

Pedia encarecidamente que restaurassem a página e me ajudassem a contribuir para a betesporte apk download melhoria, dizendo-me exatamente onde 💶 errei.

Muito obrigado 16h33min de 28 de outubro de 2020 (UTC) Medronheiro Medronheiro (discussão) 08h46min de 2 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado artigo de divulgação com fontes de divulgação (blogs, entrevistas, reportagens sobre uma prancha de cortiça).

Vamos verificar o artigo 💶 sobre Miguel Vieira, talvez seja proposto para eliminação também, infelizmente não temos prêmios para delação.

Jo Loribd 14h53min de 2 de 💶 novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) Francisco Juanicó foi Visconde de Miguelete, atuou no processo político e econômico que culminaria na formação da República 💶 Oriental do Uruguai.

Juanicó foi um dos poucos baleáricos que interveio diretamente na formação política de um país latino-americano na época 💶 da emancipação.

Se tornou comerciante, armador-armador, vereador, fazendeiro, latifundiário, administrador de bens alheios e viajante.

Condecorações de Alcântara, Ordem de Cristo e 💶 do Cruzeiro.

Calladorj (discussão) 19h02min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado Normalmente os antepassados é que nos geram mas 💶 neste caso parece que é o contrário, a única fonte indicada é uma brochura sem referencias ao autor, nenhum outro 💶 lugar cita o biografado, não tem em outros idiomasJo Loribd 22h39min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Vou colocar o conteúdo 💶 hoje na página TrabalhoArqeUrb (discussão) 13h50min de 3 de novembro de 2020 (UTC) O artigo apontado no pedido nunca foi 💶 criado e portanto não pode ser restaurado, mas o pedido deve ser sobre o artigo Arquitetura Vernacular da Capadócia e 💶 neste caso Negado, foi criado apenas uma estrutura de tópicos sem conteúdo.

Inicie o artigo com um conteúdo minimamente viável contendo 💶 ao menos um parágrafo inicial bem referenciado.

FSogumo (discussão) 14h00min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Artista conhecido no meio artístico porém 💶 sem referência na Wikipédia, impossibilitando o link com diversas páginas onde o mesmo é citado (familiares conhecidos/famosos).

Douglasit (discussão) 17h49min de 💶 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página já eliminada mais de dez vezes,inclusive por EC, sem fontes, recorrenteJo Loribd 💶 21h09min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) eu gostaria que fosse efetuada um analise pois eu citei as fontes e efetuei 💶 os procedimentos, desde já muito obrigado FRANKLYPACHECO (discussão) 18h38min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página de divulgação, 💶 só fontes de divulgação (wisplash, discogs), mas não demonstra notoriedade.Recorrente.

Jo Loribd 21h17min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) presidente da maior 💶 entidade da avicultura e suinocultura do Brasil (ABPA - Associação Brasileira de Proteína Animal Amanda ABPA (discussão) 20h19min de 3 💶 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo sem fontes independentes, não atende WP:V.

Usuária provavelmente incorre em COI.

Jo Loribd 21h23min de 💶 3 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) Razão Cafés Especiais (discussão) 20h33min de 3 de novembro de 2020 (UTC) NegadoPropaganda de varejo mesmo: 💶 com torrefação própria e entrega sob demanda no varejo para todo país através de betesporte apk download loja virtual de cafés especiais.

Jo 💶 Loribd 21h31min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página criada apenas com a intenção de informar, segui o padrão de algumas 💶 outras páginas similares que foram aprovadas, como a People for the Ethical Treatment of Animals, por exemplo.

Marcos César de Souza 💶 Leite (discussão) 23h56min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA, mas sem verificabilidade, pois as fontes 💶 não são independentes! -- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Foi eliminada pela razão A6 que duplicaria o que ja se encontra no artigo 💶 do Eduardo Palassin Guinle.

Porém Guinle faleceu em 1912 enquanto que essa empresa durou até 1980.

Manteve o monopólio das operações do 💶 maior porto do Brasil, o porto de Santos, durante décadas e várias mudanças no sistema político e económico (como a 💶 revolução de 1930, a revolução de 1932, o Estado Novo de 1937, a redemocratização em 1945 e o golpe de 💶 1964).

Essa empresa e betesporte apk download história merece uma página independente.

Vale notar que a empresa que a sucedeu, a CODESP, tem página 💶 própria.

Também tem página própria a pessoa jurídica sucessora, a Docas Investimentos.

Varnhagem (discussão) 23h58min de 3 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Negado Até poderia ter artigo, o problema é que este não tinha fonte, a única que indicou estava mal citada 💶 e um artigo assim não se sustenta com apenas uma.

Não está impedido de recriar o artigo com mais texto e 💶 boas fontes bem citadas, deixo a sugestão de usar primeiro betesporte apk download página de testes e mostrar a algum editor mais 💶 experiente antes de publicar.

Jo Loribd 12h04min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) vocês se informarão quem é MarcosNorthCoast na Internet ouvi 💶 equivoco á proibição de betesporte apk download biografia wikipedia Marcosnorthcoast (discussão) 05h51min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não atende 💶 WP:CANTOR, nem WP:POLÍTICOS, nem WP:BIO.

Não apresentava indicação de importância nem verificabilidade.

Eliminado corretamente por A4, não cabe restauro! -- Sete de 💶 Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 A banda Os Descordantes é atualmente a maior banda de Indie Rock da região Norte do Brasil Fwsa Willian (discussão) 💶 16h23min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado, o artigo e as fontes não dão indícios de que cumpra 💶 os critérios de notoriedade para músicos.

FSogumo (discussão) 16h33min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O curso é realizado pelas Polícias Militares 💶 do Brasil é o segundo curso tático mais importante da estrutura militar nas policias brasileiras Fwsa Willian (discussão) 16h27min de 💶 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado para mim parece apenas divulgação, mas o artigo falhou em demonstrar a notoriedade 💶 do assunto por fontes independentes, não atende WP:V, e não tinha nenhum elemento próprio da Wikipédia (formatação, categoria, ligações, wd) 💶 além do texto aparecer em outros locais da internet.

Jo Loribd 18h37min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não há motivo para 💶 não cumprir os critérios da Wikipédia.

Todas as fontes foram citadas e são veículos grandes e de credibilidade, como: Glamour, Marie 💶 Claire, QUEM, L'Officiel, Harper's Bazaar, entre outros.

Laura catro (discussão) 19h08min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado, as fontes 💶 citadas apenas mencionam alguns produtos da marca e o artigo desenvolve pouco motivos para esta marca ser notória.

É preciso trazer 💶 fontes que mostrem a notoriedade e não apenas confirmem a existência.

FSogumo (discussão) 19h19min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página 💶 não violou nenhuma regra.

Ana Carolina Aguiar (discussão) 21h11min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Material de divulgação com 💶 fontes de divulgação, não demonstrou porque é notório para um artigo.

Jo Loribd 23h10min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Ver também 💶 Baby Jr.

(rapper) A pessoa em questão cumpre os requisitos de notoriedade, aparecendo em revistas como a Glam Magazine, entre outras.

Dzmpa 💶 (discussão) 14h10min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado "página de uma das jovens promessas do hip hop em 💶 portugal", sem fontes (só sites de streaming), fontes no artigo, não aqui.

Jo Loribd 14h18min de 5 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Ele 💶 excluiu por autorização do artigo, Mas eu queria restaurar esse artigo da wikipédia para ver informações com autorização mas foi 💶 artigo eliminado.

Gilvane Lima da Silva (discussão) 17h11min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Nenhum artigo com esse nome.

Jo 💶 Loribd 18h07min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A artista plástica faleceu em abril deste ano e esta página é o 💶 currículo para futuras pesquisas acadêmicas a respeito da artista e da obra Lou Borghetti (discussão) 17h53min de 5 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado Currículo em página de usuário, sem fontes fiáveis.

Jo Loribd 18h17min de 5 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Razão: 💶 criei o artigo Willians Scarpin, por que será eliminado? Edis Bete (discussão) 18h02min de 5 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Negado Divulgação de youtuber financeiro, sem fontes independentes, só vídeos próprios ou entrevistas.

Sem justifivativa para manter.

Jo Loribd 22h33min de 5 💶 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) O Artigo está em língua estrangeira porque existe informações intercontinentais na América do Sul SoccerWorldSSA (discussão) 12h41min 💶 de 6 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário A página não foi eliminada, o texto em língua estrangeira parece ter 💶 sido traduzido.

Vou avisar quem marcou, porque ele pode entender que tem outros problemas, mas parece que não é mais caso 💶 de ER! -- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A razão pela qual eu acho que a minha página da ação orleanista deve ser 💶 restaurada, é que ela é um importante movimento dentro do monarquismo brasileiro, com mais de 10.

000 membros por todo o 💶 Brasil.

Na minha opinião é importante ter ela na wiki, pois pode ajudar em estudos sobre o monarquismo no Brasil.

Sei que 💶 esta página já foi removida outra vez (feita por outro usuário), mas eu adicionei mais conteúdo.

Espero que entendam.

Gustavo Soledade (discussão) 💶 22h39min de 6 de novembro de 2020 (UTC) Negado Além de recorrente o artigo também não atendia WP:V a única 💶 fonte era o próprio site, pode ser considerado também como divulgação.

Jo Loribd 22h48min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Eu acredito 💶 que não tenha nenhum conteúdo promocional, só está falando sobre a carreira do Dj/Produtor Voltech Voltechmusic (discussão) 01h46min de 7 💶 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de músico que não atende os critérios de notoriedade WP:MÚSICA, sem fontes fiáveis 💶 WP:V, só de sites de divulgação.

Recriação insistente pode levar a bloqueio do título.

Jo Loribd 12h24min de 7 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 Não entendi qual link de sites não era confiável, ambos são portais de notícias catarinenses.

O link das músicas acrescentados nos 💶 artigos são do Spotify, só pode Itunes? Porque inúmeras páginas aqui da wikipédia direcionam a músicas no Itunes.

Assim como a 💶 banda Dazaranha tem uma página na wiki, criei a do Zando, pois são músicos catarinense reconhecidos na região.

Chayene Ribeiro (discussão) 💶 13h52min de 7 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não atende WP:CANTOR, sem verificabilidade, só sites de divulgação.-- Sete de 💶 Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 A Gentil Carioca é um importante espaço cultural no centro histórico da cidade do Rio de Janeiro, que desde 2003 💶 promove diversos programas educativos junto à comunidade, incentivando arte e educação.

Há diversas reportagens sobre isso.

Não entendi porque deletaram o artigo, 💶 ainda estava em edição.

Por isso, solicito uma revisão e possível restauro.

Obrigado! Rubens Takamine (discussão) 14h40min de 8 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado Texto escrito em formato de propaganda (ver WP:LE) e cuja única fonte é do próprio local (ver 💶 WP:CITE).

Sugiro ler as páginas descritas, para começo de tudo, e posterior recriação do artigo, se pautado por fontes fiáveis e 💶 independentes.

Mwaldeck msg 15h35min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a página está com observação "eliminação rápida" apesar de estar totalmente de 💶 acordo com as políticas da Wikipedia.

O tema é muito relavante, de grande interesse público e social.

A página respeita os direitos 💶 autorais porque todo o conteúdo foi produzido pelo autor advogado Luiz Scarpelli.

As informações constantes na página são extremamente relevantes para 💶 toda a comunidade.

Foram publicados temas relevantes e o curriculun vitae apenas, não há quer tipo de conotação de publicidade ou 💶 intenção de usar o Wikipedia.

O interesse é levar a verdade até as pessoas e mostrar o currículo desse grande advogado 💶 Scarpelli.

Milhares de pessoas são vítima diariamente de uma organização criminosa na Itália (Máfia da Cidadania Italiana) que pratica o tráfico 💶 internacional de pessoas, evasão de divisas, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva, falsidade ideológica e falsificação de documentos públicos, 💶 além de extorsão e coação.

O advogado Luiz Scarpelli além de defender vítimas, orienta diariamente gratuitamente há anos, milhares de pessoas 💶 sobre o tema, e já salvou milhares de visas.

Manter esse artigo de relevância social publicado, sem qualquer tipo de restrição, 💶 é salvar vidas e lutar contra o crime organizado.

Luiz Scarpelli (discussão) 14h46min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário 💶 Não se pode restaurar aquilo que ainda não foi removido.

Sugiro que os argumentos (mesmo que contrários às regras) sejam apresentados 💶 na discussão do artigo, mas a eliminação, como o artigo está, é iminente.

Mwaldeck msg 15h42min de 8 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado Vendo o artigo, resolvi remover o artigo eu mesmo.

Como o solicitante informou ("curriculun vitae"), o objetivo é 💶 promover o advogado, ou seja, propaganda.

Sugiro procurar outro site para divulgação, por exemplo.

Além disso, são necessárias fontes independentes (ver WP:CITE, 💶 entre outros).

E mais ainda, o texto em italiano deveria estar em outra Wikipédia, já que esta é direcionada a Língua 💶 Portuguesa.

Mwaldeck msg 15h46min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Essa pagina é informativa, de como funciona o sistema de informação da 💶 coca cola brasil, não existe nada de propaganda nela, bem estranho isso...Luck.

cardoso (discussão) 23h08min de 31 de outubro de 2020 💶 (UTC) Recriar um artigo recentemente eliminado com título ligeiramente modificado, para burlar o sistema, como comprovado aqui é considerado abuso, 💶 por favor não aja assim ou acabará sofrendo alguma sanção, sem conseguir impedir a eliminação.

Jo Loribd 23h40min de 31 de 💶 outubro de 2020 (UTC) Negado conforme argumentação acima.

Christian msg 13h47min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Preciso do meu perfil na 💶 Wikipédia, não é nada de mais e a print é minha, LázaroHBR2012 (discussão) 15h29min de 1 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado, leia WP:PU e então recrie conforme as normas.

Christian msg 13h46min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) pagina relevante Eulumello 💶 (discussão) 00h11min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado O autor do artigo não acrescentou fontes fiáveis independentes que 💶 indicassem a notoriedade, apenas dois links para documentários feitos por ele.WP:V.

Jo Loribd 11h14min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

A 💶 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não faz 💶 nem sentido excluir esse artigo, ainda mais considerando o motivo da exclusão.

Fran Augusti (discussão) 11h22min de 9 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado Artigos da Wikipédia precisam ter notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes, este artigo não tinha nenhuma 💶 fonte.WP:V.

Jo Loribd 11h52min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página fala sobre um assunto novo, pois se refere apenas aos 💶 sipays indianos, e não aos de outras regiões, e na página que eles mencionam que duplico meu artigo eles não 💶 falam sobre eles, falam sobre os otomanos e franceses, mas não sobre Os índios.

Near Lopez Roa (discussão) 17h07min de 9 💶 de novembro de 2020 (UTC) Negado Os dois assuntos tratam do mesmo tema, poderia ter acrescentado informações no primeiro e 💶 não criado um novo sem necessidade.

Jo Loribd 22h34min de 9 de novembro de 2020 (UTC))

Acontecimento desportivo de corrida em montanha 💶 que se realiza anualmente na ilha de São Miguel Goncalojbvraposo (discussão) 23h45min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

junto com 💶 a página EPIC Trail Run Azores o editor cria um artigo x de y sem contexto, sem definição, sem característica 💶 enciclopédica e avisos em betesporte apk download PDU não bastam para abrir um diálogo sobre o que ele quer escrever.

O "R" Aliado 💶 ✉ 23h48min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Fiz a página para contar um pouco da história que faz parte do 💶 nosso estado de Goiás, não quero vender nada ou propagar, a intenção é deixar o registro de um artigo contanto 💶 história Oliveirafj30 (discussão) 13h41min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado A betesporte apk download página de usuário não é o 💶 local para contar essa história WP:PU.

Jo Loribd 15h20min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) as modificações exigidas já haviam sido feitas 💶 antes da eliminação da página Mourabrubs (discussão) 18h25min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Candidato, não cumpre WP:POLÍTICA, 💶 texto apologético.

Jo Loribd 20h30min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💶 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página ainda estava em construção.

Os dados estavam sendo alimentados.

Por não 💶 haver uma opção para salvar como rascunho, foi necessário publicá-la para posteriormente serem inseridos mais conteúdos e as respectivas referências 💶 Grin2020 (discussão) 19h41min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Sem fontes independentes WP:V, sem indicação de notoriedade.

Jo Loribd 💶 20h32min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Olá, o que preciso fazer para melhorar essa página? A ideia era deixar a 💶 história do grupo empresarial na Wikipédia, eliminamos todos os termos publicitários.

Poderiam dar um direcionamento? História da fundação Jeaneluizi (discussão) 19h43min 💶 de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo citava apenas uma fonte ligada com a própria empresa, o que 💶 não é suficiente para determinar a notoriedade dela e pode ser visto até como propaganda.

Cite outras fontes independentes da empresa 💶 para que seja possível verificar a notoriedade dela.

Corretamente eliminado.

FSogumo (discussão) 12h04min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) É uma biografia de 💶 uma pessoa viva, que não faz propaganda e apenas expõe informações do lutador Erikarafaesky (discussão) 20h42min de 10 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado Como indicado acima no quadro rosa: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, 💶 exceto se for constatado equívoco na avaliação.

" Fabiano msg 01h31min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Regra A4 foi corrigida, colocado 💶 referencias assim como outras páginas como Belo Horizonte Rugby Clube e Desterro Rugby Clube.

Não entendo o que deve ser feito 💶 para se adequar a regra Frpalaria (discussão) 01h25min de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, a última versão eliminada 💶 do artigo não possuía citação de fontes que demonstrassem o cumprimento dos critérios de notoriedade para clubes esportivos, portanto corretamente 💶 eliminado.

FSogumo (discussão) 11h57min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi apagada por suposto SPAM e por não ser relevante 💶 o bastante.

Como um programa oficial da ADRA (Que tem uma págnia aqui inclusive) que é veiculado semanalmente em redes de 💶 televisão abertas em 8 países e é um dos mais assistidos da Rede Novo Tempo de Comunicação (que também tem 💶 página aqui) alcançando recorde de IBOPE da emissora não é relevante o bastante? E no artigo não havia NENHUM tipo 💶 de propaganda, apenas informações e sinopses dos episódios, sacadas diretamente do site oficial.

Misael Cunha (discussão) 10h57min de 11 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado, artigo citava apenas uma fonte vinculada com a publicadora desta produção, o que não é suficiente 💶 para determinar a notoriedade, apenas a veracidade.

Estas afirmações empregadas na argumentação deveriam estar mencionadas no artigo e acompanhadas de fontes 💶 independentes.

FSogumo (discussão) 12h02min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) o conteudo visa apenas infirma a existência da empresa, nao tendo portanto 💶 cunho promocional, o modelo observado e paginas já publicadas na wikipédia R7 Geradores (discussão) 13h40min de 12 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado.

Exatamente por apenas mostrar a existência e não demonstrar por verificadamente a notoriedade da empresa ela está ocupando 💶 espaço na Wikipédia para se promover.

Corretamente eliminado.

FSogumo (discussão) 18h38min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Vários artigos em sites confiáveis foram 💶 feitos sobre o artista Pedrocba (discussão) 13h44min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação com fontes de divulgação, 💶 não atende ´WP:V nem WP:MÚSICA.

Jo Loribd 14h11min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💶 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página não se trata de uma página 💶 comercial e sim contando a história da empresa que já está a quase 30 anos instalada no Centro Histórico de 💶 Curitiba, conhecida e reconhecida por moradores, faz parte do contexto histórico do centro da cidade e muitos clientes tem curiosidade 💶 em saber como foi a história e o progresso da mesma Marcelo Moccio (discussão) 15h34min de 12 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado Artigo até confuso, começava dizendo 23 anos, depois, 25 anos.

Abriu, falou do nome, do contrato social, e 💶 termina com o endereço, tudo sem verificabilidade e sem indicação de importância, evidente uso da Wikipédia pra WP:DIVULGA! -- Sete 💶 de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) Página para apresentar a história de uma das agências mais antigas do Centro da Cidade de Curitiba, não possui 💶 nenhum conteúdo promocional, apenas apresenta a história da agência com quase 30 anos inserida no Centro histórico de Curitiba Marcelo 💶 Moccio (discussão) 18h54min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado.

Justamente por não demonstrar citando outras publicações de que se 💶 trata de uma agência histórica então está ocupando o espaço da Wikipédia para exposição o que é divulgação.

Por favor, não 💶 insira pedidos repetidos pois isso será entendido como abuso do espaço público.

FSogumo (discussão) 18h58min de 12 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Critério 💶 de relevância social justificada por fontes fiáveis, em se tratando de conteúdo proveniente da Secretaria de Cultura de São José 💶 do Rio Preto e também de mídias de relevância no cenário regional.

WalissonCruz (discussão) 00h11min de 13 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado Relevância social não é o critério que a Wikipédia adota, lamento, e as fontes que adicionou ao artigo 💶 não demonstram a notoriedade do conjunto de forma adequada, prêmio regional sem notoriedade.

Jo Loribd 20h51min de 13 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) 💶 Bom dia.

Eu tomei todos os cuidados para obter diversas fontes confiáveis para todo e qualquer tipo de dúvida que poderia 💶 ser gerada no artigo e para engrandecê-lo; eu busquei todas as informações possíveis para tornar o artigo crível.

Não vejo motivo 💶 para eliminação, já que as únicas informações que faltam são os confrontos (que serão sorteados ao fim da edição 2020) 💶 e alguns clubes classificados.

Vejo má-fé na proposta por eliminação, já que em Wikipédia:Critérios de notoriedade, no tópico "Critério geral de 💶 notoriedade", está escrito: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto 💶 tratado"; o artigo possui fontes como ge.

globo e o próprio website da Confederação Brasileira de Futebol.

Novamente, não vejo motivos para 💶 a eliminação, pois está explícito que o artigo se trata de um evento desportivo futuro e está em construção.

Segundo a 💶 página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto, "é considerado notório" os torneios estaduais, interestaduais, nacionais e internacionais oficiais, caso da Copa do Brasil 💶 de Futebol e de todas as suas edições, passadas e/ou futuras.

Aguardo a resposta para o pedido de anulação da proposta 💶 de eliminação que, reitero, aparenta ser de má-fé.

Gabriel Rugero 15h17min de 14 de novembro de 2020 (UTC) Feito.

Considerando que Copa 💶 do Brasil de Futebol de 2020 foi criada em setembro (e com um conteúdo bem inferior ao apresentado neste artigo), 💶 fiz o restauro.

Cumpre também o ponto 2.2 de WP:EF.

Christian msg 19h45min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

ChristianH e Bielrugero: 💶 aguardo explicações plausíveis sobre a falsa e risível acusação de má-fé da minha proposta antes de solicitar as devidas ações, 💶 principalmente por parte do proponente deste pedido.

Independentemente disso, acho engraçado como estou sendo retaliado por propor inúmeros artigos de futebol 💶 distorcidos das políticas e ainda sou falsamente acusado de má-fé sendo que há poucos dias abri uma conversa com o 💶 próprio ChristianH para saber da opinião dele para alterar os critérios que o proponente do pedido está completamente familiarizado.

Critérios completamente 💶 retrógrados redigitos somente para o contexto futebolístico.

O resultado é a criação de artigos de edições futuras sem o devido conhecimento 💶 da realização da mesma, o que não é o caso aqui, mas já aconteceu.

Enfim, aguardo as explicações.

Edmond Dantès d'un message? 💶 14h27min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

ChristianH e Conde Edmond Dantès: Boa tarde.

Disse que via má-fé por (a) isto 💶 ter ocorrido comigo em páginas de futebol diversas vezes (eram sempre os mesmos usuários que implicavam até com palavras divergentes 💶 da que eles estavam acostumados), (b) a página cumprir com os ritos e códigos da Wikipédia Lusófona e mesmo assim 💶 ser indicada à eliminação e (c) a página ter sido indicada para eliminação algumas vezes anteriormente.

Se não foi má-fé, peço 💶 desculpas publicamente neste post.

Mas tinha meus motivos.

E aproveito para agradecer ChristianH pela resolução.

Gabriel Rugero 16h55min de 15 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 A criação da página foi feita devido ao vazio de informação existente na internet sobre uma associação que conta já 💶 com mais de 30 anos de existência, que tem já uma página de história, a qual irá contar com o 💶 apoio de diversos colaboradores para ajudarem a completar esta página.

MrJonPeter (discussão) 11h53min de 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado 💶 Lamento mas o artigo não atende WP:V, a única fonte era o próprio site.

Jo Loribd 12h24min de 15 de novembro 💶 de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) Solicito a revisão da eliminação do artigo pois neste caso acredito que o critério de importancia se aplica na 💶 forma do autor ser relevante para a cena cultural da Região dos lagos e serrana do Rio de Janeiro e 💶 assim sendo de valor enciclopédico como muitos outros artistas locais em suas respectivas regiões.

Agradeço desde já a atenção e peço 💶 perdão por qualquer engano Isahperez (discussão) 12h47min de 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não apresentou fontes fiáveis, das 💶 três, duas são fichas auto editáveis, a outra, do G1 não cita o biografado.

Jo Loribd 15h19min de 15 de novembro 💶 de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💶 caixa.

) O Portal Jurídico Migalhas foi eleito um dos site mais consultados da área jurídica, assim como outros que já 💶 estão na wikipédia.

Migalhas é atualmente parceiro de notícias da UOL e Estadão Ariela Lopes (discussão) 14h45min de 16 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGAÇÃO de empresa que EXISTE e cuja notoriedade não é evidenciada.

--Stegop (discussão) 19h06min de 16 de 💶 novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) Anteriormente, a referida pessoa não cumpria com os requisitos para página de candidatos para eleições 2020; agora, pós 💶 eleição, a referida pessoa tornou-se um vereador eleito.//noticias.uol.com.

br/eleicoes/2020/11/15/apuracao-prefeitura-carira-se-resultado-1-turno.

htm ErickCF (discussão) 16h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado O 💶 que não falta neste mundo são vereadores.

Isso só por si não confere relevância a ninguém.

Se tiver dúvidas sobre essa evidência, 💶 veja WP:POLÍTICOS.

Nada na versão eliminada indica qualquer tipo de notoriedade.

--Stegop (discussão) 19h04min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Na versão 💶 anterior foi indicada notoriedade sim.

A referida pessoa é ativista local da causa animal, amplamente reconhecido na cidade de residência e 💶 nas cidades vizinhas (o que está de acordo com o critério de notoriedade).

Foi anexado documento da Câmara da referida cidade 💶 conferindo voto de aplauso pelos serviços prestados à sociedade, foi indexado referências junto ao Delegado Alessandro (Senador da República) e 💶 a Kitty Lima (Deputada Estadual, reconhecida nacionalmente pela causa animal).

Vou anexar outra notícia, onde a referida pessoa é citada //www.somoscarira.com.

br/2020/08/grande-numero-de-animais-abandonados.html.

A 💶 cidade é pequena, no menor estado da federação, cidades no interior raramente possuem sites/portais independentes de notícia, que estão todos 💶 concentrados na capital.

-comentário não assinado de ErickCF (discussão • contrib) 16:26, 2020 novembro 16 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) página informativa e não promocional como alegado 💶 Viniciusit (discussão) 17h43min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado Apresentação institucional WP:TEXTOPRONTO de empresa cuja notoriedade não é 💶 evidenciada no texto nem é comprovada por fontes independentes.

--Stegop (discussão) 19h08min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a minha modificação foi 💶 tida como vandalismo', mas está em total conformidade com as diretivas da Política de Eliminação, porquanto é dotada de caráter 💶 construtivo.

Originalmente, a lista de vereadores eleitos em Florianópolis em 2016, em alguns casos, não apresentava os nomes verdadeiros dos eleitos, 💶 apenas seus apelidos de campanha.

Eu mantive os apelidos que já estavam, mas também adicionei os nomes, conforme estabelecido no próprio 💶 site da Câmara de Vereadores.

Também adicionei a Hiperligação do nome de um vereador a betesporte apk download na Wikipédia - coisa que 💶 não era possível antes da minha retificação dos apelidos pelos nomes.

Minha modificação apenas aumenta a credibilidade da Wikipédia.

Archduke Trentinator (discussão) 💶 19h09min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário O artigo não foi eliminado, então não há necessidade de restauro.

Para 💶 divergências editoriais use a discussão anexa ao artigo ou verifique pelo histórico da página e contate o editor que o 💶 reverteu.

Jo Loribd 19h32min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não me recordo de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos 💶 da mesma forma porque são itens de listados em lei.

Mas, se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a 💶 possibilidade de corrigir.

Julgo necessário postar nessa plataforma, pois é mais acessível por isso quero postar aqui.

) A rede cegonha tem 💶 grande relevancia como parte integrante do SUS, objetiva garantir o cuidado e atenção a todas as mulheres oferecendo assistência desde 💶 o planejamento familiar, passando pelo período de gestação (pré-natal), pós parto, chegando até os primeiros 2 anos de vida da 💶 criança.

Este artigo tem como objetivo garantir a dissipação de conhecimento a cerca dos benefícios oferecidos pela Rede Cegonha.

Além disso, as 💶 redes de atenção de modo geral são um mecanismo de coordenação do SUS, integrando os centros de atenção, desde unidades 💶 básicas, até poloclinicas hospitais em todos o níveis de atenção do primeiro, secundário até o terciário.

Sendo assim fundamentais para a 💶 constituição de um sistema universal e qualificado para promoção de Saúde, a Rede Cegonha não consiste em uma exceção a 💶 essa regra.

Por isso, afirmo que esse texto possui importância principalmente para a comunidade como um todo e solicito a restauração 💶 dele.

AlunosUFSC (discussão) 19h23min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado Achar que o tema é relevante não lhe dá 💶 o direito de tentar divulgar aqui nem de copiar texto de outro local da Internet e colar na Wikipédia, isso 💶 configura "violação de direito autoral " é punível pela lei e não aceitamos em hipótese alguma.

Jo Loribd 19h37min de 16 💶 de novembro de 2020 (UTC) Não me recordo de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma 💶 forma porque são itens de listados em lei.

Mas, se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de 💶 corrigir.

Julgo necessário postar nessa plataforma, por ser mais acessível.

Por isso quero postar aqui.

AlunosUFSC (discussão) 19h45min de 16 de novembro de 💶 2020 (UTC) Não há justificativa para cópia, me desculpe, posso postar os links se não sabe se onde copiou.

E mesmo 💶 com texto original seria divulgação, o que a Wikipédia também não permite, mesmo que você julgue necessário.

Jo Loribd 21h16min de 💶 16 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) Suenaga foi o primeiro a ter uma dissertação sobre o fenômeno óvni aprovada e a trazer 💶 o tema para o ambiente acadêmico.

É autor de vários livros e é considerado um excelente pesquisador, merece figurar na categoria 💶 Ufólogos do Brasil.

Solicito, assim, que a página que criei seja restaurada.

ROMOVI (discussão) 22h56min de 16 de novembro de 2020 (UTC) 💶 Negado Só uma fonte que é uma entrevista sobre investigação pelo DOI CODI, o reto é blog, facebook e divulga.

Jo 💶 Loribd 00h15min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Pedido de retirada indevido.

O trabalho é relevante e somos uma banda com fãs 💶 o bastante para ter uma pagina descritiva e informativa.

Sinto-me violado pelo usuário que pediu minha exclusão Fabricio Zambon (discussão) 00h06min 💶 de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGAÇÃO de banda cuja notoriedade não é evidenciada.

Nem no texto nem por 💶 fontes (que não existem no texto eliminado).

Sugiro que procure outro site para divulgar *sua* banda e leia WP:COI.

Quanto a ter 💶 sido violado, sugiro que faça queixa à polícia ou mova um processo em tribunal, pois isso é realmente um crime 💶 muito grave, que está fora da nossa jurisdição.

--Stegop (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

--Stegop (discussão) 11h47min de 💶 17 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) São a dupla de humor mais conhecida em Portugal.

Dão espétaculos em Portugal e por comunidades portuguesas 💶 do mundo.

Já lançaram um livro, um DVD de espétaculos ao vivo e partiiparam no famoso filme português "7 Pecados Rurais".

Também 💶 já tiveram o seu próprio programa de comédia na RTP, "Tele Rural".

Penso que faça todo o sentido terem uma páguna 💶 enquanto dupla, pois são bastantes conhecidos pelos seus trabalho e feitos e dupla.

Margarida27 (discussão) 11h25min de 17 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado A página não tinha fontes independentes,só o site de uma agencia, foi redirecionada para o artigo existente 💶 sobre o ator.

Jo Loribd 16h00min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💶 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página é recorrente, mas apresentei fontes mais robustas e 💶 detalhes, além de referenciar os álbuns e singles com locais confiáveis, como IMMUB e iTunes.

Foram referenciados, inclusive, assuntos relacionados à 💶 banda anterior do artista, a Bambakerê.Tudo com fontes.

Além disso, há afluência com outro artista, o Tuca Fernandes Musicabrasileiraviva (discussão) 15h13min 💶 de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado (G5 - Página de aparecimento recorrente: Artigo eliminado por PE há poucos 💶 meses atrás e sem diferenças significativas que justifiquem betesporte apk download manutenção.

Jo Loribd 16h02min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página de personalidade 💶 pertencente a minha familia Rbassoi (discussão) 15h55min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado, nenhum dos nossos critérios de 💶 notoriedade preveem que integrantes da família do(a) Rbassoi são automaticamente notórios.

Ademais, o artigo em questão era uma propaganda que ainda 💶 por cima, segundo outro editor, era cópia de outra página da internet.

Victor Lopes Diga! • C 16h06min de 17 de 💶 novembro de 2020 (UTC) Texto copiado daqui [1] Jo Loribd 16h08min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O personagem Robozão descrito 💶 na página possui relevância justificada pelo tempo de existência, facilmente verificável pelos registros em fontes fiáveis como o UOL.

José Milhares 💶 (discussão) 12h36min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Negado, personagem em formato de robô-boneco, sem nenhuma indicação de importância, 💶 sem verificabilidade, com alguns links de divulgação jogados no final do artigo, fazendo WP:DIVULGA.-- Sete de Nove msg

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O meu artigo é 💶 diferente do artigo "Nomes Bíblicos" pois é uma versão dos nomes em Hebraico Arcaico, somado a informações sobre os nomes 💶 e sobre o hebraico, não se encaixaria na página por isso não se encaixaria na página "Nomes Bíblicos", é um 💶 assunto diferente, (a história dos nomes) por isso eu acho (tenho certeza) de que foi cometido um equívoco, eu investi 💶 muito tempo e trabalho nesta página, tudo conforme as diretrizes com referências, tudo bem detalhado etc.

João Vitor Luis (discussão) 19h50min 💶 de 18 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Artigo não eliminado, logo não poderia ser restaurado.

E só para deixar claro: 💶 não existe, na Wikipédia, "meu artigo".

Este é um ambiente colaborativo.

"Seu artigo" poderia estar no "seu site", não aqui.

Mwaldeck msg 21h00min 💶 de 18 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a página é de uma empresa grande do Rio Grande do Sul, onde há vários 💶 funcionários e também uma história de mais de 30 anos.

Aguardo o restauro da mesma.

JulianaDesian (discussão) 21h44min de 18 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado Sem nenhuma fonte independente para as afirmações do texto WP:V, divulgação, propaganda institucional,partes do texto são 💶 copiados do site da empresa WP:VDA, inclui "linha do tempo", links para Facebook, Instagram e YouTube, empresa que tem empregados.

Jo 💶 Loribd 10h51min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Então eu criei aquela página do Guillermo Portela y Möller da lista de 💶 presidentes de cuba e ela será eliminada pelo motivo de não ter nada a ver com o assunto ok admito 💶 que no fim fugi um pouco do assunto falando da Pentarquia mas no inicio e no meio eu falo sobre 💶 o Guillermo Portela y Möller que é o assunto da página.

Wiki hystoria (discussão) 16h14min de 19 de novembro de 2020 💶 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo não pode ser restaurado.

Apenas como possível ajuste, veja WP:CITE e WP:FF.

Mwaldeck msg 16h21min 💶 de 19 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Estou criando a pagina do ex-prefeito de Joao Alfredo para outras pessoas colaborarem, mas está 💶 dificil, pois sempre é colocada para exclusão Lucio Cabral (discussão) 04h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo 💶 totalmente sem fontes independentes, só um blog próprio incluído como ligação externa em meio ao texto WP:V, não atende WP:POLÍTICA.

Jo 💶 Loribd 11h11min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) é o mais famoso ator angolano.

com trabalhos no mundo da moda e representação 💶 a nível internacional.

já participou em telenovelas da tv globo, da SIC e da TVI.

Margarida27 (discussão) 11h41min de 20 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado.

Não duvido que ele seja tudo que foi alegado, entretanto é preciso citar fontes em notas de 💶 rodapé ao longo do texto do artigo conforme informações importantes são mencionadas para que sejam verificadas e não amontoadas no 💶 final do artigo.

Wikipédia não é um repositório de textos desorganizados.

FSogumo (discussão) 20h06min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O medico Manuel 💶 da Silva Lima Pereira tem papel importante para medicina na Bahia, esta presente na lista de medicos ilustres, fundou um 💶 dos primeiros hospitais particulares da Bahia e trouxe o primeiro serviço de ambulância para o Estado.

Me surpreende o fato de 💶 mesmo com fotos no artigo e links para jornal ter sido solicitada betesporte apk download exclusão Mariojp (discussão) 17h02min de 20 de 💶 novembro de 2020 (UTC) Negado O problema não é o doutor, o problema é o artigo, texto pronto de outro 💶 local trazido para a Wikipédia sem nem mesmo mudar a formatação, duas fontes estranhas, nenhum jornal como referência, nenhum item 💶 próprio da Wiki, como categoria e ligações internas.

Jo Loribd 21h27min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir 💶 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Formada em 2015, a banda 💶 tubaronense P-115 está apostando no rock autoral como meio de afirmar a betesporte apk download identidade e passar a própria mensagem.

Atualmente a 💶 banda é composta por Vilmar Barduino nos vocais, João Goulart e Levi Brasiliense nas guitarras, Igor Machado no Baixo e 💶 Douglas Medeiros na Bateria.Vilmar.

Barduino (discussão) 18h50min de 20 de novembro de 2020 (UTC) O pedido estava mal formado e entendo 💶 que ele se refere a Usuário(a):Vilmar.

Barduino e neste caso Negado, pois é uso impróprio da página de usuário.

Mesmo que fosse 💶 movida para o domínio principal seria divulgação pela ausência de fontes que mostrem a notoriedade.

FSogumo (discussão) 20h02min de 20 de 💶 novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) Primeiro quero o motivo da eliminação me diga aonde eu errei diga onde estava errado, Segundo essa pessoa 💶 foi muito importante pesquise sobre ela para você ver, o artigo citava fontes confiáveis que cobriam todo o artigo por 💶 causa disso peço a compreensão e peço que restaure a página se possível Asgatee (discussão) 19h03min de 20 de novembro 💶 de 2020 (UTC) Negado O biografado não atende aos critérios de notoriedade WP:POLÍTICOS, as fontes no artigo são institucionais (TRE, 💶 Conjur) e só comprovam que foi eleito prefeito e que morreu (G1), WP:V.

Jo Loribd 21h34min de 20 de novembro de 💶 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💶 Razão Soraia Tálassa (discussão) 06h04min de 21 de novembro de 2020 (UTC) Negado Mau uso da página de discussão WP:PU, 💶 inseriu uma mini-autobiografia na página de discussão.

Jo Loribd 11h52min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Ver também Espertize Razão Mateusnogueirra (discussão) 💶 15h00min de 21 de novembro de 2020 (UTC) Negado Sem FF, Spam de site já eliminado antes com nome parecido.

Jo 💶 Loribd 15h50min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💶 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a personalidade é relevante na sociedade, de grande destaque no contexto local (Bahia) 💶 e nacional.

A jornalista atualmente é plantonista oficial do telejornal de maior relevância do país, o Jornal Nacional Rsantos003 (discussão) 16h05min 💶 de 22 de novembro de 2020 (UTC) Negado biografia já eliminada sete vezes, portanto recorrente, a maioria das fontes é 💶 sobre declarações da jornalista sobre contratação de goleiro Bruno, as outras sobre substituição temporária no JN, nenhuma fonte demonstra notoriedade, 💶 lamento.

Jo Loribd 16h57min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página que estava presente era apenas um esboço, toda a informação 💶 nela presente era totalmente original, sem qualquer plágio.

O objetivo em criar era esta página era sobre uma empresa que marca 💶 a industria textil em Portugal e fez uma nova aposta na inovação, a Wikipédia seria apenas informativo.

Indicaram que a página 💶 foi eliminada por apresentar publicadade, pois é totalmente falso.

Muitas das coisas iriam ser apagadas.

Caso seja essa a situação, desejo reaver 💶 a página e apagar aquilo que consideram errado.

Muito obrigada e melhroes cumprimentos.

Bormelhe (discussão) 15h42min de 23 de novembro de 2020 💶 (UTC) Negado A página foi considerada como propaganda institucional e eliminada, não deve utilizar a Wikipédia com esse fim.

O texto 💶 não será restaurado mas podemos lhe enviar se habilitar um endereço de email nas suas preferências e nos avisar.

Jo Loribd 💶 17h17min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado/desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) violação Matheuspelegrini22 (discussão) 19h08min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo sem 💶 citações de fontes para verificarmos a notoriedade e veracidade de seu tema e conteúdo.

Corretamente eliminado.

FSogumo (discussão) 19h15min de 23 de 💶 novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💶 desta caixa.

) A página que acabei de criar sobre a dubladora, posso afirmar com certeza que não é um conteúdo 💶 restaurado com informações antigas.

Recriei com informações, fontes e referências confiáveis.

Usando sites como UOL, Folha São Paulo e Galileu.

Peço que não 💶 façam grande injustiça, pois não é vandalismo de forma alguma já que citei fontes confiáveis e segui os termos determinados.

Thagner 💶 Mateus (discussão) 20h05min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado, Thagner Mateus, por favor leia Wikipédia:Páginas para eliminar/Flora Paulita.

A 💶 comunidade de editores decidiu algo e o que você pede é para, simplesmente, desrespeitarmos isso! Veja, as fontes que indicou 💶 dizem que a pessoa existe, mas jamais atestam betesporte apk download relevância; apenas lembrando, aqui seguimos critérios de notoriedade que, no caso, 💶 não foram atendidos: não basta ser um dublador que dubla (ou advogado que advoga, professor que ensina, etc), é preciso 💶 cumprir outros crivos que - como você mesmo pode ver na página de consenso indicada, não foi o caso deste 💶 verbete.

Bola para frente, há muito trabalho a ser feito em centenas de milhares de artigos realmente enciclopédicos.

André Koehne (discussão) 23h55min 💶 de 23 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página sobre uma consultoria brasileira relevante para o mercado nacional.

Não continha informações impróprias ou ofensivas, 💶 apenas dados retirados do site da empresa Delgcarla (discussão) 20h09min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Delgcarla, me 💶 perdoe, mas não encontrei qualquer registro de que você (ou outra pessoa) tenha criado este artigo...

Então, não há o que 💶 restaurar! Pelo que pude conferir em Fontes como esta, parece ser mesmo relevante; então tudo o que podemos sugerir é: 💶 procure informações que constem de sites e fontes independentes que atestem a notoriedade e importância daquilo que deseja verbetear ou, 💶 senão, será configurado o uso do projeto para spam (mesmo que, a meu ver, ela não precise da Wiki para 💶 se promover), o que não será tolerado e, então, será apagado e fará você retornar a esta página.

Insistindo: procure escrever 💶 algo usando apenas fontes fiáveis.

Um esclarecimento adicional: todas as páginas possuem espaço para ligação ao site oficial de algo ou 💶 alguém, então, não use-o como fonte! Espero ter esclarecido.

André Koehne (discussão) 23h43min de 23 de novembro de 2020 (UTC) A 💶 página Peers consulting foi eliminada por ser só divulgação G6 sem nenhuma fonte WP:V.

01h32min de 24 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) se 💶 trata de uma página informativa sobre a vida de um cantor de popfunk brasileiro que esta iniciando betesporte apk download carreira JosiasDronov1 💶 (discussão) 20h45min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado a Wikipédia não é meio de conferir notoriedade a ninguém; 💶 antes ela se baseia na notoriedade existente.

Que ele faça como todo artista iniciante: batalhe, corra atrás; se um dia o 💶 cantor iniciante tiver relevância enciclopédia, pode apostar que terá artigo; então, vamos torcer.

Porque por agora, não tem o menor cabimento.

André 💶 Koehne (discussão) 23h31min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar 💶 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Sou o Higor Jorge, minhas informações estão na página e apenas atualizei 💶 as informações, contudo, foram revertidas.

Constei também os links que confirmam minhas informações.

Obrigado! Higor Vinicius Nogueira Jorge - www.higorjorge.com.

br Higorjorge (discussão) 💶 21h12min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário o artigo não foi eliminado (ainda); apesar de se tratar de 💶 alguém com aparente relevância, ele (o artigo) parece seguir qualquer coisa, menos nosso livro de estilo; vamos além: nada no 💶 texto indica uma fonte fiável, uma seção chega ao disparate de repetir o currículo Lattes! Assim sendo, marcamos o texto 💶 como "candidato a artigo"; se aprovado, terão os editores trinta dias para adequar aquele verdadeiro spam pessoal às regras de 💶 uma enciclopédia séria e imparcial.Se nada for feito...

Lamentamos, mas deverá ser apagado e, então, caberá este seu pedido.

André Koehne (discussão) 💶 23h26min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário Vejo que precisa ajustar aquelas fontes também, está tudo jogado no final 💶 do artigo, quem criou o artigo sabe para onde vai elas, se não sabe usar os códigos certos para colocar 💶 no local, acho viável colocar nos trechos e algum editor com conhecimento ir lá e arrumar.

Elder Nauvirth (discussão) 23h32min de 💶 23 de novembro de 2020 (UTC) Elder N: André Koehne (discussão) 00h00min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Tenho certeza de 💶 que minha página não tem nada de errado.

Floppyh (discussão) 00h45min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado.

Receio que a 💶 página (que não era sua) tinha dois problemas graves: primeiro, não citava absolutamente nenhuma fonte.

Segundo, não indicava de que forma 💶 aquela pessoa era notória.

Aparentemente, é um YouTuber que posta vídeos no YouTube, como milhões de outros.

Victor Lopes Diga! • C 💶 01h33min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💶 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Músico formado pela Universidade Federal de Minas Gerais que atua como professor de violão, 💶 guitarra, baixo elétrico, teclado, bateria, tecnica vocal, harmonia e improvisação.

Guitarrista free lancer e compositor, iniciou o trabalho como musico em 💶 1988 e gravou o promeiro disco em 1990 pela Cogumelo Records: Coletanea Warfare Noise com a banda Butcher.

Em 1993 gravou 💶 o disco "Astral Karma" novamente com a banda Butcher pela Cogumelo Records.

Já tocou em varios estados do Brasil e foi 💶 também guitarrista na Geraes Big Band da UFMG.

Nesse período trabalhou com diversos compositores e seus arranjos instrumentais: Nivaldo Ornelas, Vitor 💶 Santos, Nelson Ayres.

Atualmente leciona música e instrumentos além de se dedicar á composição de temas instrumentais e suas canções tais 💶 como "SER" e "PRO CURA" Vladimir Silva Micheletti (discussão) 05h15min de 24 de novembro de 2020 (UTC) NegadoWP:PU e WP:AUTO 💶 em Usuário(a):Vladimir Silva Micheletti, mau uso da página de usuário.

Jo Loribd 11h54min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O artigo publicado 💶 em relação a Dr.

Ferreirinha, contempla o número 5 do critério de notoriedade de políticos "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da 💶 câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e 💶 fale algo substancial e com fontes sobre betesporte apk download administração".

Além do mais, o mesmo é considerado um dos nomes mais controversos, 💶 o que dá motivos de notoriedade sobre o mesmo (além de ter falado pontos da betesporte apk download administração).

Sobre não tem concluído 💶 o mandato, isso que torna seu nome extremamente controverso, dando mais um ponto de notoriedade, e nenhuma das regras no 💶 critério de notoriedade diz que o prefeito deve concluir mandato.

Dessa forma, Raimundo Urbano não deveria ter artigo na Wikipédia, visando 💶 que o mesmo só ficou apenas quatro dias no cargo.

Ou então José Falcão da Silva que, além de não ter 💶 sido eleito para o cargo (era vice e tomou posse), permaneceu oito messes no cargo.

Prefeitos contemplam o ponto 5 do 💶 critério de notoriedade de políticos Gmota931 (discussão) 16h38min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Também acho que "Raimundo Urbano" 💶 não deveria ter artigo, mas foi "deputado federal"; O mesmo vale pra "José Falcão da Silva"! -- Sete de Nove 💶 msg Negado em primeiro lugar, o título deste artigo desrespeita a política de nomeação dado que traz a profissão do 💶 biografado, um ponto que pode ser qualificado na questão política, mas completamente desencorajado na Wikipédia.

Segundo, os artigos de prefeitos precisam 💶 mencionar algo substancial da administração deste, o que não ocorre.

Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 24 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A 💶 página está de acordo com as políticas da Wikipedia e se trata de uma Ong pernambucana, reconhecida na capital, com 💶 textos não protegidos por copyright MimNaoEntender (discussão) 19h22min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página fere duas 💶 das mais importantes políticas da Wikipédia, não apresenta fontes fiáveis independentes WP:V e seu texto é copiado de outro local 💶 da internet G3, ambos motivos para eliminação, corretíssima.

Não há nenhuma marca de copyrights na referida página, o que implica todos 💶 os direitos são protegidos pela lei de direitos autorais brasileira.

Jo Loribd 20h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Eu não realizei 💶 nenhum vandalismo, apenas acrescentei informações e referências para comprovar as informações que acrescentei.

peço, se possível, que analise novamente.

tks higorjorge Higorjorge 💶 (discussão) 20h13min de 24 de novembro de 2020 (UTC) O artigo não foi eliminado, já existe tópico aberto acima Jo 💶 Loribd 20h22min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário, o artigo não foi eliminado e portanto não pode ser 💶 restaurado.

Por favor, não abra tópicos repetidos.

FSogumo (discussão) 12h33min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💶 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Podemos editar as informações para ficar em 💶 conformidade.

O projeto do Ecomuseu sobre o qual a página foi criada está em um estágio avançado e é interessante as 💶 pessoas poderem ter informações pela página da wikipédeia.

Solanobraga (discussão) 12h49min de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:V, WP:DIVULGA 💶 Texto pronto, em parte cópia de outro local com finalidade de divulgação, as fontes indicadas são divulgação, nenhuma indica a 💶 notoriedade do tópico.

Artigo já eliminado antes com outro nome.

Jo Loribd 12h57min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Página com informações baseadas 💶 em veículos da grande imprensa, como revista Veja e jornal O Tempo.

Não há qualquer informação publicitária ali, apenas o que 💶 foi noticiado nesses veículos.

Jegveiga (discussão) 17h42min de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional, sem comprovação de notoriedade.

Já 💶 eliminada várias vezes, proteger.

Jo Loribd 00h00min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) trata-se de uma página única e inovadora, que agrega 💶 informações novas sobre a questão LGBTIA+, não tratadas por outras páginas do Wikipedia Tony Gigliotti Bezerra (discussão) 20h40min de 25 💶 de novembro de 2020 (UTC) NegadoDuplica artigos já existentes na Wikipédia Jo Loribd 00h05min de 26 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Conteúdo 💶 informativo da empresa, não publicitário Dyegojeyms (discussão) 21h15min de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional G6, A4 💶 sem FF d 00h09min de 26 de novembro de 2020 (UTC) Propaganda institucional G6, A4 sem FF Jo Lorib 00h09min 💶 de 26 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💶 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) deletada por engano pois era para ser feito apenas uma simples correção Felipe Fanzeres (discussão) 💶 23h00min de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não encontrado nenhum artigo com esse nome, verifique a grafia correta, 💶 um simples acento pode alterar a busca.

Jo Loribd 00h19min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está 💶 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Possui, sim, relevância a nível nacional, 💶 uma vez que possui milhares de seguidores em suas redes sociais de diferentes partes do Brasil e também denunciou publicamente 💶 o YouTuber Felipe Neto, fato que gerou repercussão a nível nacional em diversos periódicos Léo Monteiro (discussão) 17h23min de 26 💶 de novembro de 2020 (UTC) Negado numeros de seguidores ou likes não são aceitos como critério de notoriedade pela Wikipédia, 💶 vereador não atende WP:POLÍTICA, ser delator também não, lamento.

Jo Loribd 19h44min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Gostaria de pedir o 💶 restauro da página sobre o escritor Erick Mafra, eliminada por "aparecimento recorrente".

Criei a página para reunir informações relevantes sobre a 💶 vida do escritor, que possui dois livros publicados pela editora Astral Cultural e já ficou em primeiro lugar na lista 💶 de mais vendidos da revista VEJA na categoria infanto-juvenil.

O autor possui grande relevância entre o público infanto-juvenil, já tendo participado 💶 de um programa na MTV Brasil, sendo destaque da revista Capricho e possuindo grande audiência nas redes sociais.

Acredito que esses 💶 pontos o enquadram nos critérios de notoriedade estabelecidos, como foi utilizado para outras personalidades do público jovem, como Maju Trindade, 💶 [[[Kéfera Buchmann]] e Jout Jout.

Gostaria que o mesmo critério fosse aplicado para página que criei.Agradeço desde já.

--Tucoalmeida (discussão) 19h51min de 💶 27 de novembro de 2020 (UTC) Tucoalmeida (discussão) 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página seis, vou 💶 repetir, SEIS vezes eliminada, o recorrente foi muito bem aplicado, além do artigo não ter fontes fiáveis independentes, só o 💶 site e dois sites de divulgação, não comprovam a notoriedade.

Jo Loribd 21h00min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão 💶 a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Peço o restauro 💶 da página de Wíres José de Souza, que tinha sido eliminado por consenso (alegação de falta de notoriedade), mas descobri 💶 que ele venceu o Girabola em 2014 e 2015, o que o enquadraria nos critérios de notoriedade, e poderia retirar 💶 a conquista da Taça Valmecir Margon (que foi um prêmio para o autor do gol 25 mil do Campeonato Pernambucano, 💶 em 2007, que foi feito pelo próprio Wíres, e incluir também a conquista da Taça de Angola de 2016 e 💶 o bicampeonato da Supertaça em 2015 e 2016.

) Neto 27 (discussão) 20h42min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário 💶 Se verificar no cabeçalho desta página verá que não restauramos artigos eliminados por consenso (Wikipédia:Páginas para eliminar/Wíres José de Souza), 💶 ainda mais um tão recente, devia ter argumentado lá.

Jo Loribd 21h06min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a 💶 seguir está marcada como respondida (feito).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi eliminada 💶 com a alegação de se tratar de uma página que fazia publicidade a um produto ou serviço.Tal é falso.

É uma 💶 página que retrata a história de um instituto que já não existe mas que foi muito importante para o pensamento 💶 da política externa portuguesa.

Nada está a ser publicitado nessa página.

Nem, tão pouco, há qualquer motivação comercial, nela Ricardo A.

Pereira89 (discussão) 💶 19h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC) Feito Ricardo A.

Pereira89: Darwin Ahoy! 20h02min de 28 de novembro de 2020 💶 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Venho 💶 por meio deste recorrer restauro da página.

A página está dentro dos padrões exigidos pelas normas e etc.

apenas fere no quesito 💶 notoriedade, ressalto novamente que o conteúdo nela expresso apresenta grande notoriedade por falar a respeito de um hospital referência da 💶 região e por ter um centro oncológico em transição, o hospital está a beira de se tornar referência em tratamentos 💶 oncológicos da região fronteira-oeste, e além de tudo tem um grande centro de diagnóstico por imagem (CDI).

Peço que repense na 💶 betesporte apk download posição, e assim que a página for restaurada será atualizada conforme as citações acima, sendo de total veracidade e 💶 com fontes confiáveis.

Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 💶 29 de novembro de 2020 (UTC) O artigo apontado pelo pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, 💶 mas o pedido dever ser sobre Hospital ivan goulart e neste caso Negado, artigo cuja única fonte não é independente, 💶 portanto corretamente eliminado.

Não se trata de "apenas fere no quesito notoriedade" pois ela que determina a permanência do artigo.

Se você 💶 diz que o hospital é referência então deve estar faltando uma pesquisa por boas fontes independentes.

Recrie o artigo quando tiver 💶 todas elas para citar.

FSogumo (discussão) 03h04min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💶 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) {{{2}}} Disordermusik (discussão) 06h13min de 29 de novembro de 💶 2020 (UTC) Negado As fontes, divulgação, não indicam a notoriedade, não atende os critérios de notoriedade.

Jo Loribd 13h31min de 29 💶 de novembro de 2020 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💶 abaixo desta caixa.

) Bom dia, venho solicitar restauro da página, tendo em vista a presença do músico em diversas fontes 💶 confiáveis, tais como Jornal Diário de Pernambuco, Jornal do Comércio e O Tempo (Periódicos de circulação impressa antiga no Brasil), 💶 além de portais independentes nordestinos como Revista O Grito!, NE10 e LeiaJá, visando encadear fontes críveis e independentes de circulação 💶 relevante, garantindo, assim, o critério de notabilidade de intérpretes, músicos e conjunto da Wikipédia, descrito em: "Recebeu cobertura de múltiplas 💶 fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si.

(Este critério inclui trabalhos publicados em 💶 todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de 💶 televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em 💶 si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes 💶 ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes)".

Cito 💶 ainda, nota importante que consta em Critérios de Notoriedade/música: "A mera alegação de significância, mesmo se impugnada, pode evitar a 💶 eliminação rápida, exigindo um novo procedimento de exclusão para determinar se o artigo deve permanecer na Wikipédia" Desde já, solicito 💶 restauro, já que dentro do exposto, o tópico Júlio Ferraz preenche a condição de notabilidade exigida: "Um tópico é presumido 💶 como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado".

Atenciosamente, Kédma Barros.

Kédma Barros (discussão) 09h19min de 💶 29 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário O artigo não chegou a ser eliminado, e os eliminados anteriormente eram sobre 💶 outra pessoa.

Ele "é presumido como notável" devido as múltiplas fontes, mas não é garantido, por isso mandei pra EC.-- Sete 💶 de Nove msg

Queria poder restaurar minha página, pois eu estava em processo de edição e publiquei ela sem querer com 💶 algum propósito errado.Por favor me ajude.

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💶 logo abaixo desta caixa.

) Acredito que o jogo tenha a notabilidade que acusou-se de não ter.

Segundo o site SteamCharts, consultado 💶 às 9:37 PM do dia 29 de out de 2020, o jogo tem sempre mais de 10.

000 jogadores simultâneos desde 💶 junho de 2018//steamcharts.

com/app/294100 e possuí artigo na Wikipedia anglófona.

ARMS 2003 (discussão) 01h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC) Negado 💶 Notoriedade é demonstrada adicionando-se múltiplas fontes fiáveis e independentes, o artigo só citava o próprio site, não atende WP:V, número 💶 de participantes não é um dos critérios indicados.

Jo Loribd 11h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

---

próxima:pix master bet

anterior:pixbet logo

---

Artigos relacionados

1. aplicativo de aposta de jogo futebol
2. cbet gg 2
3. apostas hoje
4. bulls bet night
5. horarios pagantes bet7k
6. jogos de apostas em cassinos online

Link de referência

---

186 bet

apostar grátis

bet365 pix cai na hora