Os republicanos da Carolina do Sul não precisam redesenhar seu mapa no Congresso, decidiu a Suprema Corte dos EUA nesta 🗝 quinta-feira (26) dizendo que um tribunal inferior ainda nem avaliou adequadamente as evidências quando determinou o fato de os legisladores 🗝 terem discriminado eleitores negros.
Em uma decisão 6-3, os juízes enviaram o caso de volta ao tribunal inferior para mais consideração. 🗝 A resolução da Conferência Alexander v South Carolina do NAACP é um grande vitória dos republicanos que têm margem pequena 🗝 na Câmara com seis das sete cadeiras no Congresso sul-americano e também poderia dar aos legisladores maior liberdade betpix365 confiavel discriminar 🗝 a redistricção ou usar partisanismo como proxy por raça (que pode ser extremamente poderoso nos EUA).
"Um partido que desafia a 🗝 constitucionalidade de um mapa deve separar raça e política se quiser provar o fato da legislatura ser motivada pela corrida 🗝 betpix365 confiavel oposição ao partidarismo. Em segundo lugar, na avaliação do trabalho legislativo começamos com uma presunção no sentido dos legisladores 🗝 agirem por boa fé", escreveu Samuel Alito numa opinião acompanhada pelos outros cinco juízes conservadores das cortes judiciais
"O tribunal distrital 🗝 de três juízes pagou apenas um serviço labial a essas proposições. Essa abordagem equivocada infectou as conclusões do Tribunal Distrital, 🗝 que eram claramente errôneas sob o padrão legal apropriado."
A disputa centrou-se na forma como os republicanos que controlam a legislatura 🗝 estadual redecretaram o primeiro distrito congressional do estado após 2024 censo. Depois da representante Nancy Mace foi eleito por pouco 🗝 betpix365 confiavel 2024, eles mudaram as fronteiras para tornálo muito mais amigável aos Republicanos, Como parte desse esforço de confiança 30 🗝 mil eleitores negros mudou 1o bairro Mace' 'S no sexto Distrito e atualmente representado Jim Clyburn um democrata negro 2024. 🗝 Um tribunal inferior tinha dito impmissed isso quando havia decidido
O caso se arrastava por tanto tempo, no entanto que a 🗝 corte inferior e o Supremo Tribunal recentemente permitiram Carolina do Sul usar este distrito para as eleições deste ano.
Mac Deford, 🗝 um advogado que desafiava o presidente da Suprema Corte John Roberts a enfrentar os argumentos orais pessoalmente.
"Do meu ponto de 🗝 vista, havia algum sinal que eles iriam traçar uma linha entre raça e política. E eu acho isso aconteceu neste 🗝 caso", disse Deford ”, observando como na decisão anterior Shelby v Holder Roberts propôs a ideia do fato dos legisladores 🗝 sulistas terem abandonado por muito tempo discriminação racial pesada ao votarem no país betpix365 confiavel questão para o referendo sobre os 🗝 direitos humanos da população brasileira (ver artigo).
"Isso poderia ser uma espécie de cenário para um caso subsequente, talvez no próximo 🗝 ano que possa vir a acontecer na Lei dos Direitos ao Voto (Voting Rights Act) e pode tirar ainda mais 🗝 o voto."
Os adversários no caso, o ramo da Carolina do Sul na NAACP e um eleitor sul-carolinano argumentou que essas 🗝 ações violaram a proibição de classificação dos eleitores com base betpix365 confiavel raça.Os republicanos SouthCarronia argumentavam ser motivados por partidariado 🗝 não pela corrida
Em 2024, a Suprema Corte disse que não havia nada tribunais federais poderiam fazer para parar de gerrymandering 🗝 com base no partidariado. Classificar os eleitores baseados na raça, contudo ainda permanece ilegal Este foi o primeiro caso betpix365 confiavel 🗝 tribunal desde betpix365 confiavel decisão 2024 forçando as justiças esclarecer seu padrão quando ambas questões são misturada
O tribunal inferior tinha 🗝 contado com um tesouro de evidências e especialistas que os adversários se ofereceram para concluir a Carolina do Sul republicanos 🗝 estavam classificando eleitores baseados betpix365 confiavel betpix365 confiavel raça. Um desses peritos usou o algoritmo desenhar 20.000 mapas, mas não levou corrida 🗝 na consideração da maioria dos critérios tradicionais redistricting sighting Mas Alito disse aos outros juízes conservadores Que as provas eram 🗝 insuficientemente boas!
Alito se posicionou no fato de que os desafiantes do caso não haviam oferecido um mapa alternativo para atingir 🗝 as metas partidárias dos legisladores republicanos –um distrito republicano seguro e também tinha uma população negra mais alta como o 🗝 bairro desafiado. Esse mapeamento, escreveu ele foi fundamental betpix365 confiavel provar a Carolina Do Sul Republicanos consideraram raça acima outras considerações...
"Sem 🗝 um mapa alternativo, é difícil para os demandantes derrotarem nossa presunção inicial de que a legislatura agiu betpix365 confiavel boa fé", 🗝 escreveu ele.
Essa lógica atraiu uma forte repreensão de Elena Kagan, que acusou a maioria da decisão "seriamente errada" e inventou 🗝 “uma nova regra das evidências”.
"A partir de hoje, os tribunais devem fazer uma inferência adversa contra esses demandantes quando não 🗝 apresentam um chamado mapa alternativo - independentemente da prova que eles apresentem", escreveu a justiça liberal betpix365 confiavel opinião. “Essa microgestão 🗝 do caso é inédita no litígio constitucional ”. Mas como com betpix365 confiavel aplicação invertida das revisões claras e erradas dos 🗝 processos judiciais legais na maioria está empenhada nas regras usuais para lidarmos as reivindicações raciais."
skip promoção newsletter passado
Inscreva-se para:
The Stakes 🗝 - Edição Eleitoral dos EUA
The Guardian guia você através do caos de uma eleição presidencial extremamente consequente.
Aviso de Privacidade:
As newsletters 🗝 podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on-line e conteúdo financiado por terceiros. Para mais informação consulte a nossa 🗝 Política De Privacidade Utilizamos o Google reCaptcha para proteger nosso site; se aplica também à política do serviço ao 🗝 cliente da empresa:
após a promoção da newsletter;
Kagan passou a delinear como decisão da quinta-feira iria dar aos estados muito mais 🗝 margem para promulgação mapas discriminatórios e políticas eleitorais.
"De todos os modos, a maioria hoje empilha o baralho contra as desafiantes. 🗝 Eles devem perder diz-se que é porque tem uma história 'possível' para contar sobre não considerar raça - mesmo 🗝 se na outra estória fosse mais credível", escreveu Kagan no parecer ao qual foram acompanhados dois outros juízes liberais do 🗝 tribunal: Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson (
).
Quando as classificações raciais na votação estão betpix365 confiavel questão, diz a maioria das 🗝 pessoas que dizem: "Toda dúvida deve ser resolvida pelo Estado para não se tornar 'accus' de conduta ofensiva e humilhante".
Leah 🗝 Aden, advogada do NAACP Legal Defense and Educational Fund que argumentou o caso betpix365 confiavel nome dos demandantes no Supremo Tribunal 🗝 Federal de outubro deste ano disse: "Usurpa a autoridade das cortes judiciais para fazer descobertas factuais da discriminação racial como 🗝 se descobriu pelo painel unânime com projeto sul-coreano sobre distrito congressional 1". Ela afirmou ainda os desafiante continuariam lutando pela 🗝 reformulação desse mapa na corte inferior.
Richard Hasen, especialista betpix365 confiavel direito eleitoral da Universidade de Califórnia (Los Angeles), disse que Alito 🗝 e a maioria do tribunal "mais uma vez apresentaram um quadro legal para facilitar o engajamento dos estados republicanos na 🗝 redestrição com vistas à maximizada influência política".
"Ele fez isso invertendo o ônus da prova que deve ser aplicado nesses casos 🗝 de duas maneiras para favorecer esses estados: empurram uma 'presunção do bem-estar' e elevando os encargos probatórios daqueles desafiando mapas", 🗝 escreveu ele betpix365 confiavel seu blog.
Clarence Thomas, um juiz conservador também escreveu uma longa opinião separada concordante no caso dizendo que 🗝 os tribunais federais não deveriam estar envolvidos betpix365 confiavel policiar reivindicações constitucionais de discriminação racial na redistricção – ideia radical e 🗝 seria ruptura com a jurisprudência do tribunal. "Cabe-nos abandonar nossos esforços equivocados para deixar o distrito aos políticos", ele escreve: 🗝 A concordância foi acompanhada por nenhum dos outros juízes ”.
George Chidi contribuiu com reportagem.
