E
O Supremo Tribunal dos EUA descobriu esta semana que ex-presidentes têm imunidade presuntiva de acusação por "ato oficial". Esta decisão 4️⃣ não coloca apenas Donald Trump acima da lei.O verdadeiro perigo do parecer é poder proteger precisamente o tipo De atos 4️⃣ oficiais, Que podem destruir a própria república americana!
A origem da ideia de que os atos oficiais do presidente são imunes 4️⃣ a processos é encontrada betsul dono um caso sobre denunciante demitido. Em 1970, o Presidente Richard Nixon disparou Um Ernest Fitzgerald, 4️⃣ analista gerente das forças aéreas perante uma retaliação por divulgar informações acerca dos custos excessivorizados e pediu indenização civil contra 4️⃣ Nilson pelo seu despedimento O Supremo Tribunal se aliou com ele ao conceder imunidade absoluta à presidência "danos baseados na 4️⃣ betsul dono culpabilidade".
O tribunal da época definiu "atos oficiais" como aqueles associados aos deveres do presidente sob o artigo II de 4️⃣ Constituição, incluindo a obrigação “cuidar que as leis sejam fielmente executadas”. Afirmou imunidade até mesmo para atos presidenciais dentro dos 4️⃣ limites externos desse dever. No entanto neste caso foi focado betsul dono isolar um Presidente das preocupações com betsul dono dívida 4️⃣ financeira e assim ele poderia tomar decisões mais facilmente sobre assuntos cotidianoes na governança (como contratação ou disparo).
O Supremo Tribunal 4️⃣ não definiu então esses atos oficiais para incluir:
criminoso criminalista
Na verdade, betsul dono decisão restrita impediu apenas o "remédio particular privado" de 4️⃣ um processo civil contra uma ex-presidente e até incluiu a promessa para não colocar “um presidente acima da lei”.
A decisão 4️⃣ desta semana interpretou mal a sentença de Fitzgerald, desconsiderando essa promessa. Em vez disso limitou uma opinião sobre imunidade contra 4️⃣ processos por danos civis para abranger o direito penal betsul dono atos antitéticos ao dever do presidente "cuidar". O perigo da 4️⃣ imunização pela ação criminal “oficial” é que ela protege os enormes poderes dos Presidentes quando são usados pelos fins políticos 4️⃣ mais nefastos e ameaçam betsul dono própria existência democrática!
Os atos privados não são por que a questão da imunidade importa. As 4️⃣ ações mais perigosas de um presidente
Considere o aviso da juíza Sonia Sotomayor betsul dono betsul dono estrondosa dissidência de que a decisão 4️⃣ poderia proteger um presidente tentando usar os militares para manter ilegalmente poder depois das eleições, algo chamado por cientistas políticos 4️⃣ como "autogolpe". Nenhum tribunal deve incentivar ações capazes do perigo à própria estabilidade na república.
No entanto, esse é precisamente o 4️⃣ tipo de ato que a corte tem potencialmente protegido – não apenas durante uma presidência mas depois dela. Enquanto ela 4️⃣ deixou betsul dono aberto aquilo como um “ato oficial” - e retornou ao caso para determinar se os crimes dos quais 4️⃣ Trump foi acusado desde 6 janeiro cabem nessa descrição agora está aberta à impunidade por esses crime ”.
De fato, os 4️⃣ eventos de 6 janeiro são corretamente entendidos como uma tentativa auto-golpe – atos dos quais o tribunal tem agora betsul dono 4️⃣ grande parte protegido Trump da responsabilidade criminal. Mesmo que a corte encarregada do julgamento com audiência no caso decide hoje 4️⃣ as ações não eram "oficiais", atraso na Suprema Corte significa processo quase certamente estender passado das eleições Se Donald estava 4️⃣ para retomar poder ele iria então receber imunidade enquanto estiver nas funções e efetivamente garantir nunca enfrentasse betsul dono culpa por 4️⃣ esses acontecimentos criminais...
“O risco de auto-golpe desempenhou um papel desconhecido, mas crucial no momento mais importante da crise Nixon.”
: Arquivo 4️⃣ Nacional/Getty
Esse risco de um autogolpe presidencial vai além Trump. Na verdade, há muito tempo que está no centro da 4️⃣ controvérsia sobre imunidade como eu descreverei betsul dono meu novo livro The Presidents and the People (Os Presidente e o 4️⃣ Povo), lançado esta semana; esse perigo desempenhou papel desconhecido mas crucial na crise Nixon mais importante do momento decisivo
No meio 4️⃣ de Watergate, um grande júri dos cidadãos votou betsul dono uma pesquisa para indiciar Nixon por crimes associados. Mas o promotor 4️⃣ especial Leon Jawornski procurou dissuadi-los a avançar enquanto Richard ainda estava no cargo e como ele viu isso era necessária 4️⃣ imunidade presidencial que mantivesse estabilidade nacional; argumentou aos grandes jurados com os quais poderia até mesmo levar à acusação do 4️⃣ presidente da Câmara ( betsul dono ) ao autogolpe [6]:
De acordo com o vice-prefeito do júri, Harold Evans: "O Sr. Jaworski 4️⃣ nos deu alguns argumentos muito fortes por que ele não deveria ser indiciado e Ele me deu trauma no país 4️⃣ E é comandante betsul dono chefe das forças armadas O quê acontece se cerca a Casa Branca dele Com suas Forças 4️⃣ Armadas?"
As perguntas retóricas de Jaworski deixaram claras as razões pelas quais seria perigoso indiciarem um presidente betsul dono exercício. No entanto, 4️⃣ mesmo o próprio jawadorsky esclareceu ao grande júri que eles eram livres para acusar Nixon
após:
ele deixou o cargo. Apenas perdão 4️⃣ do presidente Gerald Ford impediu isso : A lógica de Jaworski apoiando imunidade para os Presidentes betsul dono exercício reforça por 4️⃣ que a Imunidade dos ex-presidente é tão perigosa Um governo, não só cometeu crimes no escritório mas tentou se agarrar 4️⃣ ao poder num golpe auto nunca pode enfrentar processo criminal;
De fato, a opinião desta semana incentiva o comportamento como um 4️⃣ autogolpe ao decidir que uma presidente nunca pode ser punida por tal conduta enquanto for construída pelo tribunal isso é 4️⃣ considerado oficialmente. Tal Presidente poderia alegar self-coup foi oficial porque era tentativa de proteger seu país betsul dono caso da emergência 4️⃣ Trump já alegou falsamente suas ações no dia 6 do janeiro foram tentativas para combater fraudes eleitorais e argumentos seus 4️⃣ advogados irão enquadrarem as medidas oficiais
A ironia da opinião desta semana é que ela permite a acusação para ex-presidentes apenas 4️⃣ nas áreas onde seu poder seja muito menos perigoso. Em 1872, quando o presidente Ulysse de Grant foi supostamente interrompido 4️⃣ por uma violação do tráfego diz ter pago multa - embora haja debate histórico betsul dono torno deste incidente e 4️⃣ sob decisão dessa última semanas não receberia imunidade pelo ato cometido assumindo estar acelerando no caminho até betsul dono função privada 4️⃣ (ver mais).
Enquanto o tribunal estava certo betsul dono negar imunidade a ações privadas como estas, atos privados não são por que 4️⃣ é importante saber da questão de Imunidade. Os actos mais perigosos do presidente foram os oficiais – e aqueles agora 4️⃣ potencialmente recebem imunitáriamente na fundação deste país Patrick Henry advertiu sobre um Presidente quem iria perceber isso sem verificações legais 4️⃣ limitado à presidência ; percebendo isto Henrique afirmou uma ambiciosa presidenta nunca hesitaria para coroar-se "monarca".
Antes desta semana, esse medo 4️⃣ pode ter parecido hiperbólico. Hoje no entanto o aviso de Henry parece presciente e ele está descrevendo a espécie do 4️⃣ autogolpe que agora poderia potencialmente proteger com base betsul dono seu dever oficial para defender os EUA da instabilidade ”.
Dado o 4️⃣ perigo desta opinião, é imperativo que respondamos. Os cidadãos devem fazer esta eleição sobre resgatar nossa democracia do autoritarismo 4️⃣ Isso significa primeiro derrotar Trump e impedi-lo de encerrar este caso; De forma mais ampla: isso implica exigir ao nosso 4️⃣ próximo presidente a restauração dos controles básicos da regra das leis na presidência - Não podemos permitir um sistema para 4️⃣ imunizar os criminosos betsul dono ações oficiais perigosas!
O próximo presidente deve se comprometer a apoiar legislação que impeça atos oficiais criminais 4️⃣ de imunidade presidencial ou pelo menos reduza significativamente o escopo do comportamento político da presidência imunizada. Dado esse fato, é 4️⃣ ainda mais crucial nomear juízes para defender tal lei e reverter esta decisão desastrosa nesta semana /p>;
O nosso país já 4️⃣ se recuperou antes dos atos autoritários de um presidente, elegendo líderes que os repudiariam. É hora disso acontecer novamente!
