Líderes mundiales se reunirán en Ginebra para discutir un acuerdo global sobre pandemias
Los principales líderes de la salud global se ⚾️ reunirán en Ginebra el 27 de mayo en la Asamblea Mundial de la Salud anual, donde un nuevo acuerdo entre ⚾️ países para trabajar juntos en la preparación, prevención y respuesta a las pandemias estará en la agenda. Este acuerdo se ⚾️ conoce como "acuerdo de pandemia".
Fue propuesto por líderes mundiales a principios de 2024, con la promesa de evitar los errores ⚾️ de la pandemia de COVID-19 la próxima vez.
El proceso de negociación, que involucra a casi 200 países, ha resultado desafiante ⚾️ y el plan ha estado sujeto a lo que el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros ⚾️ Adhanom Ghebreyesus, llamó "una tormenta de noticias falsas, mentiras y teorías conspirativas".
Se espera que las conversaciones lleguen a la fecha ⚾️ límite y un texto final puede que no esté listo a tiempo para la asamblea. Pero aquellos involucrados dicen que ⚾️ esta es una oportunidad para hacer del mundo un lugar más seguro - y más justo - que la humanidad ⚾️ no puede darse el lujo de perder.
¿Cuál es la idea detrás del acuerdo?
La pandemia de COVID-19 tuvo un impacto devastador ⚾️ a nivel mundial. Se han atribuido directamente al virus aproximadamente 7 millones de muertes, pero las muertes indirectas se cree ⚾️ que son al menos el doble. La interrupción causada por el virus vio aumentar la pobreza y el hambre. Los ⚾️ sistemas de salud ya no pudieron proporcionar confiablemente los cuidados regulares que la gente necesitaba, y las personas que vivían ⚾️ en países más pobres a menudo fueron las más afectadas.
La promesa del acuerdo es garantizar que el mundo esté mejor ⚾️ preparado y protegido de futuras pandemias - con acceso equitativo a las herramientas necesarias para detener los brotes potenciales de ⚾️ pandemias en seco, así como vacunas y tratamientos.
Al anunciar los planes, los líderes mundiales dijeron que un tratado sería "nuestra ⚾️ herencia que protege a nuestros hijos y nietos" y prometieron "estar guiados por la solidaridad, la justicia, la transparencia, la ⚾️ inclusión y la equidad".
¿Ha funcionado de esa manera?
Muchos activistas han expresado su decepción a medida que emergen los detalles de ⚾️ las negociaciones. Este mes, Global Justice Now acusó a los países ricos de "rechazar las lecciones de la pandemia de ⚾️ COVID-19" y de bloquear los movimientos para hacer frente a los intereses creados de las grandes empresas farmacéuticas.
Otros han cuestionado ⚾️ la necesidad de un tratado en absoluto, sugiriendo que no resolverá necesariamente los problemas que aparecieron durante la pandemia de ⚾️ COVID, con países propensos a ignorar cualquier elemento de un tratado con el que discrepen durante una emergencia.
La Dra. Precious ⚾️ Matsoso de Sudáfrica, la copresidenta del cuerpo negociador intergubernamental que supervisa las conversaciones, dijo que se estaba haciendo progreso y ⚾️ prometió "un acuerdo significativo y duradero".
Y hay una sensación de que necesita ser visto hasta el final. Michel Kazatchkine, un ⚾️ exmiembro del Panel Independiente para la Preparación y Respuesta a las Pandemias, dijo: "Vale la pena, porque está sentando las ⚾️ bases. Es altamente improbable que aborde todos los desafíos que están en el plato - pero creo que un fracaso ⚾️ sería realmente terrible para el sistema multilateral, para el mundo de la solidaridad que todos queremos ver en el futuro, ⚾️ para la OMS, para el sistema de las Naciones Unidas. Así que necesitamos trabajar muy duro hasta el último minuto ⚾️ para conseguir algo."
¿A qué etapa están las negociaciones?
Esta semana, los negociadores se han estado reuniendo casi todos los días de ⚾️ 9 a.m. a 9 p.m. en un esfuerzo por terminar las negociaciones a tiempo para la asamblea.
Esto sigue a múltiples ⚾️ sesiones de negociación que han visto proyectos de texto presentados y desmantelados. El borrador públicamente disponible más reciente sugiere que ⚾️ hay acuerdo en muchas áreas, incluidas las necesidades de los países para "fortalecer la ciencia, la salud pública y la ⚾️ alfabetización sobre pandemias en la población". Incluye planes para establecer una "conferencia de las partes (Cop)" para revisar regularmente la ⚾️ implementación del acuerdo y promesas de recursos financieros adicionales para países de bajos ingresos.
Pero todavía hay áreas con puntos difíciles, ⚾️ incluida la cuestión del "acceso y la participación en los beneficios de los patógenos". Si los países de bajos ingresos ⚾️ conceden a las naciones más ricas - y a sus grandes compañías farmacéuticas - acceso a materiales e información sobre ⚾️ patógenos que puedan convertirse en una pandemia, ¿pueden esos países más pobres estar garantizados el acceso a cualquier vacuna y ⚾️ medicamentos resultantes? Los borradores más recientes del acuerdo sugieren que tal sistema podría acordarse en principio, pero los detalles se ⚾️ han pospuesto para una discusión posterior.
Todavía no está claro si el acuerdo será un tratado - dándole mayor fuerza en ⚾️ el derecho internacional - o una regulación.
¿El acuerdo socava la soberanía de los países?
El acuerdo ha sido objeto de vastas ⚾️ cantidades de información errónea y desinformación, incluios reclamos falsos de que el acuerdo daría a la OMS el poder de ⚾️ imponer cierres o requerir que los países entreguen una quinta parte de sus vacunas.
Un portavoz de la OMS respondió recientemente ⚾️ a reclamos similares del Reino Unido Nigel Farage diciendo que tales reclamos eran "falsos y nunca han sido solicitados ni ⚾️ propuestos. Este acuerdo no puede, y no puede, conceder soberanía a la OMS".
Pero en muchos países, la discusión se ha ⚾️ politizado y las preocupaciones sobre la soberanía han llegado a la política principal. Este mes, el ministro de Salud del ⚾️ Reino Unido, Andrew Stephenson, le dijo a la Cámara de los Comunes que el texto actual "no es aceptable" para ⚾️ el gobierno del Reino Unido, subrayando que "proteger nuestra soberanía es una línea roja del Reino Unido". En Nueva Zelanda, ⚾️ también, los negociadores han sido instruidos para priorizar la soberanía.
El borrador del texto del acuerdo reafirma "el principio de la ⚾️ soberanía de los estados en materia de asuntos de salud pública" y reconoce "el derecho soberano de los estados sobre ⚾️ sus recursos biológicos".
