bwin deal or no deal

É um pouco desafiador 🧲 acompanhar as diferentes investigações e exames sobre a interferência estrangeira nas eleições canadenses, especialmente pela China.

A indústria de 🧲 crescimento mais recente de Ottawa foi criada por uma série de vazamentos de inteligência altamente classificados que apareceram primeiro no 🧲 The Globe and Mail e depois no Global News, descrevendo tentativas do governo chinês de interferir nas últimas duas eleições, 🧲 com o objetivo de retornar os Liberais ao poder, se novamente com um governo minoritário.

Primeiro, um relatório de 🧲 um grupo de servidores públicos seniores descobriu que, enquanto a China, a Rússia e o Irã tentaram subverter as eleições 🧲 federais de 2024 e 2024, suas tentativas falharam.

Em seguida, David Johnston, o ex-governador-geral, examinou o corpo de evidências 🧲 que produziu a vazamento. O Sr. Johnston renunciou antes de terminar bwin deal or no deal investigação após a oposição argumentar que suas ligações 🧲 próximas à família Trudeau significavam que bwin deal or no deal avaliação não seria independente. No entanto, bwin deal or no deal um relatório preliminar, ele concluiu que 🧲 potências estrangeiras "estavam certamente tentando influenciar candidatos e eleitores no Canadá". Mas o Sr. Johnston acrescentou que, após examinar tudo, 🧲 ele descobriu que "vários materiais vazados que levantaram questões legítimas foram mal interpretados bwin deal or no deal alguns relatórios de mídia, presumivelmente devido 🧲 à falta de contexto."

No final de março, um comitê de parlamentares que foram aprovados para revisar a inteligência 🧲 classificada entregou seu relatório sobre interferência eleitoral ao governo. A versão censurada, pública de suas descobertas ainda não foi lançada. 🧲

Um mês atrás, o inquérito público sobre interferência relutantemente estabelecido pelo primeiro-ministro Justin Trudeau após repetidas chamadas da oposição 🧲 disse bwin deal or no deal seu relatório inicial que não havia evidências de que as últimas duas eleições tivessem sido subvertidas. No entanto, 🧲 também observou que "alguns canadenses agora têm menos confiança no processo democrático do Canadá", adicionando que "isso é talvez o 🧲 maior dano que o Canadá sofreu como resultado da interferência estrangeira."

O relatório redigido publicado esta semana por uma 🧲 agência de fiscalização independente examinou a questão de um ponto de vista diferente. A Agência de Revisão de Segurança e 🧲 Inteligência Nacional examinou o que os serviços de inteligência canadenses e o governo fizeram com informações sobre interferência eleitoral pela 🧲 China.

Uma de suas descobertas perhaps surpreendentes é que a maior parte do material nunca chegou a Trudeau ou 🧲 a membros de seu gabinete.

O painel descobriu vários obstáculos. Na Agência de Segurança e Inteligência do Canadá, ou 🧲 CSIS, descobriu que a agência de espionagem enfrentava um dilema.

"Por um lado, informações sobre interferência estrangeira bwin deal or no deal eleições 🧲 eram uma prioridade para o governo e a CSIS havia direcionado seu aparato de coleta para investigar interferência política estrangeira", 🧲 disse o relatório. "Por outro lado, a CSIS estava sensível à possibilidade de que a coleta e disseminação de informações 🧲 sobre eleições pudessem ser interpretadas como uma forma de interferência eleitoral."

Mas quando tentou trazer material à atenção do 🧲 governo, seus relatórios não sempre foram bem-vindos. A agência de revisão descobriu que quando a CSIS produziu duas visões gerais 🧲 sobre interferência chinesa nas eleições bwin deal or no deal 2024, o assessor de segurança nacional e inteligência - um cargo do serviço público, 🧲 bwin deal or no deal vez de um cargo político que mudou de mãos várias vezes naquele ano - considerou-os para conter pouco mais 🧲 do que um "recontar atividade diplomática padrão". Os relatórios não foram encaminhados ao primeiro-ministro ou ao gabinete.

"O que 🧲 realmente é surpreendente é que os tipos de relatórios que não chegavam ao primeiro-ministro eram exatamente o tipo de relatórios 🧲 que deveríamos estar recebendo dele", disse Wesley Wark, que estuda os sistemas de inteligência canadenses no The Centre for International 🧲 Governance Innovation, para mim. "Acho que demonstra um problema enorme no sistema canadense."

O Sr. Wark disse que a 🧲 situação se desenvolveu bwin deal or no deal parte porque a agência de inteligência tradicionalmente tenta passar quase todas as informações que ela pega, 🧲 bwin deal or no deal vez de se concentrar bwin deal or no deal relatórios analíticos. Ele disse que esses pequenos "pedaços" provavelmente não deveriam ser encaminhados a 🧲 políticos, mas que bwin deal or no deal proliferação parece ter bloqueado relatórios analíticos, ou estratégicos.

"Esses tipos de avaliações estratégicas são exatamente 🧲 o que os britânicos e australianos e americanos fazem com a inteligência", disse. "Mas não parecemos ser bons nisso. E 🧲 isso é um problema que precisa ser resolvido."

Ele acrescentou que a responsabilidade por essa correção repousa nos níveis 🧲 mais altos do serviço público, não nas agências de inteligência.

O relatório publicado esta semana não oferece nada sobre 🧲 exatamente o que a China fez, ou tentou fazer, nas últimas duas eleições, embora tenha advertido que a inteligência "não 🧲 constitui prova de que as atividades descritas ocorreram, ou ocorreram da maneira sugerida pelas fontes da informação."

O Sr. 🧲 Wark observou que a juíza Marie-Josée Hogue, que lidera o inquérito público, tem cuidado para não se pronunciar sobre a 🧲 veracidade das informações vazadas. Ele disse que não anticipa que isso mude nos próximos meses.

"Portanto, não sabemos mais 🧲 e provavelmente nunca saberemos", disse.