cacheta online jogo de cartas

David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista

David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram 1️⃣ no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um 1️⃣ intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente 1️⃣ sobre a União Europeia.

Mas eles também tinham coisas extremamente importantes cacheta online jogo de cartas comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — 1️⃣ Marquand cacheta online jogo de cartas 1966 e Field cacheta online jogo de cartas 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos 1️⃣ seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita 1️⃣ do partido.

Ambos acreditavam 1️⃣ que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas cacheta online jogo de cartas cacheta online jogo de cartas falta de pluralismo. Ambos eram reformadores 1️⃣ radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.

No entanto, nenhum deles se 1️⃣ comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 1️⃣ que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 1️⃣ os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 1️⃣ uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores cacheta online jogo de cartas 1997.

Cada 1️⃣ um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo cacheta online jogo de cartas cacheta online jogo de cartas geração que argumentavam a necessidade de 1️⃣ um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 1️⃣ Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 1️⃣ devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.

Os 1️⃣ dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 1️⃣ esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 1️⃣ amplo foram também decepcionadas.

No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 1️⃣ propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, cacheta online jogo de cartas outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 1️⃣ e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 1️⃣ conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 1️⃣ expandiu-se cacheta online jogo de cartas resposta a uma sociedade cacheta online jogo de cartas idade avançada e a padrões de doença cacheta online jogo de cartas mudança.

Falta de realinhamento progressivo

Onde reside 1️⃣ a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 1️⃣ o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou cacheta online jogo de cartas fornecer as respostas.

Em um sistema político como o nosso, tão 1️⃣ dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 1️⃣ e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 1️⃣ como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.

Mas os Lib Dems? 1️⃣ De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 1️⃣ sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 1️⃣ nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 1️⃣ algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.

No 1️⃣ rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 1️⃣ anos. Ele tem o apoio de um cacheta online jogo de cartas cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 1️⃣ para um cacheta online jogo de cartas cada cinco ou um cacheta online jogo de cartas cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 1️⃣ indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.