casas com bônus

Museu da Ciência rompe parceria com gigante do petróleo Equinor por registro ambiental

O Museu da Ciência foi forçado a cortar 💹 laços com a gigante do petróleo Equinor devido ao registro ambiental do seu patrocinador, como revelou o Observer.

A Equinor patrocinou 💹 o laboratório interativo "WonderLab" do museu desde 2024, mas a relação está chegando ao fim, um movimento que será visto 💹 como uma grande vitória para os ativistas do cambio climático.

O museu de Londres disse que está cortando laços com a 💹 empresa estatal norueguesa de energia por casas com bônus falha casas com bônus reduzir as emissões de carbono o suficiente para garantir que esteja 💹 alinhado com o objetivo do Acordo de Paris sobre o Clima de limitar o aquecimento global a 1,5°C.

O acordo de 💹 patrocínio foi controverso devido ao papel da Equinor no Rosebank, o maior campo de petróleo e gás ainda não desenvolvido 💹 no Mar do Norte, que o governo aprovou o seu desenvolvimento no ano passado.

A empresa também inseriu uma "cláusula de 💹 silenciamento" no acordo original com o museu, o que impedia os funcionários de fazerem comentários que pudessem ser vistos como 💹 "desacreditando ou danificando a boa vontade ou reputação" da Equinor.

Embora o museu tenha afirmado que tais cláusulas eram recíprocas e 💹 padrão casas com bônus parcerias corporativas, prometeu removê-las no futuro.

Em um comunicado, o Museu da Ciência confirmou que o patrocínio da Equinor 💹 "chegou ao fim no final do seu termo de contrato atual".

Um porta-voz do museu acrescentou: "A parceria termina com nossa 💹 apreciação quente e com nossa encorajamento contínuo à Equinor para que continue a levantar o nível casas com bônus seus esforços para 💹 colocar casas com bônus prática metas de redução de emissões alinhadas com a limitação do aquecimento global a 1,5°C."

Em e-mails revelados sob 💹 legislação de Liberdade de Informação e partilhados com o Observer, o diretor do Museu da Ciência, Sir Ian Blatchford, disse 💹 à Equinor que a empresa estava casas com bônus falta com o compromisso do museu de garantir que os seus patrocinadores cumprissem 💹 o Acordo de Paris sobre o Clima de 2024.

Em outra 💹 correspondência, o museu confirmou que patrocinadores casas com bônus falta com compromissos climáticos e incapazes de mudar de rumo estariam sujeitos a 💹 desengajamento gradual.

A movimentação aumentou a pressão sobre o museu para cortar laços com outros patrocinadores de combustíveis fósseis, incluindo a 💹 gigante do petróleo BP e o conglomerado indiano de mineração de carvão Adani.

No ano passado, a Igreja da Inglaterra cortou 💹 as suas investimentos casas com bônus combustíveis fósseis depois de concluir que nenhuma grande empresa de petróleo e gás estava "alinhada com 💹 os objectivos do Acordo de Paris sobre o Clima, conforme avaliado pelo Transition Pathway Initiative".

Este é um grande desvio de 💹 política do museu, que defendeu fortemente as suas relações com empresas de petróleo e gás no passado. Em 2024, Blatchford 💹 disse ao Financial Times que "mesmo se o Museu da Ciência fosse generosamente financiado publicamente, ainda queria ter patrocínio das 💹 empresas de petróleo".

Os ativistas acolheram a decisão de terminar o patrocínio. Chris Garrard, co-diretor da Culture Unstained, que fez campanha 💹 contra o patrocínio de combustíveis fósseis do Museu da Ciência, disse: "Este é um abalo sísmico. Depois de anos de 💹 crescente pressão, o Museu da Ciência adotou linhas vermelhas casas com bônus relação ao cambio climático que levaram à Equinor ser abandonada.

"Mas 💹 casas com bônus vez de dizer ao mundo que tomou medidas porque o seu patrocinador estava desrespeitando os objectivos de limitação de 💹 emissões apoiados por governos casas com bônus todo o mundo, o museu continua a empurrar a narrativa falsa de que os seus 💹 patrocinadores poluentes estão liderando a transição energética."

Ele acrescentou: "Com o BP também a falhar casas com bônus alinhar o seu negócio com 💹 os objectivos do Acordo de Paris sobre o Clima e o Adani o maior produtor privado de carvão do mundo, 💹 o museu deve agora aplicar os mesmos critérios e parar de promover as suas marcas tóxicas."

Esta movimentação vem depois da 💹 controvérsia casas com bônus torno do gestor de investimentos Baillie Gifford e as suas ligações a Israel e empresas de combustíveis fósseis.

Uma 💹 campanha da Fossil Free Books levou à Baillie Gifford terminar o financiamento de nove festivais de livros, incluindo Edimburgo, Cheltenham 💹 e o festival Hay, que foi o primeiro a recusar o patrocínio depois que os palestrantes começaram a boicotar o 💹 evento.