casino gratis slots

Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon ♨️ e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump casino gratis slots relação a documentos classificados chegaram a um ponto ♨️ crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes casino gratis slots segunda-feira por casino gratis slots postura.

♨️ Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon casino gratis slots relação aos promotores do Conselho Especial, mas a ♨️ recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem casino gratis slots apuros com frequência.

♨️ Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas casino gratis slots audiências, porque ela tende a fazer perguntas ♨️ apenas quando é cética casino gratis slots relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. ♨️

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades casino gratis slots ler Cannon por ♨️ meio de casino gratis slots crescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado casino gratis slots bater de ré casino gratis slots Cannon ou ♨️ simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa de casino gratis slots relação ainda não ♨️ parece ter levado Cannon a tomar decisões para punir casino gratis slots postura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de ♨️ se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

♨️ Se Cannon continuar sendo cética casino gratis slots relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor ♨️ adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se ♨️ o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas ♨️ entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever casino gratis slots relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram casino gratis slots evidência esta ♨️ semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

♨️ A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que ♨️ a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago casino gratis slots agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado ♨️ de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou ♨️ claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveram casino gratis slots vitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

♨️ Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, ♨️ correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" ♨️ as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com ♨️ desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência ♨️ estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um ♨️ promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de ♨️ sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no ♨️ fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um ♨️ Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

♨️ O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente ♨️ levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no ♨️ mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy ♨️ Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas ♨️ no caso.