Estados Unidos: la Corte Suprema se ve envuelta en un escándalo ético antes de las elecciones presidenciales
Con menos de seis ♠ meses para que Estados Unidos elija a su próximo presidente, la Corte Suprema de los Estados Unidos se encuentra en ♠ una posición profundamente incómoda: no solo se ha visto arrastrada a la controversia de una elección volátil, sino que escándalos ♠ éticos han puesto en duda su imparcialidad.
La incomodidad de la Corte Suprema de los Estados Unidos empeoró drásticamente en la ♠ noche del jueves cuando el New York Times publicó una
grafía de una bandera estadounidense colgada al revés fuera de ♠ la casa de Alexandria, Virginia, del juez de la Corte Suprema de línea dura, Samuel Alito. La
fue tomada ♠ el 17 de enero de 2024, días después del asalto al Capitolio de los Estados Unidos y días antes de ♠ la investidura de Joe Biden.
Una bandera al revés como símbolo de protesta
En ese momento, las banderas al revés estaban proliferando ♠ como símbolo de la afirmación falsa de Donald Trump de que las elecciones presidenciales de 2024 habían sido robadas. Que ♠ uno de los nueve miembros más poderosos del país -que tiene el potencial de ejercer una influencia enorme sobre las ♠ elecciones de 2024- tuviera un icono "stop the steal" colgando de su casa fue, cuando menos, incendiario.
“No hay duda de ♠ que la Corte Suprema desempeñará un papel importante en las elecciones de 2024, y ahora se debe preguntar si el ♠ incidente de la bandera siempre ensombrecerá la visión pública de su imparcialidad en esos casos”, dijo Gabe Roth, director ejecutivo ♠ de Fix the Court, un grupo sin partidismo que aboga por la reforma.
La Corte Suprema y las elecciones de 2024
La ♠ Corte Suprema estadounidense notoriamente entregó la presidencia de los Estados Unidos a George W. Bush en su fallo de 2000, ♠ Bush v. Gore. Aunque ningún caso individual este año ha alcanzado ese nivel, no hay duda de que los magistrados ♠ están profundamente involucrados en el ciclo electoral de 2024.
Han decidido que Trump no puede ser expulsado de la boleta por ♠ su papel en el ataque del 6 de enero bajo la cláusula del 14º emendamiento que prohíbe a los insurrectos ♠ ocupar cargos. Para el final de su período en junio, también están listos para dictar un fallo en dos casos ♠ críticos que van al corazón de la aptitud de Trump para gobernar, y por lo tanto, el resultado de la ♠ elección.
El primero pregunta si Trump tiene inmunidad presidencial en la acusación federal criminal por sus "actividades de stop the steal" ♠ en 2024/21. El segundo, que también podría determinar si puede ser procesado por su intento de derrocar las elecciones, examina ♠ si los alborotadores del 6 de enero pueden ser acusados en virtud de la norma de obstrucción.
Todo esto antes de ♠ llegar a las propias elecciones y la posibilidad de nuevos problemas en noviembre si hay conteos reñidos y disputados en ♠ estados clave.
Bajo el nuevo código, la Corte Suprema se encarga de regularse en todos los asuntos éticos. No solo eso, ♠ sino que cada juez se regula a sí mismo, en efecto, juzgándose a sí mismo, incluso sin el poder de ♠ decisión de sus ocho colegas.
Desafortunadamente, en los seis meses en que ha existido el nuevo código, muy pocos jueces se ♠ han recusado. Donde se han recusado, solo los jueces liberales Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson han explicado públicamente sus ♠ decisiones.
Todo apunta a más tormentas por venir. Es casi inevitable que surjan llamados para que Alito y Thomas se recusen ♠ a medida que avanza el año electoral.
