cbet vs

Nozêz do último governo conservador: Cameron e o "terrivelmente desconfortável" pedido a Clegg

No início da última era conservadora, David Cameron 🌛 tinha algo "terrivelmente desconfortável" a pedir ao seu vice, Nick Clegg. "George tem tido os olhos cbet vs Dorneywood há muito 🌛 tempo... Ele está muito perto de mim... Você teria algum problema se ele usasse cbet vs vez de você?" Clegg concluiu: 🌛 "George Osborne havia estado a medir as cortinas há anos."

Neste ponto cbet vs um cenário contra-factual, Clegg se recusaria a ceder 🌛 a mansão de graça e favor, um furioso Osborne, provavelmente brigando sobre armazenar Clegg cbet vs seu congelador, seria forçado a 🌛 compartilhar Chevening com William Hague e, após algum ciúme, renunciaria, nunca mais reaparecendo – como irritantemente quanto sempre – na 🌛 noite das eleições de 2024. Assim, a Grã-Bretanha seria poupada, entre as muitas experiências de Osborne cbet vs torturar os menos 🌛 afortunados, o imposto de quarto que ele disse ser apenas justo: "Existem 8 milhões de quartos vagos cbet vs todo o 🌛 setor." Oito milhões e oito, se você contar Dorneywood.

Em vez disso, cbet vs 2010, Clegg cedeu e Osborne não deixou nada 🌛 ao acaso. "George e Clegg brigando por Dorneywood", escreveu a amiga de Osborne, Sasha Swire, cbet vs seu diário, "mas então 🌛 George simplesmente dirige até lá para plantar cbet vs bandeira – bem, um escovador de dentes para ser mais preciso."

Quando Osborne 🌛 se comprometeu com uma carreira política? Datamos isso, na maneira de Elizabeth Bennet e Pemberley, de cbet vs primeira visão dos 🌛 belos terrenos cbet vs Dorneywood? Julgue por si mesmo no próximo ano, quando eles abrem às quartas-feiras e quintas-feiras à tarde 🌛 por dois meses máximos (reserva essencial).

Em pouco tempo, os Osbornes se juntaram aos Camerons, que haviam se mudado para Chequers, 🌛 e aos Swires, presenteados com Hillsborough Castle (e algum tipo de emprego correspondente) cbet vs uma orgia de planejamento de festas 🌛 de casa de campo. Hugo Swire texta um amigo visconde: "Esqueça seu castelo, venha para meu castelo!" A primeira Sra. 🌛 Osborne texta a Sra. Swire: " 'Você deve vir e ficar cbet vs Dorneywood.' Eu respondo: 'E você deve vir para 🌛 Hillsborough, querida!' Somos como crianças cbet vs uma loja de doces."

O sweetshop inteiro agora está à disposição de Keir Starmer

Agora o 🌛 sweetshop inteiro, apresentando três casas de campo chave e algum bom imóvel cbet vs Londres, está à disposição de Keir Starmer. 🌛 Chequers para ele, Dorneywood e Chevening para dois ou mais – se ele insistir cbet vs algum compartilhamento – ministros. É 🌛 improvável que os recém-chegados, caso tenham, como Osborne, desejado essas propriedades há muito tempo, suas sensações se aproximem da exultação 🌛 insana que superou os ministros conservadores sucessivos quando foram presenteados com seus próprios Bridesheads. Com, no caso de Chequers, serviço 🌛 24 horas, artigos de higiene pessoal de primeira linha e pessoal deferente. Ou "flunkeys", como a antiga visitante regular Rachel 🌛 Johnson chamou aqueles membros das forças armadas condenados a esperar pelos Camerons, Johnsons e Trusses. Os Sunaks, suspeita-se, por algum 🌛 motivo, terem exigido menos vigilância. Embora Margaret Thatcher tenha dito que todos se apaixonam por Chequers, eles não: Theresa May, 🌛 como Gordon Brown e os Majors, relatadamente preferiu cbet vs casa para fins de semana, mantendo Chequers para eventos oficiais.

Se uma 🌛 combinação de entretenimento frenético e falta de convidados – há outra explicação para os Goves, Swires, Evgeny Lebedev? – parece 🌛 ter caracterizado a experiência dos Camerons cbet vs Chequers, o humor no primeiro encontro da família Johnson soou mais como o 🌛 gozo de uma tribo fera, inexperiente até cbet vs comer de pratos, que, cbet vs um triunfo de baixa astúcia, conquistou um 🌛 palácio. Seu terceiro palácio, de fato, desde que Johnson anteriormente acertou Chevening cbet vs vez de compartilhá-lo (como May pretendia) com 🌛 David Davis e Liam Fox e também se instalou, cbet vs comprimento evicção-defiante, cbet vs Carlton Gardens.

Mas foi cbet vs Chequers que a 🌛 família Johnson encontrou o local perfeito para aniversários, tênis e, se apenas seu bilhete de ouro não tivesse sido demitido, 🌛 casamentos. Sua irmã apreciou especialmente "trufas caseiras Chequers com marca registrada". Amid "Turkish kilims cbet vs tapetes de creme, lambrequins de 🌛 creme de renda enrolados. A impressão geral – elegância e conforto cremosos e quentes."

Não está claro por que uma caseira, 🌛 Charlotte Vine, que trabalhou cbet vs Chequers há anos, saiu apenas alguns meses no mandato de Johnson, relatadamente tendo assinado um 🌛 acordo de confidencialidade. A cunhada de Cameron correu para prestar homenagem a um favorito retentor – "nada nunca foi um 🌛 problema".

Assim como as doações de Chevening e Dorneywood para o uso de políticos seniores expressam uma convicção nacional persistente, ainda 🌛 embutida na empresa do National Trust, de que homens importantes (isso era antes de substitutos femininos) e casas de campo 🌛 importantes são idealmente indivisíveis. Seus doadores provavelmente nunca previram um tempo cbet vs que os ministros conservadores, como Truss e Raab, 🌛 brigariam por propriedades ou conceberam que cinco ou mais anos cbet vs uma mansão servida seriam um ímã, acima de tudo, 🌛 para os privilegiados.

A desculpa de Osborne para não revelar os nomes de 🌛 seus convidados na casa cbet vs que morou por seis anos foi, sem vergonha, que Dorneywood era para seu "uso pessoal". 🌛 Apenas graças à inquérito Leveson, foi revelado que um fim de semana os convidados incluíram – quando Rupert Murdoch estava 🌛 procurando aprovação para se candidatar a BSkyB – Rebekah Brooks e seu ex-colega, o diretor de comunicações de Cameron (posteriormente 🌛 preso) Andy Coulson. Seria um serviço à história, de fato, se seu ocupante trabalhista entrante finalmente compartilhasse, anos depois que 🌛 Osborne bloqueou, o conteúdo do livro de visitantes de Dorneywood.

Embora o efeito de propriedades rurais cbet vs líderes seja demonstravelmente não, 🌛 contrariamente às esperanças do doador de Chequers, para fazê-los governar "mais cintados" – tornou-se difícil imaginar a primatura britânica sendo 🌛 segura ou, para líderes com famílias jovens, tolerável sem isso. Como os fins de semana cbet vs Dorneywood (doados na década 🌛 de 1940) e Chevening (1959) funcionam à vantagem de qualquer um além dos ministros ocupantes, suas famílias e grupos de 🌛 amizade, é mais difícil de se apontar.

Tão bem como os inquilinos trabalhistas mereceram suas vezes cbet vs propriedades trocadas nos últimos 🌛 14 anos entre alguns dos ministros mais ociosos e menos meritórios da história britânica, pode valer a pena ter uma 🌛 visão de longo prazo. Se os imóveis gratuitos aumentarem o risco de futuros Osbornes, Trusses, Raabs e Johnsons, eles podem 🌛 sequer ser considerados seguros?