O Pentágono às vezes pode encontrar alguns dólares nas almofadas do sofá ou fazer esses 300 milhões.
A Ucrânia encontrou uma 💴 maneira de enviar mais ajuda militar para o país.
Foi o primeiro pacote de primeiros socorros desde dezembro, e a falta 💴 das entregas norte-americanas fez com que as tropas ucraniana na linha da frente racionassem ou ficasse sem munição.
Um alto funcionário 💴 da defesa disse que o departamento usou as economias recuperadas cbet zaidejai um contrato do Exército, mais barato e com condições 💴 de anonimato para discutir detalhes sobre esse processo.
A descoberta dos BR R$ 300 milhões levantou algumas sobrancelhas. O Departamento de 💴 Defesa está implorando ao Congresso por dinheiro que precisa para substituir as armas já enviadas à Ucrânia, no início deste 💴 mês o Pentágono revelou quão ruim a lacuna era - 10 bilhões dólares Isso significaque os serviços militares e equipamentos 💴 armazenados enviados na Ukraina não receberão substituições seo congresso aprovasse uma lei do financiamento da qual republicanos têm estagnado Câmara 💴 (decreto).
Tropas ucranianas sem munição cbet zaidejai cbet zaidejai luta contra a Rússia - e nenhum sinal de que o impasse do financiamento 💴 no Congresso terminará logo – O governo Biden optou por usar as economias para ajudar seu aliado.
Somando-se à complicada manutenção 💴 de registros financeiros, o Pentágono anunciou no ano passado que havia encontrado um erro contábil cbet zaidejai liberar BR R$ 6 💴 bilhões extras para armas na Ucrânia. Os serviços militares usaram custos substitutos a fim determinarem os valores dos equipamentos enviados 💴 ao país mas as regras exigem deles usar valor líquido do livro (que é menor).
O excedente estava na autoridade de 💴 gastos - não no dinheiro real – então isso significava que o Pentágono tinha a aprovação do Congresso para enviar 💴 um adicional R$ 6,2 bilhões cbet zaidejai equipamentos à Ucrânia.
Veja a complicada contabilidade:
O vale de USR$ 10 milhões.......
A lacuna de reabastecimento 💴 R$ 10 bilhões decorre das estimativas que os orçamentários do Pentágono fizeram nos primeiros meses da guerra. Naquela época, havia 💴 poucos detalhes sobre quais armas a Ucrânia precisaria ao longo dos tempos e aquilo para onde acabariam por ser enviados 💴 pelos EUA? Naqueles últimos anos foram levados à pressa sistemas na cbet zaidejai maioria simples como munições pequenas com armamento ou 💴 cartucho antitanque...
Para esses sistemas mais simples, os custos de reabastecimento do Pentágono foram estimados cbet zaidejai cerca da proporção 1 para 💴 1.
Mas com o passar dos meses, os EUA começaram a enviar sistemas de defesa aérea inteiros e veículos blindados. A 💴 taxa do custo da substituição cresceu dependendo desse sistema para 4-1 porque as forças armadas cbet zaidejai alguns casos estão substituindo 💴 armas antigas por novas mais caras tecnologias superiores
Por exemplo, o Exército enviou Humvees para a Ucrânia mas está comprando veículos 💴 táticos leves conjuntos novos e muito mais caros que os substituirão. O exército também compra um míssil de ataque Precision 💴 Strike Missile (PrSM) próximo cbet zaidejai substituição ao sistema antimísseis do exercito ou ATACMS – uma peça altamente demandada pela Ukraina 💴 com custo menor da PRSM;
Como resultado, as estimativas iniciais de quanto custaria reabastecer os estoques dos EUA ficaram aquém. Por 💴 quão difícil é calcular o valor do depósito nos Estados Unidos e por que não forneceu detalhes para explicar como 💴 ele chegou a USR$ 10 bilhões cbet zaidejai valores reais (como no total) da carga já enviada pelo Pentágono ou na 💴 quantidade necessária ao reabastecimento desse equipamento;
... E OS BR R$ 300 MILHES DE SAVINGS
Quando os EUA começaram a negociar contratos 💴 para substituir armas enviadas à Ucrânia, as autoridades às vezes conseguiam economizar dinheiro obtendo coisas por preços mais baixos do 💴 que o inicialmente esperado.
Por exemplo, os militares foram capazes de comprar munição 25 milímetros por BR R$ 93 cada rodada 💴 cbet zaidejai vez da estimativa inicial para 130 dólares. Então quando comprou 120 mil cartuchos a economia desse contrato totalizou apenas 💴 4 milhões e meio
Nos últimos dois anos, os serviços militares devolveram mais de BR R$ 1,57 bilhão ao fundo para 💴 reabastecimento cbet zaidejai setembro 2024 devido a economia no preço ou outras questões contratuais.
Eles anunciaram que encontraram um erro de contabilidade.
A 💴 conta cbet zaidejai questão envolveu a Autoridade de Retirada Presidencial do Pentágono, ou PDA. Esse programa dá ao departamento autoridade para 💴 retirar armas dos seus próprios estoques e enviá-las à Ucrânia não fornece financiamento - que vem com outras contas 💴 das dotações
Como os serviços militares tiraram armas das prateleiras, eles usaram custos de substituição para calcular o valor do equipamento 💴 enviado cbet zaidejai vez da quantidade escritural necessária. O preço contábil é a depreciação menos custo original que foi muito menor 💴 e uma Vez corrigido dos gastos havia cerca 6 bilhões dólares na autoridade gastadora sobrando 6.2 milhões no total;
O 💴 que é esquerda?
O Pentágono mergulhou naquele inesperadamente descoberto USR$ 6,2 bilhões algumas vezes para enviar armas adicionais à Ucrânia e 💴 atualmente restam cerca de 3 mil milhões.
Em teoria, isso poderia ser usado para enviar armas dos estoques norte-americanos à Ucrânia. 💴 Mas como não há dinheiro sobrando pra comprar as mesmas e nenhuma garantia de que o Congresso agirá cbet zaidejai breve 💴 o Pentágono está relutante a usar essa autoridade!
O envio de armas sem o financiamento só aprofundaria a lacuna do reabastecimento, 💴 reduzindo ainda mais os estoques e potencialmente colocando as tropas dos EUA cbet zaidejai risco.
Na semana passada, altos funcionários do Pentágono 💴 pediram publicamente ao Congresso que aprovasse um pacote de financiamento suplementar R$95 bilhões (USR$ 95 mil milhões) ainda estacionado no 💴 Capitólio. Cerca USR$260 biliões disso financiariam os esforços dos EUA para apoiar a Ucrânia com 20 milhares 00000000 dólares destinados 💴 à reposição das reservas agora e futuramente Os oficiais argumentam cbet zaidejai favor deste tipo o congresso é uma bênção já
Na 💴 semana passada, o general CQ Brown pressionou a questão durante uma rara viagem com legisladores. Ele levou membros da Câmara 💴 Republicana e do Senado de Arkansas (EUA) ou Oklahoma – alguns dos quais se opõem ao projeto-lei sobre gastos - 💴 para visitar empresas nesses estados que fabricam armas necessárias à Ucrânia mostrarem como esse plano beneficiaria as economias locais cbet zaidejai 💴 última análise das forças industriais americanas na área militar americana;