como denunciar máquinas caça níqueis em sp

Saiba que pode dar dicas a seus funcionários governamentais locais quando eles fazem coisas que gosta? Brett Kavanaugh concorda

Agora, se 💱 você é rico o suficiente, diz o tribunal supremo dos EUA, você pode pagar a funcionários estaduais e locais por 💱 atos do governo que encaixam como denunciar máquinas caça níqueis em sp suas preferências políticas ou promovem seus interesses. Você pode dar-lhes presentes luxuosos, enviá-los como denunciar máquinas caça níqueis em sp 💱 férias ou simplesmente lhes dar cheques. Você pode fazer isso desde que o dinheiro, presentes ou outras "gratificações" sejam fornecidos 💱 após o serviço, e não antes, e desde que uma desculpa plausível para o significado e a intenção dessas "gratificações" 💱 seja mantida.

Isso foi o julgamento redigido por Kavanaugh como denunciar máquinas caça níqueis em sp Snyder v Estados Unidos, uma opinião de 6-3 emitida na quarta-feira, 💱 como denunciar máquinas caça níqueis em sp que o tribunal superior estadunidense deu o último golpe à lei anticorrupção federal. No caso, que foi dividido ao 💱 longo de linhas ideológicas, o tribunal sustentou que "gratificações" - ou seja, presentes e pagamentos pós-facto - não são tecnicamente 💱 "suborno", e portanto não ilegais. Subornos são apenas fornecidos antes da ato oficial desejado, você vê, e seu significado é explícito; uma 💱 cultura mais vaga, menos vulgarmente transacional de "gratidão" por atos oficiais, expressa como denunciar máquinas caça níqueis em sp presentes e pagamentos de grande valor, é 💱 suposto ser algo muito diferente. O tribunal continuou como denunciar máquinas caça níqueis em sp longa esforço para legalizar a corrupção oficial, usando os pretextos mais 💱 frágeis para privar as estatutos anticorrupção federais de qualquer significado.

O caso diz respeito a James Snyder, que como denunciar máquinas caça níqueis em sp 2013 estava 💱 servindo como prefeito da cidade pequena de Portage, Indiana. No final do ano passado, a cidade de Portage concedeu um 💱 contrato à Great Lakes Peterbilt, uma empresa de caminhões, e comprou cinco guincho dele; algumas semanas depois, Snyder pediu e 💱 aceitou um cheque de R$13.000 da empresa. Snyder foi considerado culpado de corrupção e condenado a 21 meses de prisão 💱 federal. Ele argumentou que o suborno não era ilegal porque veio depois ele concedeu um contrato à empresa que o pagou posteriormente, 💱 não antes.

Leia também: O tribunal supremo agora serve a classe dona de bilhões - reina-la | Martin Luther King III 💱 e Arndrea Waters King

Absurdamente, o tribunal superior dos EUA concordou, classificando tais pagamentos como simples tokens de apreciação e alegando 💱 que eles não são ilegais quando não são o produto de um acordo explícito destinado a influenciar atos oficiais como denunciar máquinas caça níqueis em sp 💱 troca de dinheiro.

Dessa forma, o tribunal restrituído o escopo da lei anticorrupção para aplicar-se apenas a trocas de dinheiro, bens 💱 e favor oficial como denunciar máquinas caça níqueis em sp que um acordo explícito quid pro quo possa ser comprovado. Como no caso Cargill - a 💱 recente decisão do tribunal que legalizou os acessórios de pistola acoplável, no qual o tribunal declarou que os acessórios de 💱 pistola não convertem rifles semiautomáticos como denunciar máquinas caça níqueis em sp metralhadoras com base como denunciar máquinas caça níqueis em sp uma longa explicação técnica da definição de "função de gatilho" 💱 - o tribunal no Snyder fez uma extensa, laboriosa incursão como denunciar máquinas caça níqueis em sp uma distinção definicional entre "subornos" e "gratificações".

Mas a realidade 💱 flagrante permanece que isso é essencialmente uma distinção sem diferença. Como Ketanji Brown Jackson observou como denunciar máquinas caça níqueis em sp como denunciar máquinas caça níqueis em sp dissidência, essa é 💱 uma interpretação que nenhuma leitura razoável da estatuto pode apoiar. Em uma dissidência cujo tom parecia exasperado, quase sarcástico, ela 💱 chamou a opinião majoritária de "absurda e atextual", dizendo que "eleva preocupações nada existentes de federalismo sobre os textos claros 💱 dessa estatuto e é um caso clássico de o cauda movendo o cachorro". A distinção "suborno" versus "gratificação" permite que 💱 os funcionários aceitem recompensas por atos oficiais de maneiras que são "funcionalmente indistinguíveis de tomar um suborno".

A visão estreita do 💱 tribunal sobre a corrupção - uma como denunciar máquinas caça níqueis em sp que apenas os acordos explícitos, feitos como denunciar máquinas caça níqueis em sp salas escuras, salas cheias de fumaça 💱 contam como "corrupção", e todas as outras formas de influência e troca são algo diferente do verdadeiro artigo - também 💱 fundamenta mal entende como a peddling de influência funciona. Na como denunciar máquinas caça níqueis em sp opinião dominante, Kavanaugh enfatiza que para ser um suborno 💱 ilegal, um presente ou pagamento deve ser acompanhado por "um estado mental corrupto" por parte do funcionário ou beneficiário. Mas 💱 a corrupção, a peddling de influência, e métodos desiguais e indecorosos de persuasão são mais sutis e complicados do que 💱 isso na prática.

Para um exemplo, precisamos olhar apenas para os juízes conservadores do tribunal superior, que se tornaram notórios, nos 💱 últimos anos, por aceitar presentes luxuosos e intimidade cordial de bilionários de direita. De acordo com o relatório investigativo do 💱 ProPublica, Clarence Thomas aceitou férias, compras de imóveis, pagamento de taxas de escola para seus jovens parentes e, parece, inúmeros 💱 passeios de jato privado de outro benfeitor generoso, Anthony Welters. Thomas argumentou que esses presentes e favores são apenas "hospitalidade 💱 pessoal" de "amigos pessoais próximos".

Leia também: A bandeira de Alito mostra que o tribunal superior dos EUA não é mais 💱 honrosa ou funcional | Moira Donegan

O ProPublica também relata que Samuel Alito, que exibe bandeiras insurrecionistas à frente de como denunciar máquinas caça níqueis em sp 💱 mansão na Virgínia e casa de praia no New Jersey, aceitou a hospitalidade do megadoador republicano Paul Singer; o bilionário 💱 levou Alito junto como denunciar máquinas caça níqueis em sp seu jato particular para um resort de pesca no Alasca, onde o juiz ficou, brincou e, 💱 relatadamente, bebeu vinho de R$1,000 no dólar do bilionário. (Alito disputou aspectos da caracterização do ProPublica.)

Não há relatos de que 💱 os juízes receberam essa generosidade expansiva e cara como denunciar máquinas caça níqueis em sp troca de suas jurisprudências extremamente conservadoras, embora as escritas judiciais dos 💱 juízes tenham avançado os interesses materiais e sociais dos bilionários. Parece razoável, para mim, inferir que os presentes, tão frequentes 💱 e valiosos quanto eles são, não são o produto de acordos explícitos para trocar coisas de valor por atos oficiais 💱 específicos.

Se algo, eu acho que essas relações não parecem corruptas para os homens que participam delas; que eles veem suas 💱 relações com bilionários, e como denunciar máquinas caça níqueis em sp recepção dessa generosidade de bilionários, como inocentes e expressões apropriadas de afeição entre amigos e 💱 companheiros de viagem ideológicos. Clarence Thomas pode ser capaz de sentir algo, nas profundezas escuras de como denunciar máquinas caça níqueis em sp alma, que reconhecemos 💱 como semelhante ao amor, e ele pode realmente sentir esse amor por Harlan Crow.

Mas isso "amor", ou o que quer 💱 que seja, não significa que o que está acontecendo entre esses homens não é corrupção, e não significa que a 💱 lei não tem nada a dizer a respeito. As conexões como essas são cultivadas com a intenção e o efeito 💱 de recompensar e encorajar resultados conservadores; um acordo quid pro quo explícito vem parecer vulgar e desnecessário como denunciar máquinas caça níqueis em sp seu meio, 💱 como denunciar máquinas caça níqueis em sp que o reforço social e a lealdade pessoal fazem o trabalho que um suborno mais explícito faria de outra 💱 forma.

Adicionar dinheiro - ou, no caso do tribunal, "gratificações" - a esses arranjos apenas torna isso mais óbvio. Não é 💱 uma coincidência que o tribunal tenha escolhido legalizar para funcionários estaduais e locais exactamente o tipo de corrupção que eles 💱 participam tão conspicuamente.