A recusa "egrégia" por sucessivos governos canadenses f 12 bet honrar um tratado-chave assinado com nações indígenas fez uma piada do acordo ❤️ e privou gerações de compensação justa pelos seus recursos, decidiu o tribunal superior canadense.
Mas enquanto a decisão, que é observada ❤️ de perto provavelmente renderá bilhões f 12 bet pagamentos pecuniários (de pagamento), os chefes da Primeira Nação dizem ainda adicionar mais um ❤️ obstáculo na batalha por justiça.
Em uma decisão contundente e unânime divulgada na sexta-feira, a Suprema Corte do Canadá criticou duramente ❤️ tanto os governos federal quanto Ontário por f 12 bet conduta "desonrosa" f 12 bet torno de um acordo com 174 anos que deixou ❤️ as pessoas das Primeiras Nações lutando pela pobreza enquanto comunidades vizinhas.
"Por quase um século e meio, o Anishinaabe foi deixado ❤️ com uma casca vazia de promessa do tratado", escreveu a corte na decisão histórica.
A linguagem dura reflete o legado duradouro ❤️ do projeto colonial inicialmente imaginado pelo governo britânico e continuou após a independência canadense, oferecendo mais um exemplo de casos ❤️ importantes voltados para os povos indígenas.A decisão judicial que destaca formas "notórias" pelas quais governos trataram seus acordos com nações ❤️ pode ter consequências abrangentees tanto nas comunidades afetadas quanto no país
O caso centrado f 12 bet um tratado assinado entre a Coroa ❤️ Britânica e uma nação Anishinaabe nas margens dos lagos Huron, Superior. Conhecido como Tratados Robinson (os acordos), cobrindo 92 400 ❤️ quilômetros quadrados de terra incluía "cláusula da promoção" rara que prometia aumentar os pagamentos anuais “de tempos para o ❤️ tempo” à medida Que as terras geravam mais riqueza – se esse pagamento poderia ser feito sem perda Crown;
Mapa da ❤️ Canadá
Nos 174 anos seguintes, as terras e águas cobertas pelo acordo geraram imensos lucros para empresas – além de receitas ❤️ substanciais da província do Ontário. Mas f 12 bet 1874 os anuities foram limitados por USR$ 4 cada pessoa sem nunca aumentarem ❤️ mais ”.
"Hoje, no que só pode ser descrito como uma zombaria da promessa do tratado Crown para o Anishinaabe dos ❤️ Grandes Lagos superiores. as anuidades são distribuídas aos beneficiários individuais de tratados dando-lhes BR R$ 4 cada", escreveu um tribunal ❤️ f 12 bet seu documento oficial e destacando os números “chocantes” pagos pelos beneficiadores: ”A Coroa tem prejudicado severamente tanto ao espírito ❤️ quanto à substância das Tratado Robinson”.
Entre as questões-chave abordadas pelo tribunal foi o romance "cláusula de promoção" no tratado. Os ❤️ juízes disseram que, embora a convenção não promete pagar uma certa quantia f 12 bet dinheiro", nenhuma das partes duvidava da capacidade ❤️ do Crown para aumentar os valores anuais além dos USR$ 4 por pessoa sem incorrer na perda e deveria ter ❤️ exercido seu poder discricionário ao fazêlo."
Encontrando o acordo nação-nação era uma aliança de iguais, a corte pediu à Coroa para ❤️ retornar "às fundações do tratado" e “engajar na honra da coroa”, aumentando os pagamentos anuais. Não fazêlo seria ” patentemente ❤️ desonrado ”. escreveu Mahmud Jamal justiça.”
Lawrence Wanakamik, chefe da Whitesand First Nation disse a repórteres que essa decisão foi um ❤️ "longo tempo".
Um gráfico mostrando as taxas de emprego e baixas rendas para os povos das Primeira Nações.
"Nós sofremos todos esses ❤️ anos [sem] benefícios econômicos para nossa comunidade. Tem sido difícil ao longo dos últimos tempos tentar fazer toda uma Comunidade ❤️ de Whitesand", disse ele, segurando as lágrimas."Temos outras lutas com que lutar mas você sabe... teremos um melhor a partir ❤️ deste ponto".
Crucialmente, a decisão não concede um acordo para as Primeiras Nações Superiores Anishinaabe que anteriormente haviam argumentado ter C ❤️ R$ 126 bilhões f 12 bet pagamentos atrasado. Um tribunal de Ontário decidiu sobre esta reivindicação no ano passado mas o Supremo ❤️ Tribunal ordenou uma reserva na sentença pendente da renúncia desta sexta-feira e disse também à corte: "A resolução do assentamento ❤️ deve permanecer sem liberação por mais seis meses", assim ambas partes poderiam chegar ao consenso".
Mas Wilfred King, chefe da Primeira ❤️ Nação de Gull Bay disse que estava "um pouco desapontado" com partes-chave do veredicto - a saber: o modo como ❤️ as autoridades propõem uma figura justa.
"Como você negocia quando um lado diz: 'Bem, achamos que isso é uma quantia justa?'"
Ontário ❤️ já argumentou no tribunal que, longe de ficar rico 4 bilhões f 12 bet seus esforços para se estabelecer ao norte ❤️ e abri-lo à indústria.
Para as nações que esperaram décadas por compensação, a perspectiva de mais disputas legais é "infeliz", disse ❤️ King.
"Ambos os Crown – Canadá e Ontário - foram advertidos pelo tribunal por zombarem do tratado. E é importante que ❤️ ambos entendam porque estavam sendo criticado", continuou ele, acrescentando:
O Supremo Tribunal deu a Ontário um cronograma de seis meses para ❤️ propor uma nova solução com os grupos das Primeiras Nações no Lago Superior. Os juízes alertaram que, se governos não ❤️ pudessem resolver compensação justa o tribunal interviria f 12 bet seu caminho
"Espero que a Coroa venha à mesa com as mãos ❤️ limpas desta vez e tente chegar f 12 bet um acordo amigável", disse King. “Sabíamos nunca mais nos aproximarmos dos CR$ 126 ❤️ bilhões, acreditamos ser devidos; mas isso apenas mostrou o grande volume de recursos extraído do nosso território sem compensação justa".
