Um juiz federal rejeitou maioria das alegações ♣ filme de casa de apostas uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de ♣ gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.
A decisão no caso de Darryl George foi outra ♣ vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou que filme de casa de apostas política restritiva sobre o comprimento ♣ do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.
No entanto, filme de casa de apostas filme de casa de apostas ordem, ♣ o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.
"Não tudo o ♣ que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu ♣ Brown.
A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, ♣ Allie Booker, na terça-feira (dia 19).
George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por ♣ maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu ♣ cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school filme de casa de apostas Mont Belvieu ou passou ♣ tempo filme de casa de apostas um programa disciplinar fora do local.
O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na ♣ escola filme de casa de apostas tranças e twisteds presos no topo de filme de casa de apostas cabeça, viola filme de casa de apostas política porque cairia abaixo do colarinho de ♣ filme de casa de apostas camisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.
George ♣ e filme de casa de apostas mãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito ♣ escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral ♣ Ken Paxton.
A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe ♣ a discriminação capilar baseada filme de casa de apostas raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de ♣ George e que entrou filme de casa de apostas vigor filme de casa de apostas setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas filme de casa de apostas função da textura do ♣ cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.
A ação alegou que a política do ♣ distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, ♣ ampla e baseada filme de casa de apostas raça de aplicação desigual da política".
A ação também alegou que os direitos de George à liberdade ♣ de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar ♣ nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".
Brown rejeitou ♣ várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, ♣ estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.
A única alegação ♣ que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar ♣ sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.
"Como o distrito não fornece nenhuma razão ♣ para as distinções de gênero filme de casa de apostas seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.
A ordem de ♣ Brown vem depois que um juiz estadual filme de casa de apostas fevereiro decidiu filme de casa de apostas um processo movido pelo distrito escolar que filme de casa de apostas punição ♣ não viola a Crown Act.
No final de filme de casa de apostas decisão, Brown destacou um caso de 1970 filme de casa de apostas que um juiz decidiu ♣ contra um distrito escolar filme de casa de apostas El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de ♣ seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal ♣ de apelação.
O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais ♣ desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".
"Infelizmente, é o caso ♣ aqui também", disse Brown filme de casa de apostas referência ao caso de George.
A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada filme de casa de apostas ♣ uma ação judicial federal movida filme de casa de apostas maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas ♣ um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus ♣ direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial ♣ ainda está pendente.