galera bet bônus cassino

David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista

David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram ♣ no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um ♣ intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente ♣ sobre a União Europeia.

Mas eles também tinham coisas extremamente importantes galera bet bônus cassino comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — ♣ Marquand galera bet bônus cassino 1966 e Field galera bet bônus cassino 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos ♣ seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita ♣ do partido.

Ambos acreditavam ♣ que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas galera bet bônus cassino galera bet bônus cassino falta de pluralismo. Ambos eram reformadores ♣ radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.

No entanto, nenhum deles se ♣ comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de ♣ que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com ♣ os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — ♣ uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores galera bet bônus cassino 1997.

Cada ♣ um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo galera bet bônus cassino galera bet bônus cassino geração que argumentavam a necessidade de ♣ um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy ♣ Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um ♣ devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.

Os ♣ dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado ♣ esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais ♣ amplo foram também decepcionadas.

No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de ♣ propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, galera bet bônus cassino outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo ♣ e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca ♣ conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social ♣ expandiu-se galera bet bônus cassino resposta a uma sociedade galera bet bônus cassino idade avançada e a padrões de doença galera bet bônus cassino mudança.

Falta de realinhamento progressivo

Onde reside ♣ a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como ♣ o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou galera bet bônus cassino fornecer as respostas.

Em um sistema político como o nosso, tão ♣ dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores ♣ e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, ♣ como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.

Mas os Lib Dems? ♣ De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa ♣ sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field ♣ nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz ♣ algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.

No ♣ rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três ♣ anos. Ele tem o apoio de um galera bet bônus cassino cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar ♣ para um galera bet bônus cassino cada cinco ou um galera bet bônus cassino cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o ♣ indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.