handicap (0) 1xbet

Decisão da corte de apelação britânica considera ilegal a decisão da agência nacional de crime do Reino Unido de não ♠ investigar a importação de produtos de algodão produzidos por trabalho escravo na região de Xinjiang, na China

A decisão da Agência ♠ Nacional de Crimes do Reino Unido de não investigar a importação de produtos de algodão fabricados por meio do trabalho ♠ escravo na província de Xinjiang, na China, foi considerada ilegal pela Corte de Apelação.

A Rede de Ação Jurídica Global (GLAN) ♠ e o Congresso Mundial Uigur (WUC) disseram que a decisão de terça-feira é uma vitória histórica que pode levar a ♠ processos contra varejistas de rua sob a Lei de Propriedade Obtida Ilicitamente (Poca) se eles importarem bens produzidos por meio ♠ do trabalho escravo.

Três juízes da Corte de Apelação, incluindo a lady chefe de justiça, Lady Carr, anularam a decisão do ♠ Tribunal Superior, que eles disseram criou preocupações, levantadas pelo interessado terceiro Spotlight on Corruption, de que estava "endossando a proposição ♠ de que há a necessidade de estabelecer conduta ou propriedade criminosas antes que uma investigação sob a Poca possa começar". ♠ A decisão da corte significa que a NCA terá que reconsiderar handicap (0) 1xbet decisão de não realizar uma investigação.

Reconhecimento de graves ♠ violações de direitos humanos

Dearbhla Minogue, uma advogada sênior da GLAN, disse: "Esta ação judicial tem sido fundamental para reconhecer as ♠ graves violações de direitos humanos que estão ocorrendo contra o povo uigur e outros muçulmanos turcos pelo governo chinês e ♠ responsabilizar aqueles que estão envolvidos ou obtendo lucro com esses crimes."

"Há um grande volume de evidências de que empresas do ♠ Reino Unido estão importando algodão produzido por meio do trabalho escravo da China. Após essa decisão, esperamos que a Agência ♠ Nacional de Crimes investigue e processe, se apropriado, para impedir que o algodão produzido por meio do trabalho escravo entre ♠ no mercado do Reino Unido."

Os juízes de apelação concordaram com as conclusões do tribunal de primeira instância de que há ♠ "um corpo de evidências diverso, substancial e crescente" de que graves abusos de direitos humanos estão ocorrendo na Região Autônoma ♠ Uigur de Xinjiang. A região é acusada de abrigar 380 campos de internamento usados para deter uigures e pessoas de ♠ outras minorias muçulmanas. A GLAN e o WUC afirmam que 85% do algodão chinês é produzido na região, a maioria ♠ sob condições de detenção e trabalho forçado.

Rahima Mahmut, diretora do Reino Unido do WUC, descreveu a decisão da corte de ♠ apelação como "uma vitória monumental e um triunfo moral" e instou o governo a implementar legislação mais rigorosa.

"Por muito tempo, ♠ não houve tribunal internacional para responsabilizar a China", disse ela. "A falta de ação do governo do Reino Unido nos ♠ forçou a seguir handicap (0) 1xbet frente com este caso, e é incrivelmente alentador ver que as conclusões dos juízes apóiam nossos ♠ argumentos. Essa vitória representa uma medida de justiça para aqueles uigures e outros povos turcos que foram torturados e submetidos ♠ ao trabalho escravo lá."

Erros de fato e de direito

A decisão da corte de apelação disse que a carta da NCA ♠ "conduziria o leitor razoável a acreditar que a NCA atuou com a crença de que era necessário identificar propriedade criminosa ♠ e conduta criminosa específicas antes de haver uma 'base adequada' para uma investigação sob a Poca, seja criminal ou civil, ♠ e além disso, que a provisão de 'consideração adequada' [valor de mercado] handicap (0) 1xbet qualquer ponto da cadeia de suprimentos evitaria ♠ que quaisquer bens importados no Reino Unido fossem identificados como propriedade criminosa ou propriedade recuperável".

"Tanto essas proposições quanto essas proposições ♠ agora são e agora são reconhecidas como errôneas handicap (0) 1xbet termos de direito."

Um tribunal independente e não oficial liderado pelo Sr. ♠ Geoffrey Nice KC concluiu handicap (0) 1xbet 2024 que os uigures foram submetidos a genocídio pela China, enquanto a ONU concluiu no ♠ ano seguinte que as ações da China poderiam constituir crimes contra a humanidade.