jogos para ganhar dinheiro no picpay
Hoje é o primeiro dia completo do que foi meu feriado comemorativo judaico favorito quando criança: a Páscoa, jogos para ganhar dinheiro no picpay homenagem 🍉 aos judeus fugindo da escravidão no antigo Egito. Este tempo para a celebração ajudou-me lembrar de uma conversa que tive há 🍉 um mês com meu amigo Noam, na qual eu disse: "Hank Greenberg teria sido o melhor jogador 100 se não 🍉 fosse pela Segunda Guerra Mundial." Noam expressou algum ceticismo, então decidi me aprofundar nos números. Acontece que eu vendi Greenberg; ele 🍉 foi um dos maiores rebatedores de todos os tempos e dá a Sandy Koufax uma corrida para ser o maior 🍉 jogador judeu do beisebol jogos para ganhar dinheiro no picpay todo tempo ”. Para aqueles que não sabem, Greenberg foi a primeira estrela esportiva judaica verdadeiramente 🍉 grande na América. Ele enfrentou muitos abusos jogos para ganhar dinheiro no picpay um momento quando Hitler estava subindo ao poder no Europa muito 🍉 antes de Koufax se sentar para Yom Kippur e fazê-lo pelos Detroit Tigers durante o 1934 corrida do pêntano Yom 🍉 kipr é mais sagrado dia sobre calendário judaico onde os adeptos expiaram seus pecados dos últimos anos sem comerem nada! A 🍉 religião de Greenberg já tinha feito notícias da primeira página quando a imprensa Detroit Free, cerca uma semana antes havia 🍉 publicado um grande título jogos para ganhar dinheiro no picpay hebraico – provavelmente na última vez que o principal jornal falante do inglês fez isso 🍉 - ao tocar no Rosh Hashanah (o Ano Novo Judaico). O cabeçalho foi complementar: "E assim para você Sr. Verdeberg 🍉 os fãs dos Tigres dizem 'L'hana Tova Tikatevu!'. Greenberg mereceu tanta atenção. Ele terminou jogos para ganhar dinheiro no picpay sexto lugar na votação do Jogador 🍉 Mais Valioso daquele ano, no próximo Ano de 1935 ele ganhou o prêmio porque os Tigres saíram vitorioso nos seis 🍉 jogos da World Series e venceram outro MVP antes que se juntassem aos serviços armados apenas alguns games para a 🍉 temporada 1941 ndice 1 AtualidadesEditar Greenberg poderia facilmente ter saído do Exército dos EUA depois de 1941 porque ele foi dispensado 🍉 honrosamente, e o Congresso liberou esses homens 28 vezes ou mais. No entanto Ele re-inscrito após Japão atacou Pearl Harbor 🍉 jogos para ganhar dinheiro no picpay dezembro daquele ano Verdelberg passou a servir 47 meses totais -mais que qualquer outro grande ligante – incluindo ver 🍉 ação no exterior... [ Greenberg voltou ao diamante jogos para ganhar dinheiro no picpay 1945, quebrando dois home runs de outra vitória da World Series com 🍉 os Tiger'S. Mas ele não jogou uma temporada completa novamente até 1946 e aos 35 anos já estava bem além 🍉 do auge dos jogadores mais importantes naquele ano ainda tinha 44 corridas domésticas; ninguém chegou nem a 40! Greenberg se aposentaria 🍉 após a temporada de 1947, mas não antes do fato ser um dos primeiros jogadores que ofereciam incentivo para Jackie 🍉 Robinson durante jogos para ganhar dinheiro no picpay primeira época. O campeão da World Series 1955 e o jogador permanecerão amigos até à morte dele 🍉 jogos para ganhar dinheiro no picpay 1972 ndice 1 O fato de Greenberg ser um herói para os jovens fãs judeus do beisebol (como meu pai), 🍉 uma grande pessoa americana e incrível não está sob disputa. O que temo é o quão bom Greenberg foi porque ele 🍉 perdeu as quatro primeiras temporadas para servir no Exército durante a Segunda Guerra Mundial. Greenberg continua sendo um dos únicos 10 🍉 jogadores de beisebol a bater 58 home runs jogos para ganhar dinheiro no picpay uma única temporada. Ele liderou as principais ligas nas corridas domésticas 🍉 quatro vezes, o que coloca ele dentro do top10 para essa realização e é provável ter chegado perto das 500 🍉 Home Run se não tivesse jogos para ganhar dinheiro no picpay carreira interrompida pela guerra - quase certamente teria atingido os 400 pontos marcados por 🍉 ela! Apenas três jogadores atingiram 500 home runs antes de 1960 – e apenas 28 até 2024. Somente seis participantes acertaram 🍉 400 Home Run Antes 1960, enquanto os 331 da Greenberg ainda eram bons o suficiente para 12o lugar, anterior a 🍉 60 anos; era um bom número bastante por 50a vez jogos para ganhar dinheiro no picpay relação à década 90 quando se tornou generalizado na 🍉 Era dos Esteróide do Mlb (Steroid) Até meados das décadas 2000. Seus 15,69 em-batidas por home run atualmente ocupa o 32o 🍉 lugar de todos os tempos. Mas o que tornou Greenberg realmente grande não foi simplesmente ter atingido poder; ele entrou na 🍉 base a um ritmo impressionante. A porcentagem de Greenberg na base foi.412, que ocupa o 25o lugar (a partir desta escrita) 🍉 para jogadores com pelo menos 5.000 aparições jogos para ganhar dinheiro no picpay placas, e 15th entre aqueles do século passado De fato, ele é um 🍉 dos 21 jogadores que nunca atingiu pelo menos 300 home runs e tem uma porcentagem on-base de ao invés disso. Greenberg 🍉 não apenas atingiu home runs e ficar na base. Ele bateu muitos duplo também, mas ele compilou duas vezes pelo 🍉 menos 50 dupla jogos para ganhar dinheiro no picpay uma temporada que foram as três vez a liga no estatístico de futebol americano do Reino 🍉 Unido Não surpreendentemente, jogos para ganhar dinheiro no picpay porcentagem de slugging (OPS) – uma estatística que combina ficar na base com bater por poder - 🍉 estava fora deste mundo. Sua carreira 1.017 é a sexta entre todos os tempos para qualquer pessoa jogos para ganhar dinheiro no picpay pelo menos 🍉 5.000 aparições no contexto das placas; Se você se ajustar aos estádio e ao fato do Greenberg jogar numa era 🍉 amigável à batida: seu OCS 159 foi ajustado pelos fatores externos ou o número médio projetado como sendo 9 % 🍉 melhor da série Greenberg é um dos maiores hitters já a graça passatempo da América. A única fraqueza real no jogo de 🍉 Greenberg foi que ele não contribuiu defensivamente porque jogou na primeira base (uma posição menos exigente) durante a maior parte 🍉 da jogos para ganhar dinheiro no picpay carreira. Há, no entanto stat que combina ofensa e defesa ao mesmo tempo jogos para ganhar dinheiro no picpay tendo também conta o fato 🍉 de Greenberg ter perdido muitos anos potencialmente bons por causa do seu período na tropa. É chamado sete-ano pico vitórias 🍉 acima da substituição ou WAR7 (sim há um monte muito estatísticas específicas usadas para analisar beisebol é parte daquilo a 🍉 tornar este esporte tão grande). A estatística acima da substituição é uma que tenta considerar cada parte do jogo de um 🍉 jogador, enquanto as sete significa melhores 7 temporadas. Para alguém como Greenberg a chave para o seu tempo perdido 🍉 devido ao serviço militar dele; Greenberg ocupa o 62o lugar entre todos os jogadores de posição nesta métrica desde que a 🍉 liga principal baseball começou na década da 1870, segundo Basebol-Reference (e diferentes pontos computam WAR7 ligeiramente diferente). O significado é 🍉 inquestionavelmente um dos grandes nomes do mundo todo. E enquanto eu geralmente aconselharia contra comparar jogadores de posição e arremessadores na 🍉 WAR7 porque eles são calculados muito diferentemente, não posso deixar que a WARS 7 (46.5) seja bem semelhante à do 🍉 Koufax (46). O "Braço esquerdo da Deus" teve uma carreira abreviada como Greenberg embora o nome dele fosse ironicamente 🍉 dado por causa dos problemas nos braços; Eu acho que a maioria concordaria jogos para ganhar dinheiro no picpay dizer, sempre e quando você pode ser 🍉 mencionado na mesma frase de Koufax s o senhor fez alguma coisa muito certa. No caso de Greenberg, ele fez muito 🍉 certo dentro e fora do campo.
como sacar dinheiro no esporte bet
Jesielt, por favor sempre escreva datas por extenso, desta forma: [[9 de junho]] de [[1812]] - [[1 de julho]] de [[1885]] Nunca ♣ use datas do tipo 09/06/1912. Também, peço que observe o livro de estilo ao criar artigos. Para ter uma idéia de uma ♣ boa biografia, copie o modelo de Adolf Hitler, por exemplo. Abraços, Dantadd ✉ 20:46, 31 Janeiro 2007 (UTC) Revi a página de ♣ desambiguação e fiz pequenos acertos. Quando precisar, pode perguntar e ajudarei no que for possível. Quanto à minha "rapidez" ao ver o ♣ artigo que você criou, isto ocorre pois é possível monitorar as mudanças recentes, basta clicar no menu à esquerda da ♣ tela. Um abraço, Dantadd ✉ 18:49, 10 Fevereiro 2007 (UTC) Olá, Jesiel, irmãozinho... só agora foi que lhe respondi adequadamente no Café dos ♣ Novatos (note que este link remete, também, na segunda forma que ali expliquei, e serve para evitar os chamados "saltos ♣ de namespace"). Abraços, Conhecer Digaê 18:54, 20 Fevereiro 2007 (UTC)Bom dia. Como estou defendendo o artigo, que está sendo preparado por mim ♣ fora da Wiki (preciso arrumar fontes confiáveis), venho pedir seu voto (se tiveres direito de votar) a favor da manutenção ♣ de Marco Antônio Petit, visto que existe uma "sanha assassina" de um grupo de usuários tradicionais contra a ufologia. Esclarecendo: não ♣ estou defendendo o assunto e sim o artigo porque entendo que existem centenas de artigos sobre coisas/pessoas/lugares de pouca relevância, ♣ bem piores, que poderíam estar recebendo a atenção das pessoas que votaram pela eliminação. Atenciosamente Paulo M. Meirelles (discussão) 13h49min de 29 ♣ de Fevereiro de 2008 (UTC) Que tal umas imagens ?. -- Jo Lorib d 01h21min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Infelizmente ♣ as imagens do Panoramio, e quaisquer outras do Google não podem ser usadas na Wikipédia: do site do Google - ♣ 5. 5 Exceto se tiver sido especificamente autorizado por meio de um contrato em separado firmado com o Google, o usuário ♣ concorda em não reproduzir, duplicar, copiar, vender, comercializar ou revender os Serviços para qualquer efeito.. Conseguir imagens para uso aqui é ♣ meio difícil. -- Jo Lorib d 01h43min de 12 de Julho de 2008 (UTC) PS: Coloque os comentários no final da discussão, ♣ é o costume por aqui. Sendo assim, por favor, desconsidere o aviso que eu te enviei.Boas contribuições. Bisbis msg 19h22min de 27 ♣ de Agosto de 2008 (UTC) Jesielt, procure utilizar mais o botão mostrar previsão, ok? Salvamento sucessivo deve ser evitado, sobretudo em ♣ artigos grandes, pois cada vez que se clica no botão salvar, uma nova cópia (inteira) da página é criada.Boas contribuições. Ruy ♣ Pugliesi discussão 19h35min de 27 de Agosto de 2008 (UTC) Caro utilizador, obrigada pela jogos para ganhar dinheiro no picpay contribuição para a Wikipédia. Notamos que está ♣ trabalhando no verbete São José do Rio Preto. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do ♣ texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve ♣ justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem ♣ necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido ♣ é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada ♣ uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da ♣ Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para ♣ baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a jogos para ganhar dinheiro no picpay intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! -- R ♣ eynaldo Avaré Msg 19h40min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)Olá, Jesielt. Olha, você pode pegar algum artigo que está na ♣ seção "Áreas" lá do projeto (que são os destacados) ou, o mais fácil, pegar qualquer outro lá. Se você quiser, podes ♣ vasculhar o Wikipedia:Tradução e ver se algum pedido lhe agrada ou se juntar ao que no momento é o trabalho ♣ do nosso projeto: o artigo Jerusalém. Eu não estou participando te tal verbete, daí não sei se já completaram ou não ♣ ele (maiores informações deve ter na pág. de discussão do Jerusalém).Enfim.. qualquer um, usuário registrado, pode participar do projeto; dê uma olhada ♣ nas normas também. O projeto está meio parado ultimamente, existem ainda algumas coisas (incluindo detalhas nas normas) que ainda não foram ♣ 100% discutidas... mas cedo ou tarde, de pouco em pouco, o projeto anda. (aliás, eu considero este o projeto mais difícil de ♣ se contribuir entre os outros, pelo fato de a tarefa de traduzir ser muito árdua, desgastante. Além disso, é tarefa difícil ♣ juntar várias pessoas para trabalhar num artigo específico. Indiretamente, o projeto tá andando... só que os membros só não estão trabalhando juntos).Abraço.Mr. Yah! ♣ msg 22h35min de 7 de Setembro de 2008 (UTC) Hoje eu tô sem tempo, mas todos os que eu tô criando ♣ são relacionados ao artigo do Sacro Império Romano-Germânico, além desse tem mais artigos q eu criei pela metade, mas nos ♣ proximos dias eu vou terminar eles. E depois ainda tem os outros relacionados, não vou deixar eles pela metade. Leonardo Mio (discussão) ♣ 21h14min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que ♣ qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história ♣ da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma ♣ organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da ♣ Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a ♣ disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que ♣ o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.Participe! Essa ♣ mensagem foi mandada em nome da Wikimedia BrasilOlá Jesielt. Sou engenheiro civil e sei devido a isso que a alquimia precedeu ♣ a moderna química. A alquimia é tratada como magia apenas por motivos de venda de livros que tratam da idade média. Um ♣ livro psicografado pode ser colocado em um outro assunto mais compatível.Abraços. --OS2Warp msg 18h21min de 5 de Novembro de 2008 (UTC) Considero ♣ que um livro psicografado, inserido no verbete alquimia em nada ajuda a esclarecer o que seja a alquimia. Vejo isso como ♣ mera propaganda. Acredito que existam outros livros que tratam deste assunto de forma acadêmica ou histórica. É comum inserirem diversas opiniões religiosas ♣ nos verbetes e eu costumo remove-las.Abraços. --OS2Warp msg 16h02min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)Oi. Eu não tenho nada contra você. Lamento ♣ que esteja aborrecido, mas sinceramente não vejo porque colocar nas ligações externas livros que me parecem serem pouco recomendados para ♣ os verbetes que foram adicionados. Já conversei com outros editores que citavam livros que tinham lido, mas o livro, a fonte ♣ deve ter algo a ver mais de concreto, com o verbete.Apenas isso.Abraços. --OS2Warp msg 16h30min de 7 de Novembro de 2008 ♣ (UTC) Certo o Guia dos Hieróglifos Egípcios está correto em Hieróglifo. Já reverti a minha edição, pois estava errada.Abraços. --OS2Warp msg 16h43min de ♣ 7 de Novembro de 2008 (UTC) Já deixei na caixa de título... acho que repetir duas vezes o link vermelho faz o ♣ artigo menos agradável à vista, mas obrigada pela sugestão! Eu sou de Portugal, por isso decidi usar uma caixa que tivesse ♣ as duas opções de idiomas, mas não percebi como é possível fazer um link nela... Gostei de como ficou! Obrigada pela ♣ ajuda! Quanto ao Acordo Ortográfico, esta foi a melhor forma que encontrei de protestar contra ele (além dos abaixo-assinados e ♣ isso tudo). Se houver pessoas suficientes a fazer barulho então podemos fazer alguma diferença. Não é nada contra a Wikipédia em particular, ♣ é mais contra os absolutos idiotas que assinaram o acordo nas nossas costas sem perguntar se o queriamos primeiro. A maior ♣ parte da população ou está contra ele ou não sabe o que vai signifcar. Nunca ouvi nenhuma posição positiva acerca dele. Como ♣ está a ser a reacção no Brasil? Tuga9890 (discussão) 22h07min de 25 de Novembro de 2008 (UTC) Pois, com o Português do ♣ Brasil não vão haver assim tantas mudanças na escrita, mas o Português de Portugal vai práticamente deixar de existir com ♣ o acordo. Na minha opinião a Língua é um tesouro cultural intocável que não se pode mudar a interesse de alguns. É ♣ quase como se eles decidissem mudar a cor da bandeira porque o vermelho já se usa há muito tempo e ♣ passou de moda sem se interessarem com a História que tudo tem. O Português de Portugal é a única língua derivada ♣ do Latim que ainda tem certas conjunções e formas de escrita que vão desaparecer sem qualquer motivo realmente importante para ♣ isso. Vai custar uma fortuna ao Estado instruir o país inteiro com algo que não os cidadãos não querem, só para ♣ o beneficio de algumas editoras que vão vender mais dicionários e coisas do género. Eu, pessoalmente, vou continuar a fazer o ♣ que poder para evitar que isto aconteça. Agora estou a tirar Línguas Aplicadas e os meus colegas todos concordam que, quando ♣ se formarem, não vão mudar a forma como escrevem o português... tendo em conta que vamos ser nós os principais escritores ♣ da língua já vai ser um avanço. Quanto aos Romanov, o interesse começou primeiro com a curiosidade que apareceu depois de ♣ ver "Anastasia" quando era mais nova e depois comecei a interessar-me cada vez mais ao longo dos anos. Não tinha mais ♣ nada para fazer no Verão, por isso comecei a contribuir para a Wikipédia com artigos sobre eles e agora, quase ♣ três meses depois já estou basicamente viciada! :-D Tuga9890 (discussão) 19h31min de 26 de Novembro de 2008 (UTC) Prezado, você formatou/editou uma ♣ página chamada Nick Simpson, cujo conteúdo era uma invenção do começo ao fim; procure, antes de editar tais páginas, verificar ♣ a veracidade de seu conteúdo - pois pode induzir ao erro os que vierem depois. Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 08h44min de 6 ♣ de Dezembro de 2008 (UTC)Pois é... vai entender o que leva um cero mano a perder seu tempo e nosso fazendo ♣ essas coisas? he, he... Conhecer ¿Digaê 08h53min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC) Olá! (que artigo bem feio aquele... hehehe) Mas, respondendo ♣ a jogos para ganhar dinheiro no picpay pergunta, no caso de se deparar com um artigo como aquele, o certo é colocar as tags (avisos) ♣ necessárias, como {{wikificar}} , {{reciclar}} , {{sem-fontes}} , {{semcat}} , {{revisar}} , {{corrigir}} e {{contexto}} , usando aquelas que melhor ♣ se adequem ao estado do artigo... neste caso, creio que todas elas estaria bem postadas lá! Quando vc tiver dúvida sobre ♣ a relevância enciclopédica de algum artigo, o melhor é levá-lo à PE, para que a comunidade decida se o artigo ♣ permanece na wiki ou não. Muitas vezes, um artigo que parece ser um "lixo", pode ser salvo; outras, elimina-se por irrelevância. Este ♣ artigo que vc me mostrou, vou colocar em votação na PE, pq não entendo nada deste assunto, e o artigo ♣ não está ajudando...Espero ter ajudado. Saudações, --Nice msg 05h23min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) Infelizmente (na minha opinião) alguns ficam... mas, ♣ na maioria das vezes, o artigo é reescrito, são colocadas fontes, enfim, o artigo se transforma em outro, totalmente novinho! ♣ Mas grande parte do que é levado à PE é lixo mesmo, e só não são eliminados por ER pq ♣ não estão enquadrados em nenhuma daquelas regras de ER. --Nice msg 06h04min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) Salvei esse artigo ♣ aqui.. sugiro que dê uma olhada na Wiki-EN (por exemplo, já que ela é a wiki que tem mais artigos e, ♣ lógico e conseqüentemente, é onde tem mais probabilidade de existir tal artigo) antes de mandar algum artigo direto pra ER, ♣ quando precisar.Abraço.Mr. Yah! msg 06h02min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)Jesielt, Não sei falar eslovaco, infelizmente. Na verdade, eu tiro as informações ♣ sobre os castelos da wikipédia anglófona mesmo: elas estão nos artigos das cidades em que eles se localizam. Creio que a ♣ história dos castelos está tão vinculada com seus vilarejos/cidades que eles deixaram tudo junto, mas a wikipédia de língua eslovaca ♣ faz os artigos separadamente. E é por isso que eu não coloco uma "ligação" entre os artigo de castelos que eu ♣ escrevo e os artigos da cidades destes, afinal são coisas diferentes. Obrigado pela pergunta, pois é bom saber que esta lista ♣ não passou despercebida. Zoicite, 13 de dezembro de 2008.Olá Jesielt. Na minha opinião, divulgar a userbox que criou nas discussões de usuários ♣ não tem problema algum. Já no artigo, nunca vi algo semelhante e, na minha opinião, acho que não pega bem... mas é ♣ a minha opinião. Quem sabe vc pergunta para mais alguém sobre isso? --Nice msg 05h35min de 15 de Dezembro de 2008 ♣ (UTC) Pois é, Jesielt, infelizmente as listas (= anexo) não contam como artigos...:o)) sayōnara.. hehehe --Nice msg 04h53min de 16 de Dezembro ♣ de 2008 Obrigado pela tradução!Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 11h17min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) Jesielt, primeiro obrigado ♣ pela mensagem! Muito bacana. Deixa esclarecer alguns pontos primeiro: olha, para ser honesto, quem primeiro propôs a exclusão da biografia da ♣ Hilda foi eu, baseado no critério de notoriedade. Qualquer coisa você checa os meus comentários na votação. Mal sabia no que estava ♣ me metendo. Gastei um tempo tentando entender o que diabos estava acontecendo, com todas as brigas e as facções envolvidas. Decidi não ♣ me meter mais nesse assunto, pois ele acaba sendo uma 'draga' do meu tempo, diminuindo as horas que eu poderia ♣ usar para editar e escrever verbetes. Dito isso, escrevi aquela mensagem para o IP anônimo para que ele(a) use o tempo ♣ e energia para divulgar o trabalho da Hilda de forma mais construtiva. Acho muito bacana que acadêmicos se envolvam no projeto ♣ Wiki, pois a idéia é disseminar o conteúdo, e quanto mais especialistas no assunto escrevendo, melhor. Algumas pessoas conjecturam o IP ♣ anônimo ser a própria professora e afirmam ser vaidade. Quem vai saber? Pode ser um fã que a considera injustiçada pela ♣ comunidade. Indícios disso estão no seu verbete no dicionário biobibliográfico publicado apenas na internet, onde se lê: "Apesar de jogos para ganhar dinheiro no picpay importância, ♣ não é suficientemente estudada na ENCICLOPÉDIA DE LITERATURA BRASILEIRA, de Afrânio Coutinho, edição do MEC, 1990, com revisão de Graça ♣ Coutinho e Rita Moutinho, em 2001, ou no "DICIONÁRIO HISTÓRICO-BIOGRÁFICO BRASILEIRO", da Fundação Getúlio Vargas, publicado em 2002 e nem ♣ é convenientemente referida, em nenhuma das enciclopédias nacionais, Delta, Barsa, Larousse, Mirador, Abril, Koogan/Houaiss, Larousse Cultural, etc. É verbete do DICIONÁRIO ♣ BIOBIBLIOGRÁFICO REGIONAL DO BRASIL, de Mário Ribeiro Martins, via INTERNET, dentro de ENSAIO, no site www.usinadeletras.com. br" O intuito da mensagem ♣ para o editor anônimo era para que ele direcionasse essa energia para redigir verbetes com base nos trabalhos da Hilda. Acho ♣ sim que pode dar um verbete interessante, e se o IP estiver de fato interessado no projeto Wikipedia, vai se ♣ interessar na minha sugestão, pois a idéia está alinhada com a jogos para ganhar dinheiro no picpay sugestão, a de usar o portal para divulgar ♣ conhecimentos a disposição de poucos. Quanto a participar nas discussões na PE, decidi que não vou mais fazê-lo, pois é que ♣ nem acompanhar novela, acho que estou ficando meio "viciado" em dar a minha opinião e, novamente, acho que isso apenas ♣ me distrai. Vou redigir os meus verbetes nos assuntos que tenho interesse, política, filosofia, literatura, economia e negócios. Acho que todo mundo ♣ ganha mais...=) De qualquer forma, agradeço jogos para ganhar dinheiro no picpay mensagem encorajadora. Grande abraço e boas edições, Editor br (discussão) 17h04min de 17 de Dezembro ♣ de 2008 (UTC) Não posso votar e acho que não votaria se eu pudesse. Vou dar a minha opinião, espero que não ♣ me ofenda. Eu me incomodo que a Wikipedia dê mais coberta a seriados de TV americanos que livros nacionais. Mas acho que ♣ isso é um reflexo de nossa sociedade, com o viés da comunidade internauta. De novo, se eu me incomodo com isso, ♣ melhor eu cuidar de melhorar os artigos que considero relevante. Aceito o que o resto decidir. No final, acho que esse verbete ♣ vai ser tão pouco utilizado que eu não me importo. Um outro problema: o que uma enciclopédia colaborativa considera enciclopédico? Quem ♣ define isso na comunidade? Não sou eu quem vai decidir isso, e muito menos vamos atingir uma resolução hoje. Por fim, ♣ noto que a discussão de apagar a entrada está tão ou mais acalorada na Wiki-en que aqui na Wik-pt. Não te ♣ respondi e só enrolei, né? ;-) Grande abraço, Editor br (discussão) 18h41min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) Jesielt, ♣ aposta quanto que foi um Wiki-pt user que propôs o artigo em -en para eliminação? (Isso só faz aumentar a ♣ polêmica, mas não pude resistir, por isso não me envolvo mais com esse debate). ;-) Abraço, Editor br (discussão) 02h37min de ♣ 18 de Dezembro de 2008 (UTC) Já foi eliminada, felizmente. Daimore msg 12h52min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Por favor, Jesiel... dá ♣ uma olhada na predef de cinema, que eu e outros editamos/consertamos, e vê se agora não concordas que a Predefinição:CinemaInt ♣ em votação aqui [1] ficou redundante e não é mais necessária... Abraço, --Nice msg 19h51min de 20 de Dezembro de 2008 ♣ (UTC) Jesiel, centralizei o conteúdo de Cinema por país (ex-Nacional e internacional, troquei agora o título!), e realmente ficou melhor. Antes eu ♣ tinha tentado centralizar esta parte mas, não sei pq, não me pareceu bem... agora achei que ficou mesmo melhor. Tópicos gerais encosta ♣ na borda sim, do mesma forma que as outras abas que podem ser expandidas, como Profissionais, Cinematografia, Prêmios de cinema ♣ e Festivais de cinema. Só não encostam na borda os títulos das abas extendidas: Cinema por país (ex- Nacional e internacional), ♣ Gêneros e formatos e Movimentos e estilos. Quanto à cor, eu achei bonitinha, discreta e suave. Não tem roxo na infobox não...hehehe... A ♣ caixa tem fundo azul claro e é um cinza azulado clarinho (ou talvez um lilás) nos locais dos títulos das ♣ abas que podem ser expandidas. E nos títulos das abas expandidas, o fundo é branco. Eu achei legal, não sou muito a ♣ favor de coloridos muito forte. Em todo o caso, podes testar outras cores... Na minha tela a infobox tb não aparece nada ♣ gordinha, ela é até bem magrinha... tem apenas 3 mm a mais do que aquela predef de química que me mostraste... Acho ♣ boa a sugestão de colocar a seção filmes por país antes de Profissionais... tentei fazer agora, mas deu erro... vou ter que ♣ fazer com mais calma, mais tarde. Não sou boa em predefs, apanho demais para arrumá-las.. Por enquanto é isso, assim que eu ♣ tiver novidades, te aviso. --Nice msg 02h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Ok, faz isso! Depois me avisa. --Nice msg 02h28min ♣ de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Nice msg 03h28min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Eu fiz um teste ♣ na tua página de testes, mas só vou salvar, para que vejas o que eu fiz, quando me autorizares. Aguardo a ♣ tua autorização, mas não demora muito senão perco tudo... --Nice msg 04h17min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Vou olhar o ♣ que fizeste agora mesmo. Mas me fala se posso salvar a minha versão, só para que vejas, depois tu desfaz a ♣ edição. Posso? --Nice msg 04h20min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Nem vou salvar a minha versão na tua página de ♣ testes... a tua ficou melhor! A única coisa que eu não gostei muito foi do layout dos países, dois a dois... acho ♣ que fica melhor fazer tipo bloco, como nos festivais e os prêmios. --Nice msg 04h24min de 21 de Dezembro de 2008 ♣ (UTC) Mas estão em vermelho ainda, não existe os artigos Cinema da Coreia do Sul, Cinema da Armênia... eu tb fui pesquisar ♣ se existia mais artigos, mas existem apenas as categorias.Ahhhh... Estão azul!!! Estes pode colocar então! --Nice msg 04h29min de 21 de ♣ Dezembro de 2008 (UTC) OK! --Nice msg 04h30min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Quando vou no artigo a predef ♣ aparece fechada! Acho bom tirar os links vermelhos, e quando criarem os artigos, a gente inclui. Por favor, troquei o título ♣ Cinematografia para Equipamentos. Será que tu consegues colocar este item como interno em Tópicos gerais? Pq aquilo é tópico geral mesmo... Vou ♣ olhar agora o que fizeste. --Nice msg 05h13min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Consegui colocar interno o título Equipamentos! Tá ♣ me dando nos nervos a predef!! Vou dar uma voltinha, tomar um café e já volto. --Nice msg 05h26min de 21 ♣ de Dezembro de 2008 (UTC) O meu é IE e aparece fechada quando vou nos artigos... estranho né? E tu tb mereces!!! ♣ nunca pensei que irias persistir...hehehe... achei que ias desistir logo. (vou olhar) --Nice msg 05h40min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Eu ♣ tinha mudado mais umas coisinhas, mas acho que não percebeste. Deixa eu colocar no teu teste para que quando formos salvar ♣ na predef verdadeira, fique tudo certo. Deixa eu colocar as modificações no teu teste, ok? Não mexe nela agora...é rapidinho. --Nice msg ♣ 05h44min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Pera um pouquinho! Deixa eu colocar as modificações e depois tu acertas os ♣ profissionais. --Nice msg 05h46min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Pronto! Pode arrumar os profissionais... heheh --Nice msg 05h50min de 21 de ♣ Dezembro de 2008 (UTC)Ahhh... se fores tirar os vermelhos, não tira o Toronto pq logo logo eu vou criar o artigo, ♣ tá? --Nice msg 05h54min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)kkkkkkkkk... é que eu estou (ou estava, agora interrompi, organizando os ♣ países - todos eles, e estou na letra C, mas volta e meia algo me faz pular para outros países ♣ - e por isso passei pelo artigo que mencionaste. Eu sou de Porto Alegre, e sou coruja mesmo, acho que de ♣ madrugada a wiki é bem mais calma e o trabalho rende mais. Só meu marido que não gosta disso...hehehe... fica muito bravo, ♣ mas assim que ele dorme, eu venho pra wiki. --Nice msg 06h03min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) PERFECT!!!! Pode salvar! ♣ --Nice msg 06h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Eu que te agradeço, e muito, pq sem tua ajuda eu ♣ jamais conseguiria, e é a mais pura verdade, pq sou muito ruim neste tipo de coisa, não entendo absolutamente nada ♣ destes parâmetros das predefs...só sei copiar. Vou fazer uma medalha para ti pq mereces, não é todo mundo que persiste, a ♣ maioria desaparece na primeira dificuldade! Muito obrigada mesmo! E me mostra como tu enxergas...aguardo. --Nice msg 06h38min de 21 de Dezembro ♣ de 2008 (UTC) Eu acho que tu estás enxergando exatamente do mesmo tamanho que eu enxergo... a mesma largura da caixa. A largura ♣ da imagem que eu vejo passa um pouquinho do escrito minhas contribuições, lá em cima, da direita para a esquerda. E ♣ a cor tb, é praticamente igual, se não for igual. Mas afinal, agora, quando vais num artigo com a predef, ela ♣ fica aberta ou fechada? pq pra mim ela fica sempre fechada e para examinar as abas retráteis, eu preciso clicar ♣ em expandir. No início da votação tu vias a predef aberta pq ela era toda aberta...heheheh... o povo foi incluindo mais coisas ♣ na predef e ela ficou realmente um espicho, mas o Auréola reeditou e colocou ela fechada. E daí eu resolvi organizar ♣ a predef, tu entraste na roda e, finalmente, ela ficou jóia! :o)) --Nice msg 07h09min de 21 de Dezembro de ♣ 2008 (UTC) Ah, agora que falaste que eu percebi que não existe o expandir na caixa da imagem que me mostraste... estranho!!! ♣ Deve ser algo aí no eu PC... Vai dormir, sim! Boa noite e um ótimo dia amanhã pra ti e pra ♣ tua namorada! --Nice msg 07h23min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Demorei um pouquinho (os tais parâmetros... ), mas aqui vai ♣ ela, a tua medalha! Mais do que merecida! (te vira para colocar na tua página de usuário... hehehe) --Nice msg 06h56min ♣ de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Pra começar, acho que o título do artigo está errado, e por diversas razões. Não ♣ sei ao certo como se escreve: se porta-à porta, porta-a-porta, porta a porta ou porta à porta (se com ou ♣ sem hífen); se com ou sem crase no A de a porta. Acho que o A é craseado...certeza...não tenho de nada... Fui ♣ procurar no dicionário, mas não achei a palavra. Quanto ao conteúdo do artigo, ele é sobre venda porta a porta (seja ♣ lá como se escreve o porta a porta), portanto, deveria ser movido para Venda porta a porta. Quanto ao conteúdo, se ♣ é enciclopédico ou não... não tenho opinião formada! O que está faltando são fontes. Talvez fosse o caso de levar à PE ♣ para saber a opinião do pessoal e aguardar que alguém melhore o artigo, coloque fontes, reescreva. Mas, seja qual seja a ♣ tua decisão, acho que deve ser movido para o título correto, senão pela ortografia (pode ser que seja mesmo porta ♣ a porta), pelo menos por causa do conteúdo a que o artigo se refere. O sabe tudo de língua portuguesa, seria ♣ bom perguntar pra ele qual a maneira certa de escrever este título... eu sempre recorro a ele quando tenho dúvida. Abraço, --Nice ♣ msg 03h23min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Percebi que o artigo tem 9 interwikis, e fui examiná-las, e constatei ♣ que nem todos os artigos se referem à venda'... os que eu entendi, é mais amplo que apenas venda. Tb já deixei ♣ msg pro Yanguas nos esclarecer sobre a ortografia --Nice msg 03h38min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Ai, que bom! ♣ Aprendi!!! Não sabia disso! Então não tem hífen tb, né? (que burra que eu sou...). Amanhã, dependendo do que o Yanguas ♣ falar, eu coloco ou não na PE... não precisa ter receio de colocar na PE... pq quando o artigo que vai na ♣ PE merece ser salvo, isso geralmente acontece. Tem uns que acham feio colocar em votação... mas é pra isso que ela serve, ♣ para tirar dúvidas. Tem uns que criticam, mas eu nem dou bola... o que me interessa é melhorar a qualidade da wiki.... se ♣ falam mal de mim, nem ligo. --Nice msg 03h45min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) hehehehehe (a coruja e o morcego... ) ♣ Eu fico às vezes até as 6 horas da manhã, quando me distraio, e esqueço de olhar o relógio... Agora com ♣ o horário de verão já está amanhecendo... é muito ruim pq fico imprestável durante o dia, a sorte é que não ♣ trabalho fora. Quando meu marido me chama, me sinto culpada e vou deitar. Mas eu sempre fui noturna, mesmo quando jovem, e ♣ odiava acordar cedo para ir para a escola. Agora que os filhos cresceram, têm jogos para ganhar dinheiro no picpay vida, moram nas suas próprias casas, ♣ eu durmo a hora que quero.:o) Mudando de assunto, desde aquele dia da predef queria te perguntar se nas Mudanças Recentes ♣ tu enxergas aquela caixa nova aberta ou fechada? E a predef, já estás vendo ela fechada quando acessas os artigos? ♣ --Nice msg 06h19min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Pra mim acontece a mesma coisa que pra ti (nas MR)... aparece ♣ aberta, mas fecha em seguida! --Nice msg 06h28min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) O artigo Sampaulo eu reeditei, olha ♣ lá. É um caricaturista super famoso em Porto Alegre... Já o Relógio do Banco Itaú eu acho um despropósito um artigo separado ♣ para ele... a não ser que houvesse algum fato histórico ligado a jogos para ganhar dinheiro no picpay existência, mas morei em Sampa e nunca ouvi ♣ falar isso. É famoso sim, mas possuir artigo separado de Conjunto Nacional é evidentemente um exagero! O correto seria colocar aviso ♣ de {{fusão}} , que dificilmente funciona, pois ninguém nunca faz a fusão; ou então colocar a "mão na massa", e ♣ fazer a fusão de uma vez por todas, tornando o título Relógio do Banco Itaú um redirect de Conjunto Nacional. --Nice ♣ msg 17h37min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Resolvi colocar eu mesma a mão na massa e fiz a fusão, ♣ olha aqui [2]. --Nice msg 17h45min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Brinquedos podem sim ser enciclopédicos - vide Bambolê, Autorama, ♣ Ferrorama, Barbie, Pega-varetas, Playmobil, bola, chocalho, Lego etc - tem até uma categoria inteirinha para eles, a Categoria:Brinquedos. Eu mesma criei ♣ diversos artigos sobre brinquedos. O problema é que eu jamais ouvi falar neste Raptor Rampage (não é da minha época... hehehe) e ♣ nem sei se é verdade ou não o que o cartigo diz, por isso coloquei tag de {{sem-fontes}} . Como é ♣ brinquedo de menino, tu tens mais autoridade do que eu para saber se o tal brinquedo merece ou não artigo ♣ na wiki... É claro que não me incomoda! Que idéia... kkkkkkk --Nice msg 18h35min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)Preciso sair ♣ agora... infelizmente tenho que enfrentar o calorão que está fazendo em POA, volto mais tarde... fui! :o) --Nice msg 18h36min de 23 ♣ de Dezembro de 2008 (UTC) Voltei! Muito bom, maravilhoso o artigo Kōan Ogata! E adorei conhecer este médico, pessoa admirável! Sou ♣ muito metida, fiz pequeninos ajustes...hehehe... se me mostram um artigo, logo quero ajudar a aperfeiçoar... o Conhecer sabe disso... não resisto! :o)) Espero ♣ que não te importes. Por acaso tu és japonês? Dá pra perceber a admiração que tens pela cultura japonesa. Eu não sou, ♣ mas meu (atual) marido é descendente... às vezes tu escreves em japonês e eu pergunto pra ele se é aquilo mesmo ♣ que dizes que significa a palavra ou expressão...hehehe. --Nice msg 19h20min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Percebeste então que eu ♣ amo viajar! É uma das coisas que mais gosto na vida... pena a crise mundial agora. Até as coisas voltarem aos eixos ♣ novamente não vou mais viajar, pelo menos não para muito longe, e o Japão é caro demais... só, talvez, quando tudo ♣ voltar ao normal, e sabe-se lá quando isso vai acontecer. Por isso me contento em viajar aqui por perto mesmo, e ♣ vou para Santa Catarina no Ano Novo. Já tá mais que bom! :o) Que legal, tomara que consigas a bolsa! Vou torcer! ♣ Tu é que tens que tirar fotos de lá então, para por no Commons. Provavelmente vais conhecer o país bem antes ♣ de mim... --Nice msg 20h03min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Caro Jesiel, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto ♣ de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que ♣ passou. Abraço, --Nice msg 18h34min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC) Jesiel, não entendo patavina de informática, por isso não saberia ♣ te dizer se o artigo é relevante ou não, se é caso de wikcionário ou não... Melhor pedir opinião pra alguém ♣ do ramo... --Nice msg 22h04min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) Já reclamei, mas os administradores parece que não realizam esse ♣ tipo de controle. Já consegui uma vez bloquear todo o artigo sobre Kendô, quando o pessoal insistia em apagar tudo que ♣ não era de acordo com o que se ensina no Niten. Agora eles continuam tentando alterar informações, mesmo aquelas que retiro ♣ de livros japoneses de Kendô. All Mac (discussão) 15h34min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)---Tentando explicar: Supplemental Provisions of FIK Constitution ♣ é uma NORMA sobre a prática do Kendô no mundo, mas ele insiste em colocar como filosofia, pois a norma ♣ proíbe a cobrança de dinheiro para dar aulas da maneira que eles realizam no Niten. Se vc considerar apenas como filosofia, ♣ esconde o que eles fazem de errado, pois filosofia não é obrigatoriedade, apesar do item ser uma obrigatoriedade. As questões relacionadas ♣ a Kamae (Hasso, Waki, Gedan, etc) ocorrem pois eles ensinam no Niten que Kendô só usa Chudan no Kamae. Isso não ♣ pode ser generalizado! Outros Kamae são utilizados em Kata e mesmo em luta (mesmo que muito raramente ou por praticantes ♣ de altíssimo nível). Só não é possível o conteúdo que eles desejam colocar, como se o Kendô proibisse esses Kamae. Itto-ryu ou ♣ Nito-ryu são escolas antigas. Eles acham que Kendô não tem relação com escola antiga, o que não é verdade. Essas escolas antigas ♣ geram inclusive diferenças no estilo entre os Dojos. Eles acham que no Kendô não pode colocar Ryu que definiria que o ♣ Kendô vem de escolas antigas, que é a verdade, mas não é o que ensinam no Niten. Eles fazem a propagada ♣ de que são diferente e melhores que o Kendô, pois ensinam escolas antigas, generalizando que no Kendô isso não existe, ♣ o que é irreal. Eles não aceitam que Kendô trabalhe filosofia do Budô e técnica apurada da espada. Ensinam aos alunos deles ♣ que Kendô é meramente um esporte de "bater espada". Uma visão comum de crianças que nunca treinaram Kendô, ou diria, Kendô ♣ correto. Kendô = 90% etiqueta e 10% luta. Na luta, o Kendô é tão exigente que só aceita golpes fatais, enquanto no ♣ Niten aceitam o que podemos chamar de "meio golpe". A questão do primeiro exame de 7º Dan, tentam colocar como se ♣ todos os Senseis mais antigos do Brasil possuíssem nível técnico inferior ao dono do Niten, que foi o primeiro a ♣ passar em um exame de 7º Dan realizado no Brasil. No entanto, haviam Senseis que realizaram exame no Japão, e mesmo ♣ que tenham recebido por Suisen não significa que simplesmente tenha ocorrido um "favor", pois Suisen é utilizado até hoje em ♣ artes como Karatê em situações onde não é possível realizar um exame formal, mas a pessoa tem todo o direito ♣ e valor para receber a determinada graduação. O exame ocorreu quando veio uma comitiva ao Brasil no ato da fundação da ♣ CBK. Tbm foi abolido do Suisen na fundação da CBK. Antes disso o Brasil não era ligado diretamente na FIK, portanto possuia ♣ normas próprias. Mas eles tentam de algum modo fazer parecer que o Brasil não obedecia algo que já tinha sido definido ♣ pela FIK (proibição de Suisen). Só não consideram que o Brasil não recisava seguir as normas, pois não estava diretamete sob ♣ as regulamentações da FIK. Tbm insistem no texto em explicar o que significa Suisen duas vezes, sendo na segunda diferente da ♣ primeira e correta.Bem... tento explicar a situação como sendo o seguinte... A FIK para o Kendô é como a FIFA pro futebol. Eles ♣ querem de algum modo afirmar no artigo como se as normas e regras da FIFA não fossem tão importantes quanto ♣ as regras que a Liga de Futebol dos EUA inventou. Na verdade, como se fosse equivalentes. Portanto, bater penalte com a bola ♣ parada (regra FIFA) seria tão ou menos importante do que bater penalte saindo correndo de fora da área com a ♣ bola no pé e rolando e bater com ela assim (regra EUA). Ou seja, eles querem colocar no artigo aquilo que ♣ eles ensinam ser o Kendô no Niten, mas não é Kendô. Para justificar eles falam que o dono do Niten é ♣ uma pessoa muito graduada em Kendô. Mas essa pessoa não é mais ligada ao Kendô mundial. Ela também durante muito tempo falou ♣ ter certos títulos, mas não os possui ou só veio possuir anos depois de estar enganando as pessoas. Existe ainda no ♣ Brasil a norma de não se pagar professor para ensinar Kendô, pois Kendô não é profissão, mas estilo de vida. Mas ♣ como o dono do Niten e usuários como Kendbr ganharem dinheiro para dar aulas, tentam de algum modo "queimar isso". Durante ♣ muito tempo conseguiram fazer isso, difundindo o errado pela Internet inclusive. Mas quando começaram a mostrar as coisas erradas ficaram incomodados ♣ e lutam para impor a verdade mentirosa deles. -All Mac (discussão) 15h34min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) Nem sempre consigo ♣ DESFAZER, prq ele gera tantas alterações em edições diferentes que preciso abrir uma nova edição e ir acertando. Dá uma trabalheira ♣ tremenda!! Algumas vezes consigo acertar de uma vez só... outras só percebo tantas alterações depois, e preciso acertar em partes. Sei que ♣ não é o ideal, mas é o que preciso fazer. Parece que tem uns administradores que apoiam eles, pois eles criaram ♣ diversos termos no passado e sempre controlaram o conteúdo. Eu consegui acertar os artigos Iaidô, Jodô e Naginata. Algumas coisas mais precisam ♣ ser melhoradas nesses outros artigos, mas o que gera mais problema é Kendô (talvez por ser o carro chefe, o ♣ produto principal, deles). Abraço e obrigado pelo apoio. All Mac (discussão) 15h52min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)Caro Jesielt: Na realidade, tenho ♣ colocado tudo apontado por Allsmac(e muito mais) em discussão . O fato é que , por não ter respostas e argumentos ♣ que comprovem a jogos para ganhar dinheiro no picpay veracidade ele simplesmente nào dá continuidade. Seu tempo de treinamento é curto demais, e consequentemente seu conhecimento ♣ no kendo é parco para prosseguir em uma discussão. Muito menos "filosofar" sobre parte técnica e colocá-los na wikipedia. Outro fato é ♣ que tudo que escreve se baseia em contos , algumas delas mentiras (como o de o vice-campeão japonês de 1960 ♣ ter vindo ao Brasil e residido aqui), e que tiram toda a credibildiade de uma wikipedia. Atacante fervoroso ao Instituto Cultural ♣ Niten, deve tomar cuidado pois pensa que outos usuários não conheçam a parte técnica do kendo. Na realidade, sabem muito mais ♣ do que imagina. Só não estão na CBK, motivo que causa tanta ira a Allsmac. A verdade deve ser dita, imparcialmente. Estou sempre ♣ aberto ã discussões, desde que este nos apresente dados concretos. --Hagakure (discussão) 13h28min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC) Nem lembro ♣ mais Jesiel, pq isso foi decidido há muito tempo, se não me engano foi numa discussão da Esplanada (mas não ♣ tenho certeza)... só lembro que foi numa conversa (consenso) e não em votação ou algo semelhante. Tb acho injusto que lista não ♣ conte como artigo, ainda mais que algumas listas são bem melhores, mais completas e mais interessantes que muitos artigos que ♣ abundam a wiki... enfim, seria legal se este assunto voltasse à tona, quem sabe te animas e levas à Esplanada este ♣ assunto? --Nice msg 01h49min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) Ok, então espera eu retornar das férias que eu toco ♣ no assunto na Esplanada, só que vais ter que me ajudar na argumentação pq pesquisaste nas outras wikis e eu ♣ não. Aqui onde estou não tenho muito tempo, por isso quando eu voltar pra casa (a partir do dia 3), tu ♣ voltas a me lembrar deste assunto, tá? --Nice msg 01h56min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) Tks! Procê tb! --Nice ♣ msg 02h03min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)WikigincanaOlá Jesielt. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso ♣ que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão ♣ e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas ♣ também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma ♣ dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).Participe! Oi Jesiel, em vez de eliminar a predef eu fiz redirect ♣ desta para esta, do mesmo jeito que acontece daqui para aqui. Acho que os redirects ajudam na utilização das predefs... por isso, ♣ quanto mais redirects, maior a chance e encontrá-las e de usá-las. Bjs, --Nice msg 01h18min de 5 de Janeiro de 2009 ♣ (UTC) Oi Jesiel (again)! hehehe... É obvio, é evidente, que podes e deves colocar a tag/predef avisando que a seção Curiosidades não ♣ deve ser encorajada nos artigos da wiki quando te deparas com um artigo que tenha a tal seção! É um ♣ direito teu e, acima de tudo, uma recomendação da wiki/pt, logo não fizeste nada de errado! Acontece que o editor ♣ que referiste é uma pessoa complicada, que adora entrar em disputas editorais e que acha que somente o que ele ♣ faz é correto, e que todos os outros estão sempre errados... Por isso, para evitar mais atritos, eu refiz o artigo ♣ Josh Holloway, espero que ele respeite minha edição... mas não garanto nada... Abraço, --Nice msg 16h58min de 6 de Janeiro de 2009 ♣ (UTC) Não chego a tanto, mas me esforço para ajudar, sempre que me é possível, os bons contribuidores, como tu! --Nice ♣ msg 18h28min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC) É que eu criei muitos artigos (modéstia a parte... hehehe), por isso ela ♣ demora para carregar... outro dia tentei verificar o número total mas ela abriu só uma parte, e apareceu um aviso de ♣ que era parcial a lista, nem lembro por qual razão não abriu toda... Vou tentar abrir e, se aparecer alguma coisa, ♣ te passo o link, ok?--Nice msg 03h10min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) Mas acho que a maioria são referentes ♣ a Porto Alegre, Rio Grande do Sul, e cinema em geral (na verdade nem lembro direito) --Nice msg 03h12min de ♣ 8 de Janeiro de 2009 (UTC) O teu escaladix abre, Jesiel? Não to conseguindo abrir o meu... Vou deixar abrindo e vou ♣ dormir... hj to cansada, não aguento ficar aqui a madrugada toda. Amanhã vejo se abriu... hehehe --Nice msg 03h22min de 8 de Janeiro ♣ de 2009 (UTC) kkkkkkkkkkkkk! É aquela página/instrumento (sei lá como chama) para verificar os artigos criados (invenção de um francês...). Tentei abrir ♣ a tua e deu erro, mandou abrir outra hora. Acho que não está funcionando... Vou dormir, bj! --Nice msg 03h30min de 8 ♣ de Janeiro de 2009 (UTC) Mandei email! --Nice msg 17h43min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)Ahhh... é ela mesmo (escaladix = ♣ toolserver). --Nice msg 17h45min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)Estranho... eu mandei o email para este endereço que tens disponibilizado aqui ♣ na wiki, aqui do lado em Contatar usuário... Por acaso trocaste de email e não o atualizaste aqui na wiki? Qualquer ♣ coisa, escreve o teu enderço de email na minha discussão, sem o , ou em letras maiúsculas, que eu apago ♣ em seguida, ok? --Nice msg 01h28min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) Eu tb fiquei sem conexão a tarde inteira, ♣ acho que deu colapso no Vírtua, nem o telefone eles atendiam pra gente ter alguma explicação sobre a razão da ♣ falta de conexão, estava mudinho mudinho... então, quando meu marido voltou do trampo, conectou meu PC naqueles trecos modernos (sou burrinha, ♣ não sei como chama), da Vivo, e não tive coragem, até agora, de desligar e testar se o Virtua voltou ♣ à vida. --Nice msg 01h32min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) Mandei de novo, depois fala se recebeu! --Nice msg 01h43min ♣ de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) Nice msg 01h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) Feito! --Nice msg 02h01min de ♣ 9 de Janeiro de 2009 (UTC) Ufa! Finalmente!!! Eu tb estou curiosa para saber quantos são no total, pq não tenho ♣ costume de anotar os artigos que crio e só com aquela ferramenta consigo saber o que eu já fiz. Aquela lista ♣ ali vai até 3 de dezembro de 2006. Tem ainda os de 2007 e 2008, se bem que em 2008 criei ♣ muito poucos. Este ano já criei mais alguns, talvez quase tanto quanto o ano passado inteirinho. Obrigada, mas não sou exemplo pra ♣ ninguém... e tá cheio de gente que me odeia a wiki... mas é a vida, não se pode agradar a todos ao ♣ mesmo tempo e o tempo todo! Tu que és exemplo de wikipedista, pois observei tuas contribuições e percebo que és ♣ ótimo editor e muito caprichoso! --Nice msg 02h30min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)Mandei outro. --Nice msg 03h42min de 9 ♣ de Janeiro de 2009 (UTC) Tu ainda tás aí??? Leu? Ou brigou comigo? Nice msg 09h02min de 9 de Janeiro ♣ de 2009 (UTC) Nice msg 09h25min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)Ora, que pena... pensei que já tinha 1000 artigos!! ♣ E acho que de outubro pra cá não fiz 76 artigos não, não devo ter chegado aos 1000 ainda... vou ter ♣ que fazer mais alguns sem falta! O problema e que não consigo fazer mínimos, tem que ser pelo menos um ♣ esboço, senão fico me sentindo mal.... sou chata! Mudando de assunto, li teus emails, amanhã respondo tá? Agora fui mesmo! Té ♣ mais. --Nice msg 09h49min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
próxima:blaze app de apostas
anterior:esporte da sorte confiavel
Artigos relacionados
- apostas esportivas on line sportingbet
- site de analise futebol virtual bet365 grátis
- aplicativo de jogo de ganhar dinheiro
- casas de apostas estados unidos
- brabet pênalti
- bet365 copa do mundo 2024