owner of 1xbet

owner of 1xbet

Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 😄 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 😄 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 😄 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 😄 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 😄 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado owner of 1xbet um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 😄 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 😄 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada owner of 1xbet um caso controverso que já é 😄 baseado owner of 1xbet argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 😄 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 😄 para o benefício da humanidade e, owner of 1xbet vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 😄 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 😄 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso owner of 1xbet vez de um júri. 😄 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 😄 um de apenas dois juízes owner of 1xbet São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 😄 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharia owner of 1xbet tecnologia com o 😄 público, e, owner of 1xbet vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou owner of 1xbet 😄 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada owner of 1xbet cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 😄 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desde owner of 1xbet saída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 😄 do que poderia causar recusa owner of 1xbet nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 😄 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ou owner of 1xbet família 😄 poderia ter conflito financeiro, como ações owner of 1xbet uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 😄 owner of 1xbet um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso owner of 1xbet outro julgamento ou owner of 1xbet um fórum 😄 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 😄 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz owner of 1xbet busca de 😄 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI owner of 1xbet 2024, mas Musk deixou a empresa três 😄 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobre owner of 1xbet direção. Musk desde então lançou owner of 1xbet própria 😄 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 😄 anteriores agendadas para ele foram repassadas.