Se você quiser saber onde Clarence Thomas quer liderar a Suprema Corte da maioria ultraconservadora, procure as palavras "em um 👏 caso apropriado" bet pix oi suas opiniões concordantes.
Em junho de 2024, o Supremo Tribunal dos EUA emitiu uma decisão sobre um aspecto 👏 relativamente obscuro da lei das patentes. Atraiu pouca atenção à imprensa e menos foi dada a opinião concertada por Thomas, 👏 que chegou ao fim bet pix oi julho deste ano [6]:
A opinião de Thomas bet pix oi Cuozzo Speed Techs v Lee expôs bet pix oi 👏 oposição à doutrina da Chevron, um precedente jurídico tangencialmente relacionado ao caso que havia permanecido como lei estabelecida por décadas.AChew 👏 foi uma peça fundamental para as agências federais enquanto trabalhavam na proteção do povo americano contra poluição e lesões no 👏 localde trabalho ou outros danos públicos ”.
Thomas não gostou da forma como a Chevron concedeu aos especialistas federais margem de 👏 manobra para interpretar razoavelmente leis ambíguas – ele alegou que era uma “ficção” legal - e, portanto bet pix oi bet pix oi opinião 👏 concordante convidou qualquer parte interessada. "Em um caso apropriado", disse o juiz?este tribunal deve reconsiderar essa ficção sobre ela".
Alguns meses 👏 depois, um grupo que se autodenomina New Civil Liberties Alliance (NCLA) foi criado com o objetivo expresso de litigar casos 👏 diante dos tribunais. Sua principal prioridade é atacar os regulamentos federais e do "estado administrativo". NCla alegou ser não-partidários mas 👏 ele era fundado por ex funcionários -com BR R$ 5 milhões bet pix oi dinheiro semente a partir – Charles Koch
Em março 👏 de 2024, a NCLA apresentou uma queixa no tribunal distrital federal que respondeu ao chamado do Thomas. A Relentless Inc 👏 v Department of Commerce, geminada com um segundo caso Loper Bright Enterprises vs Raimondo (em inglês), fez exatamente como o 👏 juiz queria – eles desafiaram as doutrinas da Chevron enquanto suposta ficção legal
Como Thomas tinha pretendido, os casos gêmeos então 👏 terminaram seu caminho até a escada judicial para o Supremo Tribunal e bet pix oi bet pix oi mesa.
Há duas semanas, Thomas juntou-se aos 👏 outros cinco juízes de direita que agora controlam a Suprema Corte ao derrubarem o dogma da Chevron. Oito anos quase 👏 até um dia depois dele emitir bet pix oi opinião concordante: seu convite para os litigantes gerou uma nova organização apoiada por 👏 Koch e criada sob medida como desafio legal projetado pra chegar à suprema corte permitindo assim com seus pares direitos 👏 duros destruir as pedras angulares do governo federal moderno – lei dos 40 Anos Atualmente conhecido pelo nome das Nações 👏 Unidas (EUA).
Em outra decisão bombástica proferida no final do mandato judicial da Suprema Corte, Trump v. BR s e Thomas 👏 foram os cinco outros juízes que formaram a supermaioria de ultradireita efetivamente inventaram um novo conceito jurídico – o qual 👏 ex-presidente gozam imunidade criminal por atos oficiais na Casa Branca
A decisão de imunidade tem sido amplamente criticada como perigosa e 👏 equivocada, não menos importante por Sonia Sotomayor. a justiça liberal que disse bet pix oi uma dissidência contundente o fato do presidente 👏 ter "reinado acima da lei". Mesmo assim isso ainda é insuficiente para Thomas
Mais uma vez, ele escreveu bet pix oi própria opinião 👏 concordante bet pix oi que estabeleceu outra posição extrema. Neste caso Thomas dirigiu a ira contra Jack Smith o advogado especial 👏 de Trump por ter supervisionado dois processos federais para interferir nas eleições presidenciais e pela acumulação pós-Casa Branca dos documentos 👏 classificados
Na opinião que concorda, Thomas argumentou a nomeação de Smith pelo procurador-geral dos EUA Merrick Garland era inválida porque o 👏 posto especial do advogado não tinha base bet pix oi estatuto. A implicação foi clara: um litigante deve apresentar uma contesta à 👏 instituição da assessoria especializada e se for bem sucedida efetivamente prejudicaria os casos federais contra Trump;
Foi um movimento audacioso por 👏 uma justiça já sob fogo de críticas, ao recusar-se se afastar do caso da imunidade. Sua esposa Ginni Thomas foi 👏 revelada como tendo sido ativa na conspiração Trump para subverter o resultado das eleições bet pix oi 2024, que estava no seu 👏 coração e ainda assim agiu sem conflito algum entre os interesses dos eleitores americanos ”.
Thomas se encontra bet pix oi águas cada 👏 vez mais quentes, com o Congresso mostrando sinais de frustração sobre seu comportamento ético questionável incluindo viagens não declaradas financiada 👏 por doadores republicanos mega-ricos. Esta semana dois senadores dos EUA pediram ao departamento da justiça para investigar os presentes ; 👏 Alexandria Ocasio Cortez - representante democrata progressista – moveu artigos do impeachment contra Tomás e Samuel Alito (Justiça) pela suposta 👏 corrupção
Tais inconvenientes parecem incomodar Thomas notavelmente pouco. Certamente, não há nenhuma indicação de que ele pretende moderar suas ações 👏 incluindo seus apeloes frequentes emitidos através da concordância opiniões para grupos externos trazer litígios radicais
Desde que Thomas foi nomeado para 👏 o mais alto tribunal bet pix oi 1991, ele emitiu opiniões concordantes ou discordante, muitos dos quais propuseram reescritas extremas da lei. 👏 Josh Blackman professor de direito constitucional no South Texas College of Law identificou 16 dessas pareceres onde a justiça 👏 convidou litígios usando "em um caso apropriado" - exatamente as mesmas palavras como costumava instigar à destruição do doutrina Chevron
Em 👏 2024, quando a supermaioria derrubou o direito ao aborto eviscerando Roe v Wade s vezes bet pix oi vez de um casamento 👏 gay com mulheres do mesmo sexo. Thomas foi mais longe: numa opinião concordante ele propôs reconsiderar acesso à contracepção assim 👏 como relacionamentos entre pessoas homossexuais ou casamentos conjugais
Ele sugeriu repetidamente que o direito à liberdade de expressão deveria ser restringido, 👏 dizendo não se aplicar a crianças bet pix oi idade escolar ou categorias do prisioneiro. Foi tão longe quanto questionar New York 👏 Times v Sullivan 1964 Supremo Tribunal precedente protegendo os meios da notícia dos processos por difamação trazidos pelos funcionários 👏 públicos e há 60 anos tem mantido as liberdades na imprensa;
A bet pix oi última tentativa de abolir o cargo do advogado 👏 especial é especialmente sensível, dadas as chamadas desta semana feitas pelo Congresso para uma investigação oficial sobre a ética Thomas. 👏 Os senadores democratas Sheldon Whitehouse e Ron Wyden escreveram um carta ao procurador-geral Garland pedindo que fosse nomeado novo conselheiro 👏 com tarefa da escavação bet pix oi potenciais violações das leis morais s justiça "e divulgação fiscal".
Thomas agora enfrenta demandas por uma 👏 investigação especial ao mesmo tempo bet pix oi que se agita para a mesma posição de promotor ser erradicada.
Embora ele fundamenta suas 👏 objeções a conselhos especiais bet pix oi linguagem constitucional ampla, Thomas estará muito ciente de que seu argumento é benéfico para Trump 👏 na bet pix oi batalha atual com Smith. O juiz no caso dos documentos confidenciais Aileen Cannon quem Donald Trump nomeou 👏 como presidente do banco federal está considerando um pedido pelos advogados da administração norte-americana e o advogado dela negando tal 👏 fato alegando ser uma oficial principal governamental responsável pelo processo por exigir aprovação ao Senado americano (ver abaixo).
