Uma intervenção do governo britânico no tribunal criminal internacional deve atrasar uma decisão sobre se um mandado de prisão pode 8️⃣ ser emitido contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
Os juízes do TPI decidiram na quinta-feira que permitiriam ao Reino Unido apresentar 8️⃣ argumentos legais no caso, pois consideram se aprovavam pedidos feitos pelo procurador chefe da CCI para mandados contra Netanyahu e 8️⃣ seu ministro de Defesa.
De acordo com documentos judiciais, depois que o promotor fez os pedidos do Reino Unido argumentou a 8️⃣ decisão dos juízes de ouvirem sobre questões "excelentes" da jurisdição ICC pix bet baixar relação aos cidadãos israelenses antes mesmo das decisões.
A 8️⃣ decisão de permitir que o Reino Unido apresente argumentos no caso causou preocupação entre alguns especialistas pix bet baixar direito internacional, segundo 8️⃣ os quais a intervenção britânica é politicamente motivada e uma tentativa para reabrir questões legais já foi resolvida.
Em fevereiro de 8️⃣ 2024, um painel dos juízes do TPI emitiu uma decisão confirmando que o Tribunal Penal Internacional tinha jurisdição nos territórios 8️⃣ palestinos ocupados. A resolução abriu caminho para a promotoria-chefe anterior da Corte abrirem investigação criminal sobre supostas atrocidades pix bet baixar Gaza 8️⃣ Cisjordânia e Jerusalém Oriental
No entanto, no mês passado o governo do Reino Unido disse a uma câmara de pré-julgamento 8️⃣ da ICC que 2024 "não determinou" questões jurisdicionais relacionadas aos acordos pix bet baixar Oslo e os contratos provisórios assinado entre Israel 8️⃣ na década.
Os advogados do governo britânico argumentaram que os juízes têm, portanto "determinar inicialmente" se o TPI pode exercer jurisdição 8️⃣ sobre cidadãos israelenses pix bet baixar circunstâncias nas quais a Palestina não possa exercitar pix bet baixar competência criminal contra nacionais de Israel nos 8️⃣ termos dos acordos.
Os argumentos avançados pelo eco do Reino Unido afirmam feitas por atuais e ex-altos funcionários israelenses entrevistados pelos 8️⃣ Guardiões nos últimos meses. Um alto funcionário israelense insistiu que "as questões jurisdicionais não são resolvida" como Palestina “não tem 8️⃣ os poderes para delegar [juridição] ao tribunal".
Especialistas disseram que a decisão de permitir ao Reino Unido intervir sobre esta questão 8️⃣ poderia causar atrasos no caso dos mandados, embora um ex-funcionário da ICC familiarizado com o processo 2024 tenha dito as 8️⃣ questões jurisdicionais foram resolvida e se contestadas seria "morto na chegada".
De acordo com Mark Kersten, especialista pix bet baixar ICC e professor 8️⃣ de justiça criminal da Universidade do Vale Fraser no Canadá "seria crença mendigo" se os juízes decidiram que a Palestina 8️⃣ um Estado membro CCI - não poderia pedir ao tribunal para lidar atrocidades cometidos nos seus territórios por causa 8️⃣ dos moribundos Oslo processo paz".
Danya Chaikel, representante da Federação Internacional de Direitos Humanos no TPI disse que a tentativa do 8️⃣ Reino Unido para desafiar jurisdição ICC usando os acordos Oslo foi "profundamente preocupante e injusto".
Ela disse que o Reino Unido 8️⃣ parece estar "priorizando as relações diplomáticas sobre a responsabilização por crimes internacionais" e pix bet baixar tentativa de desafiar jurisdição do TPI 8️⃣ também falhou pix bet baixar abordar Israel não conformidade com os acordos, particularmente no tocante às expansões dos assentamentos na Cisjordânia.
Em resposta 8️⃣ à decisão, Clive Baldwin consultor jurídico sênior da Human Rights Watch disse: "O Reino Unido não deve liderar a 8️⃣ acusação por padrões duplos no acesso das vítimas ao direito. O próximo governo precisará decidir imediatamente se apoia o papel 8️⃣ essencial do TPI pix bet baixar levar prestação de contas e defender um Estado-de Direito para todos".
O Ministério das Relações Exteriores do 8️⃣ Reino Unido foi abordado para comentar.
