E-
id você sabe que poderia dar dicas aos funcionários do governo local quando eles fazem coisas de jogo de poker que da dinheiro preferência? Brett 🍏 Kavanaugh acha possível. Na verdade, se for rico o suficiente”, diz a Suprema Corte dos EUA: agora pode pagar autoridades 🍏 estaduais e locais por atos governamentais adequados às suas preferências políticas ou promover seus interesses; Você poderá lhes oferecer presentes 🍏 generosos para enviar férias jogo de poker que da dinheiro um período prolongado (ou simplesmente cortar cheque) "até os demais", desde as despesas com dinheiro 🍏 até mesmo doações".
Essa foi a decisão de autoria por Kavanaugh jogo de poker que da dinheiro Snyder v Estados Unidos, uma opinião 6-3 emitido na 🍏 quarta-feira. Em que o Supremo Tribunal deu os últimos golpes à lei federal anticorrupção no caso dividido ao longo das 🍏 linhas ideológicas do tribunal considerou "gratuidades" - isto é presentes e pagamentos pós fato – não são tecnicamente'subornos' (e portanto 🍏 nem ilegais). As subordenações só foram emitida...
antes de:
O ato oficial desejado, você vê e seu significado é explícito; uma cultura 🍏 transacional mais vaga de "gratidão" para atos oficiais expressos jogo de poker que da dinheiro presentes ou pagamentos com grande valor deve ser algo muito 🍏 diferente. A corte continuou assim o longo esforço por legalizar a corrupção formal usando os pretextoes menos frágeis que roubam 🍏 todos as leis federais anticorrupção do sentido da palavra i>
O caso diz respeito a James Snyder, que jogo de poker que da dinheiro 2013 estava 🍏 servindo como prefeito de pequena cidade Portage. No final daquele ano o município da portagem adjudicou um contrato com Great 🍏 Lakes Peterbilt uma empresa caminhão e comprou cinco caminhões reboque deles; algumas semanas depois ele pediu para aceitar cheque por 🍏 BR R$ 13.000 à companhia (que foi considerado culpado pela corrupção) porque havia sido condenado aos 21 meses na prisão 🍏 federal não era acusado pelo governo do estado-unidense [2].
após:
Ele concedeu um contrato à empresa que acabou pagando-lhe, não antes.
Absurdamente, o 🍏 Supremo Tribunal dos EUA concordou jogo de poker que da dinheiro classificar tais pagamentos como meros sinais de apreciação e alegando que eles não são 🍏 ilegais quando elas Não forem produto do acordo explícito destinado a influenciar atos oficiais.
Ao fazê-lo, o tribunal tem reduzido a 🍏 abrangência da lei anticorrupção para autoridades estaduais e locais aplicarem apenas às trocas de dinheiro bens ou favores oficiais 🍏 jogo de poker que da dinheiro que um acordo explícito quid pro quo pode ser provado. Como na Cargill – recente decisão do Tribunal legalizando 🍏 estoques bump (bloqueios), onde os acessórios das armas não transformam rifle semiautomático nas metralhadora com base numa longa explicação técnica 🍏 sobre "função gatilho" - Sbrider definição
Mas a realidade gritante permanece que esta é jogo de poker que da dinheiro grande parte uma distinção sem diferença. 🍏 Como Ketanji Brown Jackson observou na jogo de poker que da dinheiro dissidência, essa interpretação não pode ser considerada razoável para leitura do estatuto de 🍏 apoio Em um desacordo cujo tom parecia exasperado e quase sarcástico ela chamou o parecer da maioria "absurdo" dizendo-lhe: 🍏 “eleva as preocupações federais inexistente” sobre os textos simples deste Estatuto disse ele se trata dum caso por excelência dos 🍏 atos monstrais”.
A visão de corrupção do tribunal - uma que só explícita, sussurrado negócios jogo de poker que da dinheiro sombrios e fumaça cheio quartos 🍏 traseiro conta como "corrupção", E todas as outras formas da influência são algo diferente o artigo genuíno- também fundamentalmente mal 🍏 entende a forma influências sobre tráfico funciona. Em jogo de poker que da dinheiro opinião controladora Kavanaugh enfatiza Que para ser um suborno ilegal 🍏 mais presente ou pagamento deve estar acompanhado por “um estado corrupto mas mente” no nome dos métodos oficiais;
Por exemplo, não 🍏 precisamos olhar mais longe do que os juízes conservadores da própria Suprema Corte jogo de poker que da dinheiro si que se tornaram notórios nos 🍏 últimos anos por aceitar presentes luxuosos e intimidade de bilionários direitista. De acordo com reportagem investigativa pela ProPublica a Clarence 🍏 Thomas aceitou férias na cidade; compras imobiliária para seus parentes jovens – além das inumeráveis viagens privadas feitas pelo milionário 🍏 Harlan Crow - assim como o financiamento dos RV provenientes apenas daqueles ricos clientes: "Thomanos" Welter
O ProPublica também relata que 🍏 Samuel Alito, o qual hastea bandeiras insurrecionistas do lado de fora da mansão na Virgínia e casa praia jogo de poker que da dinheiro Nova 🍏 Jersey aceitou a hospitalidade dos republicanos mega-doador Paul Singer; ele levou Alito junto com seu jato particular para um resort 🍏 no Alasca onde ficou justiça jogou BR R$ 1.000 vinho sobre moeda. (Alitão tem contestados aspectos das caracterizações propíblicas) ).
Não 🍏 há relatos que indiquem o fato de os juízes terem recebido essa generosidade expansiva e cara jogo de poker que da dinheiro compensação direta por 🍏 jogo de poker que da dinheiro jurisprudência extremamente conservadora, mesmo quando as escritas legais dos jurados promoveram interesses materiais do bilionário ou preferências sociais. Parece 🍏 razoável inferir-se para mim como presentes tão frequentes quanto valiosos não são produto da celebração explícitas acordos com vistas a 🍏 trocar coisas valiosas pelos atos oficiais específicos ”.
Penso que estas relações não parecem corruptas para os homens, mas sim as 🍏 pessoas com quem participam; vêem a jogo de poker que da dinheiro relação de bilionário e o recebimento da generosidade desses multimilionários como expressões inocentes 🍏 ou adequadas do afeto entre amigos. Clarence Thomas pode ser capaz jogo de poker que da dinheiro sentir algo nas profundezas escuras das suas almas... 🍏 Que possamos reconhecer-nos semelhantes ao amor! E ele poderá realmente ter esse sentimento por Harlan Crow?
Mas esse "amor", ou seja 🍏 o que for, não significa isso: aquilo a acontecer entre esses homens é corrupção e isto nada quer dizer com 🍏 relação ao fato de as leis serem cultivadas tanto pela intenção como pelo efeito da recompensação dos resultados conservadores; um 🍏 quid pro quo explícito parece vulgar no meio deles.
Adicionar dinheiro – ou, na linguagem do tribunal "gratuidades" - a esses 🍏 arranjos só torna isso mais óbvio. Não é coincidência que o Tribunal tenha escolhido legalizar para funcionários estaduais e locais 🍏 exatamente os tipos de corrupção dos quais eles participam tão conspícuos?
