suporte da pagbet

Todos aman una solución rápida. Soluciones simples a problemas complejos: esto suena como un podcast enormemente exitoso presentado por un 5️⃣ ex locutor de carreras de motos en una sudadera de cuello redondo. También suena como una respuesta familiar a Inglaterra 5️⃣ en Alemania y un lento descenso en cámara lenta hacia el lodo y la incertidumbre.

¿Cómo arreglar esto?

Durante los minutos finales 5️⃣ de los agonios de Frankfurt, en los que Inglaterra parecía estar tratando de jugar fútbol con un repollo al vapor 5️⃣ sobrecalentado, el director de TV cortó al Cole Palmer sin usar en el banco de Inglaterra, forjando un relato en 5️⃣ el proceso. Aquí lo tenemos, una omisión clara y obvia, una bala de plata sin usar. Agregue otro jugador ofensivo 5️⃣ para ir con los siete que ya se han intentado. Solo que esta vez: uno un poco diferente.

No hay soluciones 5️⃣ rápidas. De hecho, en el deporte, a menudo es lo contrario que es más a menudo cierto. Los arreglos pequeños 5️⃣ crean problemas más grandes, la tinkering provoca dolor referido.

En cierto sentido, esto es lo que le ha sucedido a un 5️⃣ equipo de Inglaterra previamente competente. Gareth Southgate ha tratado de inculcar nuevos elementos mientras descuidaba las debilidades que había resuelto 5️⃣ anteriormente, como un programador que introduce errores en su propia arquitectura. Aquí hay otra forma de ponerlo. El problema es 5️⃣ que Southgate ha olvidado que no es un muy buen gerente. Cuando se acuerda de esto, entonces se convierte, paradójicamente, 5️⃣ en un buen gerente.

Esto se pretende como un cumplido. El conocimiento de uno mismo es clave para un buen liderazgo. 5️⃣ Southgate es un tipo de cultura muy bueno. No es un tipo de intrincados tácticos bueno. También es, si Inglaterra 5️⃣ sigue jugando de esta manera, concebiblemente solo dos juegos de su última salida seria como gerente.

Con esto en mente, sí 5️⃣ necesita una solución rápida. La buena noticia es que Inglaterra tiene una. Esto implica recordar que Harry Kane es el 5️⃣ centro del equipo, el elemento clave de la Gareth Supremacy, y posiblemente el futbolista más efectivo que el equipo de 5️⃣ hombres de Inglaterra haya producido alguna vez. Y sin embargo, Kane ha sido un espectador en la iteración actual, perdido 5️⃣ en la neblina de nuevas cosas, como un abrigo de agua favorito forrado con fieltro apresuradamente empujado al fondo del 5️⃣ armario.

En una formación abarrotada 5️⃣ de elementos creativos esperanzadores, Kane ha sido instruido para quedarse arriba en el campo, para racionar sus deberes. A pesar 5️⃣ del hecho de que Kane como un No 9 flotante ha sido la parte atacante clave de los años de 5️⃣ Southgate, posiblemente el único plan de alto funcionamiento creativo que Inglaterra ha tenido desde la década de 1990.

No ha funcionado. 5️⃣ En cambio, una fuerza superpotente comprobada se ha transformado en una hoja roma. Después del juego de Dinamarca, Bild publicó 5️⃣ una burla de página completa alegre, preguntando cuál es el papel de Kane en una formación que resalta su única 5️⃣ debilidad obvia, una falta de velocidad, mientras neutraliza el movimiento más inteligente y más profundo que ha traído 64 goles 5️⃣ y un papel clave de juego.

Southgate ha estado decidido en abrir la puerta a nuevos patrones, en un acto de 5️⃣ auto-desinterrupción. Entonces tenemos experimentos posicionales divertidos. Tenemos áreas adelantadas atascadas en un relativamente nuevo 4-2-3-1. Tenemos la recogida de todos 5️⃣ los buenos jugadores. Tenemos la sensación de un maestro de geografía tratando muy duro de bailar breakdance. Tenemos elementos frescos 5️⃣ interfiriendo con cosas que ya estaban resueltas, en particular la pérdida de la calma solidez en el centro del equipo, 5️⃣ el cambio realmente significativo de la era de Southgate. Por encima de todo, tenemos a Kane desinflado.

La buena noticia es 5️⃣ que Kane también es parte de la solución, y no solo la solución al ataque, sino en el efecto en 5️⃣ cadena de reequilibrar al equipo. Esto requerirá honestidad y un giro abrupto en reversa-ferret. Pero esto es lo que Inglaterra 5️⃣ tiene ahora. Hacer que Kane funcione de nuevo y el equipo puede funcionar también.

Entonces, ¿cuáles son esos problemas? El mediocampo 5️⃣ está abierto. No hay equilibrio en el lado izquierdo. Hey, ¡es 2006 de nuevo! Como resultado, tenemos a Jude Bellingham 5️⃣ corriendo como el niño más grande en la escuela. Declan Rice parece perdido, los espacios a su alrededor son demasiado 5️⃣ grandes. Trent Alexander-Arnold ha sido arrojado a un agujero con poca preparación y está tratando de sacarse a sí mismo.

Pero 5️⃣ el problema principal es que Inglaterra tiene demasiados jugadores en el papel de No 10, o más bien vagamente presentes 5️⃣ en esos espacios. Tienen demasiado pocos en la base del mediocampo, donde de repente se han abierto vastos y alarmantes 5️⃣ espacios abiertos, como grietas en las que las personas caen en una película de desastres naturales.

Podría señalar que no es culpa de Southgate que Inglaterra no 5️⃣ tenga jugadores de alta calidad zurdos o mediocampistas profundos. Pero la solución de problemas también es una cosa. ¿Ha gestionado 5️⃣ adecuadamente Southgate estas deficiencias? Obviamente no.

En cambio, se ha desorientado por el acceso al talento, se ha olvidado de la 5️⃣ nota clave en el manual de Didier Deschamps; que eliges jugadores para un rol, para la forma en que encajan 5️⃣ los ingredientes, que no puedes hacer un plato principal convincente de helado, mermelada y huevos de Pascua. Peor aún, Southgate 5️⃣ parece haberse olvidado de su primer principio, que la creatividad proviene de una base sólida, que tus fortalezas de ataque 5️⃣ siempre deben verse a través de ese prisma.